本文選題：設(shè)立協(xié)議　切入點(diǎn)：公司章程　出處：《蘭州大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：近年來,有關(guān)公司設(shè)立協(xié)議與公司章程因內(nèi)容不同引起的糾紛案件不斷出現(xiàn)。在公司法實(shí)務(wù)中,公司發(fā)起人之問權(quán)利義務(wù)糾紛常常以公司的設(shè)立協(xié)議作為其訴訟請(qǐng)求的依據(jù),但與此同時(shí),另一方當(dāng)事人也往往會(huì)以公司章程的規(guī)定作為其抗辯的理由。但二：者在實(shí)踐中往往由于種種原因會(huì)出現(xiàn)規(guī)定不一致的情況,而肖內(nèi)容發(fā)生沖突后有關(guān)二者的效力適用規(guī)則現(xiàn)行法律尚無明確的規(guī)定,這便很容易引起效力適用糾紛。本文以一起股東出資糾紛案為例,主要通過以下幾個(gè)方面來對(duì)二者效力適用問題進(jìn)行論證。 第一部分：案情簡(jiǎn)介及焦點(diǎn)問題的提出。第一部分主要是以一起涉及公司設(shè)立協(xié)議與公司章程二者效力沖突的股東出資糾紛案為例,對(duì)其作出介紹從而引出了本文的一系列焦點(diǎn)問題。 第二部分：公司設(shè)立協(xié)議與公司章程概述。本部分是對(duì)公司設(shè)立協(xié)議與公司章程分別進(jìn)行概念與特征上的介紹,分析：二者之間的關(guān)系,并進(jìn)一步分析分析了本案及類似案件發(fā)生此類糾紛的根源,以期為如何完善打下分析基礎(chǔ)。 第三部分：分析公司設(shè)立協(xié)議與公司章程的效力適用問題以及對(duì)本案的焦點(diǎn)評(píng)析。本部分主要探討當(dāng)公司設(shè)立協(xié)議與公司章程在公司章程生效前與生效后發(fā)生效力沖突時(shí)何者效力優(yōu)先適用的問題。 第四部分：由本案引發(fā)的思考。本部分為文章的最后部分,主要分析了筆者為避免二者發(fā)生效力沖突所提出的相關(guān)對(duì)策和建議。建議從立法擴(kuò)大股東出資方式、樹立股東自治理念上等方式對(duì)二者進(jìn)行調(diào)整。
[Abstract]:In recent years, the disputes caused by the different contents of the company establishment agreement and the articles of association have appeared constantly. In the practice of company law, the disputes of the company sponsors' rights and obligations often take the establishment agreement of the company as the basis of their litigation request. But at the same time, the other party will often use the provisions of the articles of association as its defense. However, after Xiao's content conflicts, there is no clear provision in the current law on the applicable rules of the validity of the two, which can easily lead to a dispute on the application of validity. This paper takes a case of shareholder contribution dispute as an example, Mainly through the following aspects to demonstrate the effectiveness of the application of the two. The first part is mainly about a case of shareholder contribution disputes involving the conflict of the effectiveness of the company's establishment agreement and the company's articles of association, the first part of which is the introduction of the case and the presentation of the focus issues. The introduction of this paper leads to a series of focus issues. Part two: summary of company establishment agreement and articles of association. This part introduces the concept and characteristics of company establishment agreement and articles of association, analyzes the relationship between them. Furthermore, it analyzes the causes of such disputes in this case and similar cases, in order to lay a foundation for analysis on how to perfect them. Part III: analysis of the validity of the incorporation agreement and articles of association and the focus of this case. This part mainly discusses when the establishment agreement and articles of association occurred before and after the articles of association came into effect. The question of which is the priority of effectiveness in conflict of effectiveness. The fourth part: thinking caused by the case. This part is divided into the last part of the article, mainly analyzes the author to avoid the conflict of effectiveness of the two put forward the relevant countermeasures and suggestions. Set up the concept of shareholder autonomy and other ways to adjust the two.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳界融;;股東協(xié)議與公司章程若干法律問題比較研究[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

2 朱慈蘊(yùn);;公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 黃亞州;;關(guān)于公司章程的幾個(gè)法律問題的初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2010年01期

4 楊舒文;袁杰;;發(fā)起人協(xié)議效力研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2009年02期

5 王德山;張娜;;設(shè)立中的公司法律問題探討[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

6 尹啟磊;;公司設(shè)立中發(fā)起人行為問題探析[J];大眾商務(wù);2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 趙旭東;[N];人民法院報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃帥;公司股東出資方式擴(kuò)展問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 阮傳寶;公司章程效力研究[D];河南大學(xué);2011年

3 甘瑛;公司章程法律問題研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 單學(xué);公司章程制度若干法律問題探析[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

5 劉漪;公司章程的法理研究[D];湘潭大學(xué);2004年

6 王蕊;公司章程制度若干法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 藺艷軍;公司章程的效力[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 楊志軍;公司章程基本問題探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 馬英;公司章程效力研究[D];山東大學(xué);2006年

10 丁燕;論公司章程的法律效力[D];北方工業(yè)大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1678299