本文選題：實體合并　切入點：跨界破產(chǎn)　出處：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：實質(zhì)合并是相對于傳統(tǒng)的“獨立實體辦法”而言的。其是指在處理企業(yè)集團(tuán)破產(chǎn)案件中,把形式上分立的公司實體的資產(chǎn)和負(fù)債合并,以消除集團(tuán)企業(yè)之間的界限,從而實現(xiàn)統(tǒng)一集中處理的目的。一直以來實體合并被認(rèn)為是“被忽視的法律一角”,但這個話題仍然不是新話題,它引起了國內(nèi)公司法和破產(chǎn)法兩者的問題,同時也帶來了國際法方面的問題,尤其在這樣一個跨國企業(yè)以集團(tuán)形式為原則存在的時代。在集團(tuán)的一體化關(guān)系密切,屬于每個集團(tuán)成員的資產(chǎn)和負(fù)債不易確定的情況下,采用跨國界實體合并可能有助于集團(tuán)破產(chǎn)程序的管理。然而,在跨國界情況下考慮這種救濟(jì)辦法,比在國內(nèi)環(huán)境下復(fù)雜得多,這也是本文研究的重心之所在。 全文由三大部分組成:引言、正文和結(jié)論,共有五章 第一章.引言。引言部分首先介紹了本文的選題背景和意義,然后就本文的研究思路和研究方法做了闡釋,同時也包含了本文的研究目的-為在跨國公司集團(tuán)破產(chǎn)中實現(xiàn)公平對待債權(quán)人和經(jīng)濟(jì)效率的目標(biāo)題提供一種思路或者方法。 第二章.相關(guān)概念及概述,該部分從實體合并方法的概念入手,在此基礎(chǔ)上比較實體合并方法與跨國集團(tuán)破產(chǎn)案件中的其它相關(guān)處理方法,并結(jié)合美國判例闡述實體合并方法的形成發(fā)展,最后轉(zhuǎn)入對實體合并方法適用于跨國集團(tuán)破產(chǎn)的必要性和充分性的分析。 第三章,跨界破產(chǎn)中實體合并方法的適用,該部分首先闡述了實體合并方法在跨界破產(chǎn)中適用時需要考量的兩大因素,隨后著重分析其具體的適用原則、范圍、情形、程序及效力。最后介紹了實體合并的矯正方法。 第四章實體合并適用于跨界破產(chǎn)的案例分析。該部分以BCCI破產(chǎn)案和Bramalea集團(tuán)公司破產(chǎn)案為例,說明當(dāng)一個在不同法域設(shè)有子公司的一體化程度很高的集團(tuán)破產(chǎn)時,在清算人合意或取得債權(quán)人同意的情況下,是可以將其當(dāng)作單一實體進(jìn)行管理的,這些成功的案例對實體合并方法的運用與發(fā)展有著重要的借鑒意義。 第五章結(jié)論,是筆者對以上論述的總結(jié),實體合并在跨國破產(chǎn)中適用的可能性應(yīng)被允許,至少在一些極端的案例中。只有對實體合并在跨國破產(chǎn)中適用的理論和實踐進(jìn)一步地研究,才能保證該方法更好地在國際破產(chǎn)制度中發(fā)揮作用。
[Abstract]:Substantive consolidation is relative to the traditional "independent entity approach". It refers to the consolidation of assets and liabilities of formally separate corporate entities in dealing with enterprise group insolvency cases in order to eliminate the boundaries between group enterprises, So as to achieve the goal of unified and centralized treatment. Entity merger has long been regarded as a "neglected corner of the law," but this topic is still not a new topic. It raises questions about both domestic company law and bankruptcy law. It also raises problems in international law, especially in an era in which multinational enterprises are based on the principle of group form... where the integration of the group is so close that the assets and liabilities of each group member are not easily determined, The adoption of cross-border entity mergers may be helpful in the administration of group insolvency proceedings. However, considering such remedies in cross-border situations is much more complex than in domestic environments, which is also the focus of this study. The full text consists of three parts: introduction, text and conclusion, with five chapters. Chapter 1. Introduction. The introduction first introduces the background and significance of this thesis, and then explains the research ideas and methods of this paper. At the same time, it also includes the purpose of this paper-to provide a way to realize the goal of fair treatment of creditors and economic efficiency in the bankruptcy of multinational group. The second chapter. The related concepts and overview, this part starts with the concept of entity merger method, and then compares the entity merger method with other related treatment methods in multinational group bankruptcy cases. Combined with American jurisprudence, the formation and development of entity merger method is expounded, and the necessity and adequacy of entity merger method applied to the bankruptcy of transnational group are analyzed. Chapter three, the application of entity merger method in cross-border insolvency. This part first expounds two major factors that need to be considered in the application of entity merger method in cross-border insolvency, and then analyzes its specific application principle, scope and situation. Procedure and effectiveness. Finally, the correction method of entity merging is introduced. Chapter IV the case study of entity merger applied to cross-border insolvency. This section takes BCCI bankruptcy and Bramalea group bankruptcy as examples to illustrate the bankruptcy of a group with a high degree of integration with subsidiaries in different jurisdictions. If the liquidator agrees or acquires the consent of creditors, it can be managed as a single entity. These successful cases have important reference significance for the application and development of entity merger method. The conclusion of the fifth chapter is the conclusion that the possibility of entity merger in transnational bankruptcy should be allowed. At least in some extreme cases. Only by further studying the theory and practice of entity merger in transnational insolvency can the method play a better role in the international insolvency system.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董振華;;美國非自愿破產(chǎn)是債權(quán)人聯(lián)合追討的好方式[J];國際融資;2011年07期

2 黃少彬;張旭;溫文治;;國外跨國破產(chǎn)管轄制度及對我國立法的啟示[J];湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2011年04期

3 錢桂芳;;破產(chǎn)企業(yè)所涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄沖突[J];人民司法;2011年03期

4 吳亞頻;;淺議保證人在破產(chǎn)程序中的保證責(zé)任[J];法學(xué)天地;2000年05期

5 孫洪英;;企業(yè)破產(chǎn)的難點和對策分析[J];天津經(jīng)濟(jì);1996年02期

6 羅曙光;蘇秋斌;;破產(chǎn)管理人對租賃合同的解除權(quán)透析[J];中國律師;2010年04期

7 段威;;企業(yè)社會責(zé)任視野下債務(wù)人申請破產(chǎn)制度的檢視與重構(gòu)[J];中國商法年刊;2009年00期

8 公丕祥;;海峽兩岸金融合作的司法保障[J];人民司法;2011年03期

9 王菁;趙海永;;破產(chǎn)管理人職業(yè)準(zhǔn)入的現(xiàn)狀及對策[J];才智;2011年24期

10 沈軍芳;;2008年中國破產(chǎn)法理論研究綜述[J];公司法律評論;2009年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 邰曉偉;;我國《破產(chǎn)法》亟待解決的幾個主要問題[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

2 仲崇玉;;破產(chǎn)程序與民事執(zhí)行程序的沖突及協(xié)調(diào)——對實施《破產(chǎn)法》的一點建議[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

3 韓傳華;;企業(yè)破產(chǎn)的資產(chǎn)流失與股東受益問題探討[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 楊淑娥;;企業(yè)財務(wù)危機預(yù)警的經(jīng)濟(jì)動因與循環(huán)機理剖析[A];中國會計學(xué)會第四屆全國會計信息化年會論文集（上）[C];2005年

5 胡良剛;;操作破產(chǎn)企業(yè)后的苦衷及對策[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

6 王新平;;完善我國破產(chǎn)法律制度的若干問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 王欣新;;論新《破產(chǎn)法》立法宗旨的創(chuàng)新[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

8 鄧惠;;再論破產(chǎn)管理人的選任方式[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 毛俊偉;;論建立臨時破產(chǎn)管理人制度——兼評我國《破產(chǎn)法》第13條[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

10 魏淑君;戴晶;;淺議我國破產(chǎn)管理人制度[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 梅賢明 通訊員 陳志杰;福建審理破產(chǎn)案件嚴(yán)把關(guān)[N];人民法院報;2003年

2 程相峰 李豐安;定陶積極推行破產(chǎn)案件陽光審理[N];人民法院報;2003年

3 記者顧兆農(nóng);法院五年受理破產(chǎn)案件三萬余件[N];人民日報;2003年

4 記者 宋尤然 通訊員 邱森淼;破產(chǎn)案件審查立案前要聽證[N];天津政法報;2008年

5 陳菲;最高法院出臺規(guī)范意見 指導(dǎo)正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件[N];民營經(jīng)濟(jì)報;2009年

6 李志剛　張娜;依法審理破產(chǎn)案件 積極應(yīng)對金融危機[N];人民法院報;2009年

7 鄭軍　胡東亮;焦作巧執(zhí)破產(chǎn)案件化解債務(wù)12億[N];人民法院報;2009年

8 秦磊;把好“四關(guān)” 妥善審理破產(chǎn)案件[N];連云港日報;2009年

9 曹慶良　王雪;密云妥處破產(chǎn)案件化解矛盾糾紛[N];人民法院報;2010年

10 記者 張曉敏 通訊員 李紅軍 曉文;武清 審理破產(chǎn)案件注重維穩(wěn)[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張玲;跨境破產(chǎn)合作中的國際私法問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王曉瓊;跨境破產(chǎn)中的法律沖突問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 石靜霞;跨國破產(chǎn)的法律問題研究[D];武漢大學(xué);1998年

4 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 楊悅;跨境破產(chǎn)部分制度性法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

6 鄭維煒;破產(chǎn)的國際私法問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 呂曜均;海峽兩岸困境企業(yè)重整程序之比較研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

10 潘修平;存款保險法律制度之功效研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 樊燕河;論實體合并在跨界破產(chǎn)中的適用[D];中國政法大學(xué);2011年

2 高華超;對跨國集團(tuán)破產(chǎn)案件管轄權(quán)歸屬標(biāo)準(zhǔn)的探討[D];中國政法大學(xué);2011年

3 劉敏敏;論歐盟境內(nèi)跨界破產(chǎn)管轄權(quán)的分配[D];中國政法大學(xué);2011年

4 茅拯江;破產(chǎn)案件管轄權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 陳亦聰;跨界破產(chǎn)之主從程序模式評議[D];中國政法大學(xué);2006年

6 鄧軍;審理破產(chǎn)案件法律及實務(wù)問題研究[D];四川大學(xué);2002年

7 楊惟雯;香港與內(nèi)地跨法域破產(chǎn)管轄權(quán)問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 袁敏;我國銀行業(yè)金融機構(gòu)強制退市法律問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

9 劉軍;國有中小企業(yè)破產(chǎn)研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2007年

10 劉小剛;合伙企業(yè)破產(chǎn)若干問題的法律思考[D];華東政法學(xué)院;2006年

，

本文編號：1677206