本文選題：外商投資企業(yè)　切入點：股權(quán)轉(zhuǎn)讓　出處：《西南政法大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：q由于外商投資企業(yè)是一種不成熟的公司形式,其以合同而非公司章程為存在基礎(chǔ),且其設立、變更、終止等皆須經(jīng)行政審批,由此導致外商投資企業(yè)領(lǐng)域發(fā)生的糾紛(股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、隱名投資糾紛、并購糾紛、清算糾紛等)所涉及的法律問題錯綜復雜。筆者選取其中的一個問題——股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,作為研究對象,旨在為股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉各方如何防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓風險,法院如何適用與解釋法律以解決與股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛有關(guān)的問題,提供些許有價值的建議或意見。 筆者從解決實踐中的具體問題出發(fā),基于現(xiàn)行法律、行政法規(guī)以及司法解釋等對外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的明確規(guī)定,主要運用解釋論兼采立法論的方法,探討分析外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中發(fā)生的爭議問題。 除引言和結(jié)語外,全文共分四部分: 第一部分在對批準證書的效力現(xiàn)狀及對其質(zhì)疑的論述基礎(chǔ)上,得出應該依實質(zhì)要件作為確認外商投資企業(yè)股東資格依據(jù)的結(jié)論。 第二部分首先論述外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓中其他股東同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)的存在基礎(chǔ)。其次,論述未經(jīng)其他股東同意以及侵犯其他股東優(yōu)先購買權(quán)的合同性質(zhì)。最后,得出筆者的結(jié)論:如果其他股東否決股權(quán)轉(zhuǎn)讓,則該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同宜認定為完全無效合同,并不得救治。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當事人未將股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知其他股東,征詢其意見,則該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同宜認定為部分無效合同,具體是指股權(quán)交付無效,可得以補正,且該補正具有溯及力。 第三部分在論述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力演變以及對效力現(xiàn)狀評價的基礎(chǔ)上,得出關(guān)于未經(jīng)批準的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的結(jié)論:經(jīng)當事人報批而行政審批機構(gòu)不予批準的合同,系完全無效合同。由于,屬于行政機構(gòu)審批范圍的是合同的部分條款,因此,當事人未辦理報批手續(xù)的合同并非是全部無效,而是指需要報批的合同部分無效,具體是指股權(quán)交付無效。 第四部分論述其他股東行使同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響。首先,論述外資法與公司法的適用關(guān)系;其次,論述同意的法律適用以及其他股東行使同意權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)的效力。最后,得出結(jié)論:外商投資企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,應該優(yōu)先適用外商投資企業(yè)法的規(guī)定。未經(jīng)其他股東同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已具有“預先效力”,但是,尚無“履行合同之效力”。其他股東行使優(yōu)先購買權(quán)將與轉(zhuǎn)讓方形成強制締約股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。 在結(jié)語部分對相關(guān)問題做了簡要介紹和展望。
[Abstract]:Q since an enterprise with foreign investment is an immature corporate form, its existence is based on contracts rather than articles of association, and its establishment, modification, termination, etc., are subject to administrative examination and approval, As a result, the legal problems involved in disputes in the field of foreign-invested enterprises (equity transfer disputes, anonymous investment disputes, merger disputes, liquidation disputes, etc.) are complicated. As the object of study, the purpose of this study is to provide some valuable suggestions or opinions on how to prevent the risk of equity transfer and how the court applies and interprets the law to solve the problems related to the equity transfer dispute. In order to solve the specific problems in practice, based on the clear provisions of the current laws, administrative regulations and judicial interpretations on the transfer of foreign invested enterprises' equity, the author mainly uses the interpretation theory and the legislative method. This paper discusses and analyzes the disputes arising in the transfer of foreign-funded enterprises' shares. In addition to the introduction and conclusion, the full text is divided into four parts:. In the first part, on the basis of discussing the validity of the approval certificate and questioning it, the author draws the conclusion that the shareholder qualification of the foreign-invested enterprise should be confirmed according to the essential elements. The second part first discusses the existence basis of other shareholders' consent right and preemptive right in the transfer of foreign invested enterprises' shares. Secondly, it discusses the contractual nature of the prior purchase right of other shareholders without the consent of other shareholders and the infringement of other shareholders' preemptive right. The author concludes that if other shareholders reject the transfer of equity, the contract should be deemed to be null and void and not to be treated. If the parties to the contract do not notify the other shareholders of the transfer, In consultation with them, the equity transfer contract should be regarded as partially invalid contract, specifically refers to the invalid delivery of equity, can be corrected, and the correction has retroactive effect. The third part, on the basis of discussing the evolution of the validity of the equity transfer contract and the evaluation of the effectiveness of the contract, draws the conclusion about the validity of the unapproved equity transfer contract: the contract that has been approved by the parties but not approved by the administrative examination and approval authority. The contract is null and void. Because it is a part of the contract that belongs to the scope of examination and approval of the administrative organ, the contract that the parties did not go through the formalities of submitting for approval is not all invalid, but refers to the partial invalidity of the contract that needs to be submitted for approval. Specifically refers to the delivery of equity invalid. Part 4th discusses the influence of other shareholders' right of consent and preemption on the effectiveness of equity transfer. First, it discusses the relationship between foreign capital law and company law; secondly, This paper discusses the application of the law of consent and the effectiveness of other shareholders' right of consent and preemption. Finally, the conclusion is drawn: the transfer of shares of foreign-invested enterprises, The provisions of the Law on Enterprises with Foreign Investment should be applied as a matter of priority. An equity transfer contract without the consent of other shareholders has "pre-effect", but, There is no "effect of performance contract". The other shareholders' preemptive right will form the validity of the contract of transfer of shares with the transferor. In the conclusion part of the related issues made a brief introduction and prospects.
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D923;D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜素華;;外商投資企業(yè)股權(quán)確認轉(zhuǎn)讓法律問題研究[J];法律適用;2009年04期

2 李偉,李蘊;也談外商投資企業(yè)股權(quán)投資收益所得稅的有關(guān)規(guī)定——兼與楊力先生商榷[J];涉外稅務;2005年01期

3 蔣健;朱敏;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓境外交易避稅案例點評[J];涉外稅務;2008年03期

4 劉貴祥;;外商投資企業(yè)糾紛若干疑難問題研究[J];法律適用;2010年01期

5 本刊編輯部;董兵;尹佐海;;涉外商投資企業(yè)糾紛案件審判實務研究[J];山東審判;2009年03期

6 裴靖瑜;協(xié)助法院執(zhí)行外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的幾點思考[J];工商行政管理;2000年21期

7 浙江省溫州市國家稅務局課題組;胡蓬星;張申;;非居民企業(yè)轉(zhuǎn)讓境內(nèi)股權(quán)所得稅問題研究[J];涉外稅務;2010年04期

8 褚紅軍;蔡毅;;外資審批制度對涉外股權(quán)民商裁判的實質(zhì)影響與關(guān)系重構(gòu)[J];人民司法;2011年03期

9 鐘剛;;有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的強制性規(guī)則分析[J];江西社會科學;2011年02期

10 蔡毅;;涉外股權(quán)糾紛案件之法律適用[J];人民司法;2006年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 崔鐵燕;趙嘉琨;;淺談新時期外商投資企業(yè)登記管理的改進[A];2003年度哈爾濱市工商行政管理系統(tǒng)獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果選編論文集[C];2004年

2 計劍鋒;;淺析外資并購境內(nèi)非上市企業(yè)的若干法律問題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 李長江;石艷芳;;完善我國稅收優(yōu)惠制度的幾點思考[A];河北省首屆社會科學學術(shù)年會論文專輯[C];2007年

4 沈悅;謝勇;;外商投資企業(yè)對陜西GDP增長貢獻方面的現(xiàn)狀、問題及對策研究[A];陜西省體制改革研究會2006-2007優(yōu)秀論文集[C];2007年

5 陳文偉;萬利;;論外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[A];全國律協(xié)經(jīng)濟專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

6 崔海燕;;外商投資企業(yè)清算法律問題探析[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

7 陳業(yè)宏;黃媛媛;;論我國外商投資創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)法制的完善[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

8 蘇文蔚;;在解除勞動合同時如何認定外商投資企業(yè)中方員工的連續(xù)工作時間[A];處理勞動爭議律師網(wǎng)絡研討會論文集[C];2002年

9 魏后凱;;中國外商投資區(qū)位變遷及其經(jīng)濟影響[A];2004中國區(qū)域經(jīng)濟學學術(shù)研討會論文集[C];2004年

10 ;《外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》(2006修訂)[A];2006年度中國汽車摩托車配件用品行業(yè)年度報告[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張偉;外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓應注意的法律問題[N];寧波日報;2006年

2 本報記者 何鵬;原有外資企業(yè)增資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓須執(zhí)行新指導目錄[N];上海證券報;2007年

3 陳艷;外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)政策[N];財會信報;2007年

4 ;外商投資企業(yè)外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓所受到的限制[N];寧波日報;2006年

5 上海市工商局嘉定分局　　湯衛(wèi)民;外商投資企業(yè)設立登記前投資者發(fā)生變化如何處理[N];中國工商報;2005年

6 雷敏;商務部再度下放外資審批權(quán)限[N];中國改革報;2009年

7 ;對外商投資企業(yè)的增資再投資核準[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2007年

8 姚文;最高法院就審理外商投資企業(yè)糾紛案件司法解釋征求社會意見[N];國際商報;2009年

9 王曉偉;六部委的武器[N];中國房地產(chǎn)報;2006年

10 陳建文;登記和審批有重大改變[N];中國貿(mào)易報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張彬;有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學;2010年

2 宋良剛;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國政法大學;2004年

3 寧晨新;股權(quán)出資法律問題研究[D];中國政法大學;2006年

4 馬政;我國商業(yè)銀行引進境外戰(zhàn)略投資者研究[D];南開大學;2009年

5 李曉霖;論股東資格確認[D];吉林大學;2008年

6 周海博;股權(quán)轉(zhuǎn)讓論[D];吉林大學;2009年

7 彭莉;基于股改效應的大宗股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題實證研究[D];華中科技大學;2010年

8 王東光;股東退出法律制度研究[D];復旦大學;2008年

9 肖斌;我國上市公司控制權(quán)價值研究[D];上海交通大學;2007年

10 賈霞珍;水務企業(yè)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵點及股權(quán)定價研究[D];天津大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 何小方;有限公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

2 吳靜靜;公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的可行性探析[D];南京大學;2011年

3 陸白靈;論有限責任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同法律效力[D];華中師范大學;2011年

4 王瑛杰;論有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題[D];中國政法大學;2004年

5 王崇源;公司章程強制與限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力研究[D];大連海事大學;2010年

6 王斌;瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];大連海事大學;2011年

7 張紅軍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題初探[D];華東政法學院;2004年

8 王清梅;有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

9 王婷婷;論有限責任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓[D];西南政法大學;2010年

10 趙紅巧;有限責任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國政法大學;2011年

，

本文編號：1635645