本文選題：封閉公司　切入點：合理期待原則　出處：《比較法研究》2011年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正一、股東合理期待原則的發(fā)展史股東合理期待(reasonable expectations,legitimate expectations)是英美封閉公司法的核心概念之一。股東合理期待概念產(chǎn)生和發(fā)展于最近的約40年間。但是,早在1933年,美國第四巡回上訴法院就在一項裁決中聲稱:"一個普通商業(yè)公司的股東期待獲得以定期分紅形式表現(xiàn)的投資利潤,如果僅僅為了做大公司的事業(yè)規(guī)模而阻止分配利潤,將使股
[Abstract]:First, the development of the principle of reasonable expectation of shareholders is one of the core concepts of closed company law in the United States and the United States. The concept of reasonable expectation of shareholders was born and developed in the last 40 years or so. However, as early as 1933, the concept of reasonable expectation of shareholders is one of the core concepts of closed company law in the United States and the United States. The 4th Circuit Court of Appeals in the United States stated in a ruling: "shareholders of an ordinary commercial company expect to receive investment profits expressed in the form of periodic dividends, and if they block the distribution of profits just for the sake of the size of the business of a larger company, it will result in a share of the stock."
【作者單位】： 福建社會科學(xué)院法學(xué)所;
【分類號】：D912.29

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊勤法;;司法自由裁量權(quán)在公司內(nèi)部管理中的運用[J];公司法律評論;2009年00期

2 王藝潔;;論美國封閉公司中控股股東的信義義務(wù)[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2011年20期

3 孫溪;;2008年中國公司法理論研究綜述[J];公司法律評論;2009年00期

4 王學(xué)士;;章程限定股東表決權(quán)代理人資格效力問題探討[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年08期

5 李璇;;資本多數(shù)決的濫用及限制法律問題研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

6 李利;許崇苗;;論合理期待原則與格式保險合同解釋[J];人民司法;2011年02期

7 李利;許崇苗;;論在我國保險法上確立合理期待原則[J];保險研究;2011年04期

8 李濱晶;;論臨時股東大會召集制度之完善[J];華章;2011年14期

9 蔣大興;;誰需要證券交易所?——中國證交所上市主體/產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性改革[J];證券法苑;2010年02期

10 顏東岳;;未足額出資的股東能否請求公司分紅[J];新農(nóng)村;2011年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 龔志忠;;公正保護全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 劉文;張照涓;;公司分立中少數(shù)股東權(quán)利救濟之探討[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

3 邵暉;栗文華;;股東代表訴訟規(guī)制非公平關(guān)聯(lián)交易實務(wù)問題初探[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 姜福叢;;中小股東參與權(quán)的保護與制度完善[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會2002年年會論文集[C];2002年

5 臧峻;;股東權(quán)保護問題之研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

6 茍建華;;股東派生訴訟若干問題探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 張善美;;論上市公司中小股東權(quán)益保護與《公司法》的立法完善[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 許海峰;;試論母子公司關(guān)聯(lián)交易的公司法規(guī)制之完善[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會2002年年會論文集[C];2002年

9 蘇祖耀;;善用契約性機制保護有限公司小股東權(quán)[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

10 權(quán)良軍;;超額虧損在報表合并時處理方法的探討[A];2005年對外經(jīng)貿(mào)財會論文選[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 應(yīng)尤佳;完成增持 上市公司股東“抄底”一舉兩得[N];上海證券報;2008年

2 本報記者 楊帆　通訊員 張金堂 劉寶;162位農(nóng)民變成“公司股東”[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2008年

3 證券時報記者 李坤;律師建議完善上市公司股東融資融券規(guī)則[N];證券時報;2011年

4 江西省東鄉(xiāng)縣人民法院 周碧鋒;公司股東內(nèi)部承包合同無效[N];人民法院報;2010年

5 崔勁松;未成年人能否成為公司股東[N];法制日報;2003年

6 河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 許付強;一人公司股東死亡后訴訟主體的確定[N];人民法院報;2011年

7 顏志明 江彩英;向公司交付“投資款”后能否成為公司股東[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

8 陶建清;執(zhí)行程序中可否追加公司股東為被執(zhí)行人[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

9 河南省焦作市解放區(qū)人民法院 張春峰;公司股東不能以自己名義提起行政訴訟[N];人民法院報;2009年

10 江蘇省沭陽工商局 馮遵義　章彥文;公司股東資格認定問題解析(上)[N];中國工商報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尚晨光;有限責(zé)任公司股東壓制問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 于娟;美國風(fēng)險投資中的契約研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 權(quán)赫在;股份公司股東相互之間誠信義務(wù)的法理研究[D];清華大學(xué);2006年

7 章曉洪;股東派生訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 苗華;中國上市公司收購的證券監(jiān)管研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

9 侯東德;股東權(quán)的契約解釋[D];西南政法大學(xué);2008年

10 于海純;保險人締約說明義務(wù)制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃小晗;美國封閉公司立法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 李力;南非封閉公司法初探[D];湘潭大學(xué);2003年

3 張璐;公司僵局及其司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 陳文娟;保險合同解釋中的合理期待原則研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 何華;少數(shù)股東權(quán)益保護問題研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2005年

6 張迪;美國封閉公司司法解散制度研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

7 劉巧麗;公司僵局法律問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 楊麗萍;論英美法上對持少數(shù)股份股東權(quán)益的法律保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2000年

9 丁建明;股份公司少數(shù)股東權(quán)的保護[D];華東政法學(xué)院;2001年

10 王會錚;有限責(zé)任公司股東股利分配請求權(quán)保護制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1602631