本文選題：股東表決權(quán)協(xié)議　切入點(diǎn)：正當(dāng)性基礎(chǔ)　出處：《中國(guó)政法大學(xué)》2010年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 股東表決權(quán)協(xié)議早在第一次世界大戰(zhàn)之前就已經(jīng)出現(xiàn),各主要國(guó)家和地區(qū)的公司法對(duì)其效力的態(tài)度一般都經(jīng)歷了從禁止到許可的過(guò)程。雖然我國(guó)公司實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了股東表決權(quán)協(xié)議的運(yùn)用,但由于我國(guó)并沒(méi)有相關(guān)立法對(duì)其加以規(guī)定,所以法院將如何認(rèn)定股東表決權(quán)協(xié)議的效力是值得我們探討的問(wèn)題,而這個(gè)問(wèn)題歸根結(jié)底是對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議正當(dāng)性的考量,本文將緊緊圍繞這一主題分為五個(gè)部分展開(kāi)。 第一部分,股東表決權(quán)協(xié)議的含義界定。該部分分析了股東表決權(quán)協(xié)議的概念,旨在闡述股東表決權(quán)協(xié)議的產(chǎn)生根源及運(yùn)作機(jī)理。此外,本部分通過(guò)對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議制度與相關(guān)制度的比較,進(jìn)而說(shuō)明作為公司控制權(quán)爭(zhēng)奪工具之一的股東表決權(quán)協(xié)議制度具有不可替代的地位。 第二部分,股東表決權(quán)協(xié)議正當(dāng)性的歷史基礎(chǔ)。在對(duì)主要國(guó)家和地區(qū)對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議效力態(tài)度轉(zhuǎn)變的理論源頭剖析中,明了傳統(tǒng)公司法理論對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議效力否認(rèn)的理由和現(xiàn)代公司法理論對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議效力肯認(rèn)的理由,從而進(jìn)一步厘清作為股東表決權(quán)協(xié)議客體的表決權(quán)的性質(zhì)和股東表決權(quán)協(xié)議的本質(zhì)。 第三部分,股東表決權(quán)協(xié)議正當(dāng)性的實(shí)踐基礎(chǔ)。筆者從五個(gè)方面闡述了股東表決權(quán)協(xié)議的功能,從而體現(xiàn)了股東表決權(quán)協(xié)議制度的建立在現(xiàn)代公司控制和股東大會(huì)運(yùn)營(yíng)中具有的重要現(xiàn)實(shí)意義。 第四部分,股東表決權(quán)協(xié)議正當(dāng)性的理論基礎(chǔ)。從契約正義觀角度,筆者論證了肯認(rèn)股東表決權(quán)協(xié)議效力的理論基礎(chǔ)。在契約正義觀的價(jià)值沖突解決原則的指導(dǎo)下,股東表決權(quán)協(xié)議所涉的兩個(gè)價(jià)值的博弈結(jié)果是犧牲安全價(jià)值,鞏固自由價(jià)值,肯定股東表決權(quán)協(xié)議的效力。但自由不是無(wú)邊界的,筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)締結(jié)股東表決權(quán)協(xié)議的主體作一定的限制,為締結(jié)股東表決權(quán)協(xié)議的自由劃定一個(gè)初步的界限。 第五部分,股東表決權(quán)協(xié)議正當(dāng)性的效力基礎(chǔ)。以公司法中國(guó)家強(qiáng)制的正當(dāng)性與合理性原則為著眼點(diǎn),筆者進(jìn)一步論證了不可斷然否定股東表決權(quán)協(xié)議效力的理由:當(dāng)程序性的國(guó)家強(qiáng)制和事后的國(guó)家強(qiáng)制可以對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議中可能出現(xiàn)的私人強(qiáng)制進(jìn)行防阻時(shí),就不應(yīng)該選擇實(shí)體性的國(guó)家強(qiáng)制和事前的國(guó)家強(qiáng)制否定股東表決權(quán)協(xié)議的效力。同時(shí),筆者提出應(yīng)該從股東表決權(quán)協(xié)議的內(nèi)容和形式兩個(gè)方面對(duì)股東表決權(quán)協(xié)議的效力加以限制,進(jìn)一步明確締結(jié)股東表決權(quán)協(xié)議的自由的界限。
[Abstract]:The shareholder voting agreement already existed long before the first World War. The attitude of the company law of the major countries and regions to its effectiveness has generally gone through the process from prohibition to license. Although the application of shareholder voting agreement has already appeared in the company practice of our country, However, since China does not have relevant legislation to regulate it, how will the court determine the validity of the shareholder voting agreement is a question that we should explore, and this issue is, in the final analysis, a consideration of the legitimacy of the shareholder voting agreement. This paper will focus on this theme is divided into five parts. The first part is the definition of shareholder voting agreement. This part analyzes the concept of shareholder voting agreement, aiming to explain the origin and operation mechanism of shareholder voting agreement. Through the comparison between the system of shareholder voting agreement and the related system, this part shows that the system of shareholder voting agreement, as one of the tools for corporate control, has an irreplaceable position. The second part, the historical basis of the legitimacy of shareholder voting agreement. In the theoretical source analysis of the change of attitude towards the validity of shareholder voting agreement in major countries and regions, The reasons why the traditional company law theory denies the validity of the shareholder voting agreement and the reason why the modern company law theory is willing to recognize the validity of the shareholder voting agreement are stated. Further clarify the nature of voting rights as the object of shareholder voting agreement and the nature of shareholder voting agreement. The third part, the practical basis of the legitimacy of shareholder voting agreement. The author expounds the function of shareholder voting agreement from five aspects. Therefore, the establishment of shareholder voting agreement system has important practical significance in modern company control and shareholders' general meeting operation. Part 4th, the theoretical basis of the legitimacy of the shareholder voting agreement. From the perspective of contractual justice, the author demonstrates the theoretical basis of the validity of the agreement. The result of the game between the two values involved in the shareholder voting agreement is to sacrifice the security value, consolidate the free value, affirm the validity of the shareholder voting agreement, but freedom is not borderless, The author thinks that the main body of concluding shareholder voting agreement should be restricted and a preliminary limit should be drawn for the freedom of concluding shareholder voting agreement. Part 5th, the basis of validity of shareholder voting agreement. Focusing on the principles of legitimacy and reasonableness of state compulsion in company law, The author further demonstrates the reason why the validity of the shareholder voting agreement cannot be categorically denied: when the procedural state coercion and the subsequent state compulsion can prevent the private coercion that may occur in the shareholder voting agreement, We should not choose substantive state coercion or prior state compulsion to deny the validity of shareholder voting rights agreement. At the same time, The author puts forward that the validity of shareholder voting agreement should be restricted from two aspects: the content and form of shareholder voting agreement, and the boundary of freedom of concluding shareholder voting agreement should be further clarified.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張纓;中國(guó)轉(zhuǎn)型期企業(yè)間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“低信任”違約現(xiàn)象的社會(huì)學(xué)解釋[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

2 張穎杰;論國(guó)企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

3 王娟;論公司法中債權(quán)人利益的保護(hù)[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

4 花俏溪,花玉新;關(guān)于隱私權(quán)的價(jià)值思考[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

5 董士忠;商主體與民事主體法律特征的差異[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 楊毅鵬;論著作權(quán)的發(fā)展機(jī)制[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

7 張莉麗;辨析懸賞廣告的法律性質(zhì)[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

8 胡建淼;楊登峰;;有利法律溯及原則及其適用中的若干問(wèn)題[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

9 靳扣娟;誠(chéng)實(shí)信用原則與會(huì)計(jì)信息失真的法律思考[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2002年04期

10 韓麗虹;;論代表與代理之法理比較——兼談構(gòu)建法人代表制度的必要性[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 喻勝云;;論公司最低資本確定之函數(shù)原理[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

2 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運(yùn)用[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

3 施正文;;論稅收之債的溯及變更和消滅[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 陳勁梅;嚴(yán)瑛;張璦;;淺談醫(yī)患法律關(guān)系[A];第一屆航天醫(yī)院管理論壇論文匯編[C];2007年

5 張善美;;股東有限責(zé)任與公司人格否認(rèn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 張照東;葉勇;;政府采購(gòu)的法律屬性[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

7 李發(fā)嘉;;進(jìn)口押匯及其信托收據(jù)的有關(guān)法律問(wèn)題探討[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

8 蘇祖耀;;善用契約性機(jī)制保護(hù)有限公司小股東權(quán)[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

9 董杜驕;;關(guān)于B2C合同訂立及其效力的若干法律問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

10 邵暉;;淺析董事競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 苗革立;美日商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度比較研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 孫佑海;土地流轉(zhuǎn)制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2000年

3 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

4 肖燕;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法與圖書(shū)館：理論與實(shí)踐研究[D];中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心;2001年

5 李偉;創(chuàng)業(yè)投資基金組織形式法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

7 邢穎;禁止證券欺詐法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

8 楊漢平;政府采購(gòu)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

9 陳東;論跨國(guó)公司治理中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制[D];廈門大學(xué);2001年

10 秦儉;網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷：國(guó)際營(yíng)銷發(fā)展的新趨勢(shì)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯漢杰;證券信息披露法律制度研究[D];暨南大學(xué);2000年

2 黃昭文;中國(guó)大陸與澳門地區(qū)土地出讓、轉(zhuǎn)讓及征用制度比較研究[D];華僑大學(xué);2000年

3 董斌;反壟斷法一般理論若干問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2000年

4 楊春禧;論我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的完善[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2000年

5 李軍;提單仲裁條款效力若干問(wèn)題的研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2000年

6 陳學(xué)梁;美國(guó)公司法上董事對(duì)公司債權(quán)人之誠(chéng)信義務(wù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

7 段余應(yīng);企業(yè)家的法律定位與法律體系研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

8 李斌;有關(guān)合同法中顯失公平規(guī)則的探討[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

9 劉紅;論電子合同訂立與效力的法律問(wèn)題[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

10 宋s，

本文編號(hào)：1571535