本文關(guān)鍵詞： 股東 表決權(quán)交易 私權(quán)自由 代理成本 公司法　出處：《法制博覽》2015年33期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：股東表決權(quán)的自由交易,在私權(quán)自由角度來看天經(jīng)地義,然而從經(jīng)濟(jì)行為角度來看則可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)消極主義及經(jīng)濟(jì)機(jī)會主義的危害。公司法的選擇應(yīng)該是:一方面要求在權(quán)利的分配上符合法律正義的標(biāo)準(zhǔn),積極促進(jìn)股東利益的最大化;一方面則要防止不必要代理成本的增加及機(jī)會主義行為的滋生,確保股東利益不必要的減損。這兩方面在股東主體利益中相互博弈,公司法在規(guī)制應(yīng)當(dāng)尋求一個平衡點,以保障股東的利益均衡化。
[Abstract]:The free trading of shareholders' voting rights is perfectly justified from the perspective of freedom of private rights. However, from the angle of economic behavior, it may bring about the harm of economic negativity and economic opportunism. The choice of company law should be: on the one hand, it requires that the distribution of rights conform to the criterion of legal justice. On the one hand, it is necessary to prevent the increase of unnecessary agency costs and the breeding of opportunism, to ensure the unnecessary impairment of shareholders' interests. The company law should seek a balance point in the regulation to ensure the equalization of shareholders' interests.
【作者單位】： 甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號】：D922.291.91

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉勝軍;;類別表決權(quán):類別股股東保護(hù)與公司行為自由的衡平——兼評《優(yōu)先股試點管理辦法》第10條[J];法學(xué)評論;2015年01期

2 王真真;;類別股及其公司治理價值分析[J];洛陽師范學(xué)院學(xué)報;2015年06期

3 印通;李新天;;重訪資本充實責(zé)任[J];江漢論壇;2015年08期

4 王仰光;;公司印章使用規(guī)范問題研究[J];南華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年04期

5 郭丁銘;;公司破產(chǎn)與董事對債權(quán)人的義務(wù)和責(zé)任[J];上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2014年02期

6 王藝霖;;資本充實原則之中日比較[J];商場現(xiàn)代化;2015年06期

7 蔣大興;;營業(yè)轉(zhuǎn)讓的規(guī)制模型:直接規(guī)制與功能等值[J];清華法學(xué);2015年05期

8 梁上上;;論股東強制盈余分配請求權(quán)——兼評“河南思維自動化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年02期

9 李曉春;;公司違法買回自己股份的效力認(rèn)定及法律責(zé)任[J];政治與法律;2015年08期

10 汪世虎;蔣華勝;;公司法中的意思自治——以公司合同理論與公司法的功能剖析為視角[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2015年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 田堯;股東平等原則：本體及其實現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2013年

2 陳英驊;我國公司分立的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林穎慈;我國公司機(jī)會規(guī)則的法律適用研究[D];中央財經(jīng)大學(xué);2013年

2 徐廣鑫;法經(jīng)濟(jì)分析視野下公司瑕疵設(shè)立制度的完善[D];黑龍江大學(xué);2013年

3 孫娜;我國公司設(shè)立無效制度的構(gòu)建[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

4 崔杰;股東代表訴訟中公司的訴訟地位問題研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2014年

5 杜艷梅;我國引入股份交換制度法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2014年

6 張廣浩;司法介入公司治理的非訟機(jī)制研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 易桃利;有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓限制條件研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2014年

8 李曄霞;股東派生訴訟制度研究[D];上海師范大學(xué);2014年

9 楊新亞;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的類型分析及其責(zé)任認(rèn)定探究[D];上海師范大學(xué);2014年

10 劉晨露;有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓限制制度研究[D];南京師范大學(xué);2014年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫永;股東表決權(quán)芻議[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2004年05期

2 劉雁冰;吳小鵬;;股東表決權(quán)訴訟在公司治理中的作用探討[J];商業(yè)時代;2008年18期

3 王新繩;;論股東表決權(quán)代理征集制度[J];法制與社會;2008年26期

4 任秀芳;;論股東表決權(quán)[J];法制與社會;2011年09期

5 劉瓊娥;論股東表決權(quán)制度的完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2003年03期

6 田雨;股東表決權(quán)代理制度探析[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報;2003年06期

7 周波;;論股東表決權(quán)排除的制度價值及其局限[J];研究生法學(xué);2006年03期

8 劉雁冰;吳小鵬;;股東表決權(quán)訴訟:公司和諧發(fā)展的司法保障[J];法制與社會;2007年03期

9 黃惠萍;;股東表決權(quán)代理征集制度的研究[J];云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2007年03期

10 王彥明;;論德國法中的股東表決權(quán)——基于德國《有關(guān)增強企業(yè)控制與透明度法》的研究[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2007年05期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 李天蘭 吳小鵬;股東表決權(quán)排除制度之完善[N];人民法院報;2005年

2 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生 隋淑靜;試論股東表決權(quán)行使的一般原則[N];人民法院報;2008年

3 常州市戚墅堰區(qū)檢察院 盛光華;股東表決權(quán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之我見[N];江蘇法制報;2010年

4 湖南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 肖海;瑕疵出資股東表決權(quán)限制的制度功能[N];中國工商報;2014年

5 趙萬一 孟繼超;股東表決權(quán)的限制與排除[N];法制日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張潔;論股東表決權(quán)協(xié)議的正當(dāng)性基礎(chǔ)[D];中國政法大學(xué);2010年

2 張曉紅;論股份有限公司股東表決權(quán)的限制[D];西南政法大學(xué);2005年

3 王欣;股東表決權(quán)的相關(guān)問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 郭影;論股東表決權(quán)排除[D];華東政法大學(xué);2007年

5 王潉峰;股東表決權(quán)排除制度研究[D];北京交通大學(xué);2014年

6 張建行;控制股東表決權(quán)限制研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2013年

7 何歡;股東表決權(quán)排除制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 楊久棟;股東表決權(quán)制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

9 張東;中小股東表決權(quán)法律保障制度研究[D];中央民族大學(xué);2009年

10 趙耀祖;股東表決權(quán)排除法律制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

，

本文編號：1511346