本文關(guān)鍵詞： 股東代表訴訟 其他股東 多數(shù)股東　出處：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：自2005年修改的《公司法》第152條對股東代表訴訟制度做出規(guī)定以來，，股東代表訴訟制度已在我國實施9個年頭了，該制度作為維護(hù)中小股東合法權(quán)益的最后屏障在司法實踐中得到廣泛的應(yīng)用。關(guān)于股東代表訴訟制度的研究在理論界也是歷久彌新的課題，這些理論研究在很大程度上彌補(bǔ)了我國立法對于股東代表訴訟制度過于原則、過于籠統(tǒng)的規(guī)定，從而使股東代表訴訟制度不斷在實體與程序方面加以完善。而在這些數(shù)量眾多的理論研究中，筆者并未查閱到關(guān)于其他股東參加股東代表訴訟時所產(chǎn)生的特殊法律問題的相關(guān)資料，特別是對于當(dāng)參加訴訟的股東人數(shù)到達(dá)多數(shù)時的處理辦法的問題，更是無人論及。股東代表訴訟作為《公司法》上的一項特殊制度，對完善公司治理、加強(qiáng)對少數(shù)股東權(quán)的保護(hù)有著重要的意義。因此，只有根據(jù)股東代表訴訟制度的特殊性，在程序上對股東代表訴訟制度做出特殊規(guī)定，才能使該項制度在司法實務(wù)中日臻完善。其他股東參加股東代表訴訟過程中的法律問題，雖然只是股東代表訴訟這項制度中的一個小的分支，但卻能夠?qū)υ撝贫裙δ艿陌l(fā)揮與整個訴訟的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。 本文的目的，是要通過對其他股東參加股東代表訴訟時的法律問題進(jìn)行梳理與研究，特別是對于當(dāng)參加訴訟的股東人數(shù)達(dá)到多數(shù)時法律問題的處理提出建議，以期對我國股東代表訴訟制度的日益完善略有裨益，使之功能得到更好發(fā)揮，降低股東代表制度固有弊端的影響。除導(dǎo)論與結(jié)語外，本文共四部分： 第一部分是其他股東參加股東代表訴訟中的原告資格問題。首先，介紹了國外相關(guān)立法的規(guī)定，筆者主要以美國、日本兩個股東代表訴訟制度較為完善且不同法系國家的規(guī)定為例。其次，分析了我國相關(guān)法律規(guī)定的完善及程序上的特殊性。 第二部分是其他股東參加代表訴訟過程中的一般問題分析。該部分，筆者主要從前置程序的適用與訴訟請求的增加以及代表人訴訟制度在代表訴訟中的應(yīng)用等三個特殊方面對其他股東參加股東代表訴訟過程中的程序性問題進(jìn)行分析。 第三部分是對其他多數(shù)股東參加的股東代表訴訟繼續(xù)進(jìn)行的正當(dāng)性提出質(zhì)疑。筆者分別從與股東代表訴訟制度的目的相悖、與股東代表訴訟糾紛解決的制度規(guī)則不吻合、減少司法干預(yù)對公司治理的不利影響以及股東代表訴訟制度自身的缺陷等四個方面論證了多數(shù)股東無權(quán)提起股東代表訴訟的法理基礎(chǔ)。 第四部分是提出了股東代表訴訟中其他多數(shù)股東參加問題處理的規(guī)則。首先，對于多數(shù)的認(rèn)定規(guī)則問題，由于我們相關(guān)法律法規(guī)并無明確規(guī)定，也無先例可循，根據(jù)“多數(shù)決原則”在公司治理中重要作用，在對“多數(shù)股東”進(jìn)行認(rèn)定時，筆者認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)同樣遵循該項原則，并從有限公司與股份公司兩種不同類型的公司形式進(jìn)行區(qū)別認(rèn)定。其次，提出法院對其他多數(shù)股東參加代表訴訟的處理規(guī)則。對于多數(shù)股東提起的股東代表訴訟，一方面法院應(yīng)該根據(jù)處在不同的階段做出不同的裁定，限制代表訴訟的提起。另一方面，在內(nèi)部救濟(jì)無法作用時，允許代表訴訟程序的重新啟動，及時為中小股東的合法權(quán)益提供保障。司法實踐中，法院在認(rèn)定多數(shù)股東時，也要靈活多變，適應(yīng)現(xiàn)實的需要。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳永峰;對我國股東派生訴訟制度若干問題的探討[J];河南財政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年04期

2 王彥明;德國法上多數(shù)股東的忠實義務(wù)[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

3 孟祥剛;;公司股東代表訴訟的審理[J];法律適用;2007年04期

4 張亞瓊;;論股東代表訴訟中當(dāng)事人處分權(quán)之限制——兼論對和解與撤訴司法審查程序的確立[J];法治研究;2009年10期

5 劉凱湘;;股東代表訴訟的司法適用與立法完善——以《公司法》第152條的解釋為中心[J];公司法律評論;2008年00期

6 李文華;;試析股東代表訴訟引入代表人訴訟制度的合理性——從上市公司股東代表訴訟的角度分析[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

本文編號：1474744