本文關(guān)鍵詞：論關(guān)聯(lián)企業(yè)的債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)　出處：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 關(guān)聯(lián)企業(yè) 控制企業(yè) 從屬企業(yè) 債權(quán)人保護(hù)

【摘要】：關(guān)聯(lián)企業(yè)作為現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中重要的企業(yè)存在形式，其成員企業(yè)間存在著與單一企業(yè)有別的控制與從屬關(guān)系。一方面，它充分享受著公司獨(dú)立法人格制度和股東有限責(zé)任制度帶來的優(yōu)勢，在一定程度上減少了交易風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。另一方面，關(guān)聯(lián)企業(yè)也往往基于控制與從屬關(guān)系而產(chǎn)生不公平交易，給關(guān)聯(lián)企業(yè)的外部債權(quán)人尤其是從屬企業(yè)的債權(quán)人帶來了受償不能的風(fēng)險(xiǎn)的可能。對關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)最根本的原因是關(guān)聯(lián)企業(yè)間的不公平交易掏空了從屬企業(yè)致使從屬企業(yè)無法償債甚至破產(chǎn)，威脅到了債權(quán)人的利益。 目前各國法律對從屬企業(yè)債權(quán)人的保護(hù)各有特色，德國和我國臺(tái)灣地區(qū)由于分別通過設(shè)立關(guān)聯(lián)企業(yè)的專門立法和部門法專章規(guī)制關(guān)聯(lián)企業(yè)，因而在保護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人方面顯得較為完整統(tǒng)一。我國則和日本、法國等國家一樣，對于關(guān)聯(lián)企業(yè)及其債權(quán)人的保護(hù)立法，散見于公司法、破產(chǎn)法等部門立法中。本文通過分析對比我國和境外立法、實(shí)踐情況，借鑒國外立法實(shí)踐之長，從關(guān)聯(lián)企業(yè)信息公開、債務(wù)承擔(dān)、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配三方面探究對關(guān)聯(lián)企業(yè)的債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)。 本文一共六個(gè)部分，分四章，共三萬余字。其中，第一部分為導(dǎo)言，闡述了本文寫作的意義和思路。最后為結(jié)語，對全文進(jìn)行了總結(jié)和概括。 文章的主要部分集中在第一章至第四章（即第二部分至第五部分）。 第一章通過對關(guān)聯(lián)企業(yè)的概念以及關(guān)聯(lián)企業(yè)間控制與從屬關(guān)系進(jìn)行界定，以明確關(guān)聯(lián)企業(yè)控制與從屬關(guān)系對于債權(quán)人保護(hù)的特殊性，闡述了關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人利益受損的表現(xiàn)形式，具體包括關(guān)聯(lián)企業(yè)信息披露不透明影響債權(quán)人投資決策和關(guān)聯(lián)企業(yè)間不公平交易影響債權(quán)受償兩方面，明確了關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人保護(hù)的必要性。 第二章從關(guān)聯(lián)企業(yè)信息公開角度入手，通過關(guān)聯(lián)企業(yè)投資持股狀況和關(guān)聯(lián)交易兩方面詳細(xì)地闡述了境內(nèi)外立法現(xiàn)狀和實(shí)踐中對關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人的保護(hù)。其中使用了比較法學(xué)分析方法，通過借鑒國外好的制度，嘗試對我國相應(yīng)制度進(jìn)行完善，其中包括在公司法中引入關(guān)聯(lián)企業(yè)信息公開制度、控制股東信息公開義務(wù)的細(xì)化和舉證責(zé)任的倒置。 第三章從關(guān)聯(lián)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)角度入手，明確了關(guān)聯(lián)企業(yè)對于股東有限責(zé)任制度和公司法人格獨(dú)立制度的沖擊，，并通過比較法學(xué)的方法明確了關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人保護(hù)的關(guān)鍵在于公司法人格否認(rèn)制度，同時(shí)對于兩大法系董事義務(wù)的擴(kuò)張適用以保護(hù)關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人債權(quán)進(jìn)行了探究，并提出了我國有關(guān)法人格制度完善的幾點(diǎn)建議。 第四章從關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配角度入手，明確了有關(guān)關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)是導(dǎo)致債權(quán)人債權(quán)無法受償?shù)闹苯釉�，并分析了�?shí)務(wù)中存在的問題，以比較法視野探究了衡平居次原則、實(shí)質(zhì)合并原則、破產(chǎn)前特定期間交易無效規(guī)則對于公平全面分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的重要性，同時(shí)闡述了建立我國有關(guān)制度的具體建議。
[Abstract]:Affiliated enterprises as an important economic activities in modern society, enterprises exist in the form of its member enterprises exist other control and affiliation with a single enterprise. On the one hand, it brings the full enjoyment of the company's independent personality system and limited liability of shareholder advantage, to a certain extent, reduce transaction risk and transaction cost on the other. On the one hand, related enterprises also tend to produce based on the relationship between control and subordinate to related enterprises not even bargain, external creditors especially subordinate enterprise creditors brought by risk compensation is not possible. For reasons related company creditor protection is the most fundamental among enterprises not even bargain hollowed out subordinate enterprises in subordinate enterprises unable to pay or even bankruptcy, a threat to the interests of the creditors.
The legal protection of the creditors of the subordinate enterprises have their own characteristics, Germany and China's Taiwan region due to related enterprises through the establishment of special legislation and regulation department law chapter of related enterprises, so in terms of protection of creditors is relatively complete and unified enterprise association. China and Japan, like France and other countries, for the protection of legislation and related enterprises creditors, in company law, bankruptcy law and other departments in the legislation. Through the analysis of the practice of the comparison between China and foreign legislation, foreign legislative practice, from the relevance of corporate information disclosure, the debt, the distribution of the bankruptcy property protection on the three of the affiliated enterprise creditor's rights.
This paper consists of six parts, four chapters, a total of more than 30000 words. The first part is the introduction, explains the purpose and significance. The last part is the conclusion, summarizes and generalizes the whole thesis.
The main parts of the article are in the first chapter to the fourth chapter (second to fifth).
The first chapter of the concept of affiliated enterprises and related enterprises control were defined and subordinate, to clear the control and subordinate relationship between related enterprises particularity for creditor protection, expounds the forms of affiliated enterprises damaged the interests of creditors, including the related enterprise information disclosure opaque influence decision-making investment and creditors between associated enterprises do not even bargain effect the repayment of the debt of two, the necessity of protecting the creditors of affiliated enterprises.
The second chapter starts from the perspective of information disclosure of related enterprises, through two aspects of affiliated enterprise investment shareholdings and related transactions in detail the protection of creditors of affiliated enterprises of domestic and foreign legislation and practice. The use of comparative law analysis, by referring to foreign good system, try to improve the relevant system in our country. Including the introduction of the information disclosure system of related enterprises in the company law, the controlling shareholders obligations of information disclosure and refinement of the inversion of the burden of proof.
The third chapter from the perspective of debt related enterprises, the related enterprises for the limited liability of shareholders and the company law personality system impact, and through the method of comparative law defines the key to protect the creditor of the affiliate enterprise lies in the system of disregard of corporate personality at the same time for the two legal systems, the director's duty to protect the creditors of affiliated enterprises for expansion right of inquiry, and puts forward some suggestions on perfecting the system of legal personality.
The fourth chapter starts from the perspective of affiliated enterprise bankruptcy property distribution, the affiliated enterprise bankruptcy is a direct cause of the creditor's rights to receive compensation, and analyzes the problems existing in the practice, in the perspective of comparative law to explore the principle of equitable subordination, the principle of substantive consolidation, the importance of breaking the rules for the specific transaction is invalid during the prenatal comprehensive fair distribution the bankrupt property, and expounds the concrete suggestions on the establishment of China's relevant system.

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文,楊華;關(guān)聯(lián)企業(yè)從屬公司少數(shù)股東與債權(quán)人保護(hù)[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

2 孔東菊;;論關(guān)聯(lián)交易中從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[J];行政與法;2009年03期

3 汪彩華;屈潔;;論我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)債權(quán)人的法律保護(hù)[J];法治研究;2009年07期

4 曹蘇煥;;控制股東關(guān)聯(lián)交易下債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的法律透視[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 張欽潤;;債權(quán)人介入公司治理原因論——以債權(quán)人與公司關(guān)系為線索[J];山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

6 李燁;;簡析公司對債權(quán)人的責(zé)任[J];法制與社會(huì);2008年02期

7 洪東冬;李晴;;一人公司債權(quán)人利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2009年03期

8 宋尚華;;公司合并中債權(quán)人的保護(hù)制度[J];民辦教育研究;2009年02期

9 王海霞;;關(guān)于加強(qiáng)我國債權(quán)人保護(hù)的思考[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年24期

10 湯曉燁;;論公司合并中債權(quán)人利益的保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 魏淑君;;淺談我國關(guān)聯(lián)企業(yè)的法律問題[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

2 張敬暉;;淺議關(guān)聯(lián)企業(yè)與稅收征管[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

3 范一丁;;國有企業(yè)董事會(huì)決議為關(guān)聯(lián)企業(yè)擔(dān)保的效力[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

4 關(guān)景欣;;關(guān)聯(lián)交易的《公司法》規(guī)范及其完善[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

5 呂立偉;;中國轉(zhuǎn)移定價(jià)稅制的演進(jìn)歷程分析[A];中國企業(yè)改革發(fā)展三十年[C];2008年

6 嚴(yán)崇偉;侯國躍;;論關(guān)聯(lián)交易的稅法調(diào)整[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

7 何永哲;;企業(yè)交叉持股與改善之道[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

8 鄧連戈;;律師在關(guān)聯(lián)交易中的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

9 廉恩臣;;淺論我國關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)范[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文集[C];2002年

10 ;整合物流資源 再造業(yè)務(wù)流程[A];首屆全國制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展大會(huì)會(huì)議資料[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李君臨;關(guān)聯(lián)企業(yè)法律規(guī)制措施初探[N];經(jīng)理日報(bào);2004年

2 王清明 唐金龍;公司整合和債權(quán)人保護(hù)[N];中國冶金報(bào);2009年

3 楊鼎美 吳希華;關(guān)聯(lián)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)值得關(guān)注[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2004年

4 蔡建春邋章宏撐;臺(tái)州國稅“三招”破解倒閉企業(yè)稅案執(zhí)行難題[N];臺(tái)州日報(bào);2007年

5 徐濤;保監(jiān)會(huì)強(qiáng)化外資保險(xiǎn)公司信息披露[N];證券時(shí)報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 何清;科弘“猝死”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

7 馬建;關(guān)聯(lián)企業(yè)交易對“兩稅”的影響[N];中國稅務(wù)報(bào);2001年

8 本報(bào)記者　 唐昆;銀監(jiān)會(huì)提醒銀行嚴(yán)防關(guān)聯(lián)企業(yè)連環(huán)交叉貸款風(fēng)險(xiǎn)[N];上海證券報(bào);2006年

9 本報(bào)記者　 汪生科;整治“混崗” 嘉興首開清理國資公司關(guān)聯(lián)企業(yè)之風(fēng)[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

10 余鵬程;百名干部當(dāng)“保姆” 百家機(jī)關(guān)聯(lián)企業(yè)[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭小勇;商業(yè)集團(tuán)從屬企業(yè)的合法性雙元、資源獲取與成長績效[D];浙江大學(xué);2013年

2 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問題研究[D];中國人民大學(xué);2008年

3 邢丹;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 朱長勝;關(guān)聯(lián)企業(yè)跨國資產(chǎn)重組中的轉(zhuǎn)讓定價(jià)反避稅研究[D];蘇州大學(xué);2012年

6 劉永偉;關(guān)聯(lián)企業(yè)間有形財(cái)產(chǎn)交易轉(zhuǎn)讓定價(jià)的稅收法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

7 楊泰和;中國上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2006年

8 蘇三永;公司分立制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 楊萬江;安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益研究[D];浙江大學(xué);2006年

10 張曉玲;政治關(guān)聯(lián)債務(wù)契約有效性分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊雪松;論從屬公司債權(quán)人的法律保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2006年

2 韓國華;從屬公司債權(quán)人法律保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 張玲;關(guān)聯(lián)企業(yè)債權(quán)人保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

4 李洪;董事對債權(quán)人義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 倪根強(qiáng);企業(yè)集團(tuán)利益相關(guān)者的法律保護(hù)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2007年

6 梁聰聰;論關(guān)聯(lián)企業(yè)的債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2013年

7 梁利;公司合并中的債權(quán)人保護(hù)研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 張聰;破產(chǎn)重整程序中的異議債權(quán)人保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 劉文;論公司法人人格否認(rèn)制度與債權(quán)人保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

10 馬全才;企業(yè)集團(tuán)若干法律問題研究[D];山東大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1415131