本文關(guān)鍵詞：公司擔保合同的效力評價——對《公司法》16條第1款的理解　出處：《法制與社會》2014年15期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 邏輯批判 債權(quán)人 無權(quán)處分制度

【摘要】：如何認定公司在違反《公司法》第16條第1款的規(guī)定的情況下訂立的擔保合同的效力,司法實踐和理論研究中一直存在著較多爭議。法院和學者從不同的角度出發(fā)對這個問題進行了闡釋。目前的研究多傾向于從對16條的規(guī)范屬性的認識和適用《合同法》第50條的規(guī)定來處理該類案件。本文在總結(jié)法院和學者的意見后,展開了對以規(guī)范屬性確定合同效力的觀點以及《公司法》第16條為債權(quán)人設立了審查義務的觀點的批判。最后在嘗試以無權(quán)處分合同的相關(guān)法律規(guī)定來分析此類擔保合同的效力。
[Abstract]:How to determine the effectiveness of a security contract entered into by a company in contravention of the provisions of article 16, paragraph 1, of the Company Law. There have always been many disputes in judicial practice and theoretical research. Courts and scholars have explained this problem from different angles. The current research tends to understand and apply the normative attributes of 16 articles. Article 50 of the contract Law deals with such cases. This article summarizes the opinions of the courts and scholars. This paper criticizes the viewpoint that the validity of the contract is determined by the normative attribute and the view that Article 16 of the Company Law establishes the obligation of examination for the creditor. Finally, the author tries to analyze this with the relevant legal provisions of the contract of unauthorized disposition. The validity of a security contract of the kind.
【作者單位】： 四川大學法學院;
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 一、引言現(xiàn)代公司對外擔保行為已十分普遍,這一方面促進社會資金融通和經(jīng)濟發(fā)展,并使得參與擔保的公司獲得直接或間接的各種商業(yè)利益;另一方面,容易導致公司資產(chǎn)遭受或然風險,可能殃及公司、公司股東甚或公司其他債券人的利益�；诠緦ν鈸κ袌隹赡墚a(chǎn)生的的巨大影響,公

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊華;“獨立擔保條款”的法律效力[J];金融信息參考;2001年12期

2 苑兆義;擔保合同中保證人的責任與權(quán)利[J];勝利油田師范�？茖W校學報;2005年03期

3 王敬華;;關(guān)聯(lián)公司相互擔保的法律風險分析與銀行的對策[J];法制與經(jīng)濟;2006年07期

4 楊愷;簽訂對外擔保合同應注意的若干問題[J];特區(qū)經(jīng)濟;1987年02期

5 王振普;;合同的終止或解除等問題——商簽涉外經(jīng)貿(mào)合同的法律講座第六講[J];國際貿(mào)易;1991年11期

6 德生;春蘭;;企業(yè)替人擔保咋降風險[J];現(xiàn)代營銷;2000年04期

7 龍禹;;淺析《物權(quán)法》對擔保合同生效條件修改的理論基礎(chǔ)[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年09期

8 周華;;把好擔保關(guān)減少信貸資產(chǎn)風險[J];海南金融;1996年01期

9 閻澤平;擔保無效及其民事責任探析[J];河北法學;2000年02期

10 劉春梅;淺議涉外商事糾紛司法管轄權(quán)的擴充與限制[J];學術(shù)交流;2003年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 樊鵬程;;房地產(chǎn)開發(fā)商擔保風險防范[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 陳君;;擔保責任與賠償責任淺析[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

3 韓仲亭;;無效保證合同的保證人責任[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

4 馬銀河;;無效保證合同的保證人責任[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

5 鐘華友;;《森林資源資產(chǎn)抵押登記辦法(試行)》的理解與適用[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟立法研究——2005年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（第三冊）[C];2005年

6 崔淑杰;;主合同無效,從合同并不一定無效[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

7 陳瑩;;淺談工程擔保在合理低價法招標中的應用[A];科學發(fā)展——七省市第九屆建筑市場與招標投標優(yōu)秀論文集[C];2009年

8 鄧裕浩;;對抵押擔保法律規(guī)定的若干思考——擔保法對物上受償權(quán)的保護和存在的問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

9 葛黃斌;;擔保人是否受債權(quán)人與債務人仲裁協(xié)議約束問題研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

10 李潔;;特征性履行理論立法模式探討[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;擔保合同漏洞及欺詐的防范[N];中國信息報;2000年

2 滑錫林;小心擔保合同風險[N];中華工商時報;2004年

3 陳文 劉浩;擔保合同無效的法律后果[N];金融時報;2001年

4 李德勇 江蘇連云港布天翔集團律師事務所;訂立擔保合同“五戒”[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2004年

5 張明;擔保合同應明確擔保責任[N];中國化工報;2003年

6 樊華（作者單位系上海市第二中級人民法院）;國內(nèi)擔保合同中“獨立擔保條款”的法律效力[N];人民法院報;2001年

7 張明芳;擔保合同不因主合同無效而無效[N];人民法院報;2002年

8 鄧維娜;淺析擔保合同的變更、撤銷和消除[N];證券時報;2007年

9 涂香斌;訂立擔保合同“五戒”[N];檢察日報;2002年

10 記者 鐔立勇;股東未簽字 擔保被判無效[N];河北經(jīng)濟日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 董勤;國際擔保法律適用問題研究[D];復旦大學;2007年

2 陳百靈;保證保險合同研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2005年

3 車震震;海關(guān)事務擔保研究[D];吉林大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 錢虹;論涉外擔保合同約定適用域外法的效力依據(jù)[D];南京大學;2012年

2 譚清艷;銀行貸款擔保合同法律問題研究[D];中國政法大學;2011年

3 蘇莉;國際經(jīng)濟合同擔保研究[D];大連海事大學;2000年

4 陳明亮;論國際貿(mào)易中的獨立擔保[D];中國政法大學;2005年

5 林依伊;國際貿(mào)易中獨立擔保法律問題研究[D];大連海事大學;2001年

6 李佳;跨境理財合同糾紛中的國際私法問題研究[D];復旦大學;2011年

7 陳寧娜;中國工商銀行哈爾濱市和平支行訴高延民擔保合同案評析[D];湖南大學;2012年

8 趙娜;郴州農(nóng)業(yè)銀行蘇仙支行訴豐盛公司擔保合同糾紛案評析[D];湖南大學;2012年

9 郭智超;公司對外擔保若干法律問題研究[D];重慶大學;2011年

10 楊瑩瑩;合同無效的法律后果研究[D];黑龍江大學;2006年

，

本文編號：1409264