本文關(guān)鍵詞：公司僵局狀態(tài)下司法解散制度適用問題探究　出處：《商》2013年07期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 司法解散 問題探究

【摘要】：公司僵局是公司在經(jīng)營中易發(fā)生的一種經(jīng)營困難,依靠公司自身已無法解決并使公司陷入癱瘓。新公司法對于公司僵局創(chuàng)新性的提出司法解散制度,通過司法途徑解決公司內(nèi)部矛盾。盡管司法解散在解決公司僵局方面有其優(yōu)勢,但更應(yīng)當(dāng)看到這種外部干預(yù)制度存在的問題。本文通過研究司法解散在解決公司僵局中存在的問題,以期為更好的解決彌補(bǔ)司法解散制度中的不足提供有益的借鑒。
[Abstract]:The Company ' s deadlock is a kind of business difficulties that the company has in the run - up , relying on the company itself has been unable to solve and put the company into paralysis . The new company law has the advantages of the judicial dissolution system for the company deadlock innovation , but more should see the problem of the external intervention system . This paper studies the problems existing in the deadlock of the company through the study of judicial dissolution , with a view to providing beneficial reference for the better solution to the shortcomings of the judicial dissolution system .

【作者單位】： 四川省社會科學(xué)院法學(xué)所;
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 一、公司司法解散適用情形公司在存續(xù)運(yùn)行中由于股東或董事之間發(fā)生分歧或糾紛,且彼此不愿妥協(xié)而處于僵持狀況,導(dǎo)致公司有關(guān)機(jī)構(gòu)不能按照法定程序作出決策,從而使公司陷入無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)甚至癱瘓的事實(shí)狀態(tài),這是周友蘇教授在《新公司法論》中對于公司僵局的闡述。趙旭東教授用

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜濤;;公司僵局及其調(diào)解解決[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

2 陳國華;;淺議司法解散制度對公司僵局的作用[J];市場周刊(理論研究);2011年07期

3 鄭言;;試論公司僵局的司法解散制度[J];煙臺職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 高漢;;利益沖突中的公司僵局分析[J];江西社會科學(xué);2007年06期

5 馬其家;;論公司僵局及其解決機(jī)制[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年03期

6 杜永波;;公司僵局與司法解散訴訟[J];大理學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

7 聶松;;我國公司司法解散的構(gòu)成要件探析[J];法制與社會;2008年10期

8 吳曼;;論我國有限責(zé)任公司司法解散制度[J];知識經(jīng)濟(jì);2008年03期

9 蔡曉天;;公司司法解散制度實(shí)施中的難題探討[J];理論界;2008年09期

10 黨凱;李斌;;司法介入解散公司的替代措施探討[J];法制與社會;2008年29期

相關(guān)會議論文 前7條

1 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊）[C];2010年

2 曹彥;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

3 陳啟;;投資者權(quán)益保護(hù)與公司治理——以破解公司僵局為視角[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 賈夢嫣;;公司僵局中司法介入的正當(dāng)性及相關(guān)問題探討——兼議《公司法》第183條的適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

5 高良臣;;指定貨下的海運(yùn)欺詐所涉及的相關(guān)法律問題探究[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

6 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

7 鄭先林;張麗麗;;中小股東權(quán)利保護(hù)之對策[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江西省上饒市中級人民法院 鄭彬;司法解散公司訴訟中公司僵局的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2009年

2 王文清;公司訴訟中如何認(rèn)定公司僵局[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

3 康波;小股東能否提起解散之訴[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 江音;公司僵局的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 楊 驍;司法手段解決公司僵局當(dāng)慎行[N];人民法院報(bào);2005年

6 鄧麗;公司沒“死機(jī)” 解散不必要[N];人民法院報(bào);2007年

7 本報(bào)記者 鐔立勇;破解公司僵局“法”為貴[N];河北經(jīng)濟(jì)日報(bào);2008年

8 記者 張新銀 曾仰勝;勐海縣發(fā)生首例司法解散公司案[N];云南經(jīng)濟(jì)日報(bào);2008年

9 山東省單縣人民法院 朱杰;司法解散公司之訴的幾點(diǎn)反思[N];人民法院報(bào);2008年

10 北京趙曉魯律師事務(wù)所 屈煒　律師;合資企業(yè)陷入公司僵局股東如何解散公司[N];人民日報(bào)海外版;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

3 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

6 趙學(xué)剛;有限責(zé)任公司股東預(yù)期利益的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2007年

7 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 李磊;公司司法清算法理與制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李洪福;公司僵局法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 石慧;論公司僵局及其應(yīng)對[D];吉林大學(xué);2007年

3 孔繁娜;公司司法解散制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 樊東峰;公司僵局與公司的司法解散[D];中國政法大學(xué);2007年

5 周霽;論公司僵局及其法律救濟(jì)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 趙靜;公司司法解散訴訟實(shí)證研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 常樂;公司僵局救濟(jì)研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 任娜;公司僵局的司法救濟(jì)[D];吉林大學(xué);2008年

9 汪潔;論有限責(zé)任公司僵局解散之訴[D];貴州大學(xué);2008年

10 吳于庚;公司僵局的司法救濟(jì)制度研究[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號：1406591