本文關(guān)鍵詞：資本維持規(guī)則的價(jià)值評(píng)析——以取消公司最低資本制為背景　出處：《天津法學(xué)》2015年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 資本維持規(guī)則 公司信用 債權(quán)人保護(hù)

【摘要】：我國(guó)2013年修改的公司法軟化了資本管制,取消了法定資本最低限額,這并不意味著資本維持規(guī)則隨之廢除。信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性、保護(hù)債權(quán)人的合理信賴等構(gòu)成了資本維持規(guī)則的理論基礎(chǔ)。資本維持規(guī)則具有事前風(fēng)險(xiǎn)防范和事后救濟(jì)的公司信用保障功能。我國(guó)整體信用度不高和信用評(píng)估業(yè)不發(fā)達(dá)的社會(huì)現(xiàn)實(shí),債權(quán)人信息披露不完善和董事誠(chéng)信義務(wù)不健全的法制現(xiàn)狀,法律傳統(tǒng)和法律文化的影響力,決定了資本維持規(guī)則在我國(guó)的存在不僅是合理且必要的,而且應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)期的。
[Abstract]:In 2013, the revised Company Law softened the capital control and abolished the legal capital minimum, which does not mean the abolition of the capital maintenance rules and the independence of the trust property. The reasonable trust of the creditor is the theoretical basis of the capital maintenance rule. The capital maintenance rule has the function of company credit protection in advance risk prevention and ex post relief. The whole credit degree of our country is not high and the credit evaluation industry is not high. Underdeveloped social reality. The imperfect disclosure of creditors' information and the imperfect legal system of directors' good faith obligation, the influence of legal tradition and legal culture, determine that the existence of capital maintenance rules in China is not only reasonable and necessary. And it should be long-term.
【作者單位】： 天津科技大學(xué)法政學(xué)院;
【基金】：天津市高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“資本信用功能弱化背景下的公司信用保障機(jī)制研究”的階段性成果,項(xiàng)目編號(hào):20142701
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 2013年,我國(guó)公司法以簡(jiǎn)政放權(quán)和最大化地激發(fā)公司組織形式效用為目的的修改,降低了公司設(shè)立門檻,軟化了公司設(shè)立時(shí)的資本管制要求,取消了公司設(shè)立的法定資本最低限額規(guī)則。在此種背景下,許多學(xué)者紛紛撰文認(rèn)為,伴隨著我國(guó)公司法后最低資本時(shí)代的到來(lái)和法定資本最低限額規(guī)則的取

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 薛波;;論公司資本制度改革后債權(quán)人保護(hù)機(jī)制之完善[J];時(shí)代法學(xué);2015年02期

2 Bayless Manning;James J.Hanks Jr.;后向東;;法律資本制度[J];商事法論集;2007年01期

3 邊鷹;中美信用法律體系的比較研究[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 儲(chǔ)育明;朱慶;;股份回購(gòu)立法模式與適用范圍問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

2 魏磊杰;;論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 趙洲;公司轉(zhuǎn)投資的規(guī)制分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

4 趙洲;公司股利分配的規(guī)制研究[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

5 趙洲;;股份回購(gòu)制度的發(fā)展與完善[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

6 趙曉華,潘鳳煥;控制股東忠實(shí)義務(wù)探析[J];北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 侯鮮明;論我國(guó)上市公司股份回購(gòu)制度的法律完善[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2005年08期

8 林q諦，

本文編號(hào)：1402445