本文關(guān)鍵詞：游離于公司法、破產(chǎn)法之間的債權(quán)人保護(hù)　出處：《法制與社會(huì)》2015年25期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 公司法 破產(chǎn)法 債權(quán)人

【摘要】：本文指出,怎么樣對(duì)債權(quán)人的利益加強(qiáng)保護(hù),一直是學(xué)術(shù)界探討的論題,有人認(rèn)為公司管理層的管理者應(yīng)該在企業(yè)資不抵債時(shí),將轉(zhuǎn)換為對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)。公司的目的在于為股東創(chuàng)造收益,而公司破產(chǎn)的目的在于保護(hù)債權(quán)人的基本利益。因此應(yīng)廢除對(duì)債權(quán)人的保護(hù),使公司回歸到只為債權(quán)人服務(wù)的領(lǐng)域,讓破產(chǎn)法和公司法各司其職,有利于債權(quán)人和股東利益的保護(hù)。
[Abstract]:It is pointed out that how to strengthen the protection of the interests of creditors has always been a topic in the academic circle . Some people think that the managers of the company should be responsible for the creditors when the enterprise is insolvent . The purpose of the company is to protect the basic interests of the creditors . Therefore , the protection of the creditors should be abolished , and the bankruptcy law and the company law should be employed to protect the interests of creditors and shareholders .

【作者單位】： 浙江嘉瑞成律師事務(wù)所;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D922.291.92
【正文快照】： 公司屬于股東,是股東創(chuàng)造收益的載體,而公司法主要是對(duì)股東利益進(jìn)行保護(hù)。公司經(jīng)理人主要是對(duì)股東的利益負(fù)責(zé),為股東創(chuàng)造更多的利益,該種股東利益至關(guān)重要的觀念并不是說(shuō)明利益相關(guān)者不受到保護(hù),而是表明公司法主要保護(hù)的是股東利益。但有人認(rèn)為當(dāng)公司處于財(cái)務(wù)困境(未進(jìn)入破產(chǎn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 趙金龍;;游離于公司法、破產(chǎn)法之間的債權(quán)人保護(hù)[J];商業(yè)研究;2011年12期

2 王全法;;破產(chǎn)法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的不足[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2007年10期

3 寧定一;鮮曉;;淺析公司法債權(quán)人保護(hù)制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李晨岑;;破產(chǎn)重整的相關(guān)法律問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2012年05期

2 張春麗;;2007年中國(guó)破產(chǎn)法理論研究綜述[J];公司法律評(píng)論;2008年00期

3 李清池;;公司清算義務(wù)人民事責(zé)任辨析——兼評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例9號(hào)[J];北大法律評(píng)論;2014年01期

4 朱世文;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整中的問(wèn)題與對(duì)策[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙金龍;股東民主論[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曲俊鵬;破產(chǎn)公司環(huán)境債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];山東師范大學(xué);2011年

2 于姍姍;企業(yè)欠債不還的法律思考[D];山東大學(xué);2011年

3 李振;中美破產(chǎn)重整制度比較研究[D];山東大學(xué);2011年

4 陳耀軍;論我國(guó)破產(chǎn)重整制度的完善[D];西南政法大學(xué);2011年

5 劉艷;破產(chǎn)重整制度研究[D];蘇州大學(xué);2008年

6 劉玉香;企業(yè)破產(chǎn)清算制度的價(jià)值及法律問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

7 周平;宏觀層面因素對(duì)債務(wù)期限結(jié)構(gòu)的影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

8 張?jiān)?我國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2009年

9 薛永林;董事對(duì)公司債權(quán)人責(zé)任的案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

10 常宏鳳;公司重整中債權(quán)人利益保護(hù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 陳愛(ài)國(guó);破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)之我見(jiàn)[J];法學(xué)評(píng)論;1999年05期

2 侯麗艷;秦玉孌;許彩云;;論獨(dú)立董事的獨(dú)立性及其保障[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年04期

3 季秀平;;關(guān)于現(xiàn)代司法理念的一些誤區(qū)[J];南京社會(huì)科學(xué);2006年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曙光;;破產(chǎn)法的重要性與商業(yè)價(jià)值——介紹《破產(chǎn)及其他相關(guān)法精要》[J];博覽群書(shū);2006年03期

2 李曙光;;中國(guó)其實(shí)只有“半部破產(chǎn)法”[J];商界(中國(guó)商業(yè)評(píng)論);2007年01期

3 周印;;破產(chǎn)法適用主體比較研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2007年04期

4 朱異;;破產(chǎn)法對(duì)上市公司的影響[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年06期

5 秋天;;關(guān)注實(shí)踐 反思理論 推動(dòng)發(fā)展 第三屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇綜述[J];中國(guó)律師;2010年08期

6 李曙光;;我所經(jīng)歷的破產(chǎn)法立法過(guò)程[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告;2013年05期

7 丁一瑞;;有關(guān)破產(chǎn)法的幾個(gè)問(wèn)題的探討[J];中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1986年02期

8 胡澤恩;論破產(chǎn)法中的和解與整頓——兼評(píng)我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法中的和解與整頓[J];政治與法律;1989年06期

9 曹思源;關(guān)于修改破產(chǎn)法的建議[J];法學(xué);1994年02期

10 鄧駿,陳靜;關(guān)于完善我國(guó)破產(chǎn)法的思考[J];律師世界;1994年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 李永軍;;破產(chǎn)法與和諧社會(huì)的建設(shè)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

2 韓海燕;;破產(chǎn)法中優(yōu)先權(quán)制度的不足和完善[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

3 侯國(guó)躍;王斌;;論重整計(jì)劃的強(qiáng)行批準(zhǔn)——以我國(guó)破產(chǎn)法相關(guān)規(guī)定之司法適用為中心[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

4 黃大昭;;我國(guó)的破產(chǎn)制度的演變與發(fā)展(下)[A];陜西煤業(yè)集團(tuán)公司創(chuàng)立大會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 夏金彪;新破產(chǎn)法即將出爐[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2002年

2 皇明太陽(yáng)能集團(tuán)董事長(zhǎng) 黃鳴;不能讓“負(fù)翁”變臉成“富翁”[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2008年

3 記者 涵煢;第二屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇在京舉行[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

4 記者 張娜;第五屆中國(guó)破產(chǎn)法論壇召開(kāi)[N];人民法院報(bào);2012年

5 本報(bào)記者 李海洋;破產(chǎn)法實(shí)施需要良好外部環(huán)境[N];中國(guó)商報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 葉加 席斯;個(gè)人破產(chǎn)法出臺(tái)需要哪些時(shí)機(jī)？[N];財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào);2004年

7 陳建新;周小川稱(chēng)金融改革對(duì)新版破產(chǎn)法期待已久[N];金融時(shí)報(bào);2004年

8 本報(bào)記者 張麗娜;個(gè)人破產(chǎn)法出臺(tái)時(shí)機(jī)未成熟[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2005年

9 李曙光;破產(chǎn)法的基本價(jià)值[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

10 本報(bào)記者　 楊曼;破產(chǎn)法新裝亮相全解析[N];市場(chǎng)報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 李雪田;我國(guó)反破產(chǎn)欺詐法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔海濱;中國(guó)港臺(tái)地區(qū)與內(nèi)地破產(chǎn)法之若干比較[D];湖南師范大學(xué);2001年

2 王高平;稅收債權(quán)在破產(chǎn)法中的地位研究[D];上海交通大學(xué);2007年

3 朱曦;比較法視野下破產(chǎn)法中待履行合同制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 王超;我國(guó)破產(chǎn)法的法學(xué)思考[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

5 任憲文;論破產(chǎn)法中勞動(dòng)債權(quán)的優(yōu)先清償[D];吉林大學(xué);2014年

6 李志偉;論破產(chǎn)法上的待履行合同[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 石雪梅;論破產(chǎn)法上的偏頗性清償[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 樸淳（只欠）;中韓破產(chǎn)法制度的特征比較研究[D];南京大學(xué);2011年

9 曹玲玲;我國(guó)破產(chǎn)法中的利益平衡[D];吉林大學(xué);2005年

10 邢玉晟;論破產(chǎn)法中的待履行合同[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1361219