本文關(guān)鍵詞：公司章程反收購(gòu)條款的法律規(guī)制研究　出處：《寧波大學(xué)》2013年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 第三人 利益平衡

【摘要】：公司章程反收購(gòu)條款是一個(gè)典型的法律移植條款。在上市公司收購(gòu)中,目標(biāo)公司通常通過(guò)公司章程的制定,以防止或者抵制敵意收購(gòu)。由于我國(guó)的公司法及其他法律法規(guī)對(duì)上市公司反收購(gòu)問(wèn)題規(guī)定的相對(duì)較少,導(dǎo)致實(shí)踐中利用公司章程實(shí)施反收購(gòu)出現(xiàn)失范的情況較為明顯。因此，需要對(duì)公司章程反收購(gòu)條款的合法性進(jìn)行研究，以得出其法律規(guī)制的方式。 第一部分，公司章程反收購(gòu)條款的合法性考察研究。本文從公司章程反收購(gòu)條款的基礎(chǔ)理論出發(fā)，首先闡釋了公司章程強(qiáng)制性和自治性的邊界區(qū)分。其次，通過(guò)對(duì)公司反收購(gòu)理論和公司治理理論的闡釋?zhuān)瑸楣局卫硪暯窍�，公司章程反收�?gòu)條款的法律規(guī)制奠定了理論基礎(chǔ)。公司章程反收購(gòu)條款是否合法，以及其能夠在多大程度上阻止敵意收購(gòu)，這些問(wèn)題的解決對(duì)于完善公司治理又有什么樣的意義，都是本文需要討論的問(wèn)題。 第二部分，公司章程反收購(gòu)條款的域外法考察研究。由于大陸法系和英美法系的法律淵源差距較大，因此本部分將國(guó)外立法例分成兩個(gè)部分來(lái)探討。在英美法系部分，，主要探究美國(guó)、英國(guó)的公司成文法和判例法的相關(guān)規(guī)定。對(duì)于大陸法系，主要探討德國(guó)和歐盟的有關(guān)規(guī)定。在對(duì)比這些國(guó)家的制度差異以及差異形成的原因之后，得出結(jié)論，我國(guó)在應(yīng)然選擇的路徑和制度實(shí)施的績(jī)效之間應(yīng)當(dāng)有所不同。 第三部分，公司治理視角下公司章程反收購(gòu)條款的制度選擇探討。本部分從我國(guó)目前反收購(gòu)條款在我國(guó)公司法理論體系中的地位出發(fā)，首先對(duì)我國(guó)公司法理論體系引入反收購(gòu)條款的可行性分析，進(jìn)而提出反收購(gòu)條款合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合理論準(zhǔn)備和學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行公司章程反收購(gòu)條款提出完善建議。
[Abstract]:The anti takeover clause of the company's articles of association is a typical law transplant clause. In the acquisition of a listed company, the Target Corp usually passes the constitution of the company to prevent or resist hostile takeover. Because our company law and other laws and regulations have relatively few provisions on anti takeover of listed companies, resulting in the fact that the use of company statutes to implement anti takeover anomie is quite obvious. Therefore, it is necessary to study the legality of the anti takeover clause of the company's articles of association in order to draw the way of its legal regulation.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜樞;美國(guó)對(duì)目標(biāo)公司反收購(gòu)行為的規(guī)制:商業(yè)判斷規(guī)則之運(yùn)用[J];商業(yè)研究;2003年04期

2 熊俊;;反收購(gòu)決策權(quán)法律制度研究[J];研究生法學(xué);2006年04期

3 葉衛(wèi)平;英美董事義務(wù)與目標(biāo)公司反收購(gòu)[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

4 趙瑜,湯黎虹;上市公司反收購(gòu)法律理念問(wèn)題探究[J];當(dāng)代法學(xué);2002年05期

5 郭富青;論公司要約收購(gòu)與反收購(gòu)中少數(shù)股東利益的保護(hù)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2000年04期

6 張舫;;上市公司章程中董事選任條款的有效性分析[J];法學(xué);2009年01期

7 孫博;;淺析德國(guó)公司反收購(gòu)決定權(quán)歸屬[J];法制與社會(huì);2008年01期

8 戴迪源;;公司章程反收購(gòu)條款的合法性分析[J];法制與社會(huì);2009年01期

9 黃玲;;淺談如何構(gòu)建我國(guó)外資并購(gòu)安全審查制度[J];法制與社會(huì);2009年01期

10 曹艷芝,尹濤;論我國(guó)反收購(gòu)制度及其缺陷[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

本文編號(hào)：1347428