本文關(guān)鍵詞：公司解散之訴的程序困境及路徑選擇　出處：《中國社會科學(xué)院研究生院》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 公司司法解散制度 公司司法解散之訴 程序

【摘要】：2005年10月27日全國人大常委會通過了《公司法》修訂案，賦予了股東在公司出現(xiàn)僵局時，，請求法院判令解散公司的權(quán)利。公司法肯定了在公司出現(xiàn)僵局的情況下司法介入解散公司的制度。在《公司法》修訂案出臺后，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（二）》對公司司法解散制度作出了相應(yīng)的規(guī)定。但是，我國建立公司司法解散制度的時間還很短暫，法律條文及相應(yīng)的司法解釋等對于該制度的規(guī)定比較原則化，缺乏操作規(guī)范的指導(dǎo)。因此造成在司法實踐當(dāng)中，公司司法解散之訴在定性、管轄、訴訟主體等程序性問題上沒有可以具體操作的規(guī)范。 本文以公司司法解釋訴訟在程序上面臨的困境為切入點，通過梳理公司司法解散制度的概念、特征、法律規(guī)定，探析關(guān)于“公司僵局”的形成原因、危害等問題，比較兩大法系主要國家公司司法解散制度，分析我國公司司法解散訴訟的發(fā)展軌跡、公司司法解散訴訟程序中存在的問題，同時通過比較和分析國外關(guān)于公司司法解散制度的有益經(jīng)驗，以期達(dá)到借鑒之目的，最終提出符合我國國情及現(xiàn)狀的對策。 本文分為以下四個部分： 第一部分是關(guān)于公司司法解散制度的基本理論問題。包括公司司法解散的概念、特點、法律規(guī)定、公司僵局的形成原因以及危害。 第二部分是關(guān)于兩大法系主要國家公司司法解散制度的比較分析。包括英美法系的代表國家美國、英國；大陸法系的代表國家德國、日本。 第三部分是關(guān)于我國公司司法解散制度的現(xiàn)狀。包括發(fā)展軌跡、立法背景以及公司司法解散之訴程序上面臨的諸多困境。 第四部分是關(guān)于如何借鑒國外公司司法解散制度的有益經(jīng)驗，提出完善我國公司司法解散制度的建議及相關(guān)對策。
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.92;D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 孫曉燕;;我國公司司法解散制度的檢討和完善[J];揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年04期

2 孫永軍;;公司司法解散中訴的合并問題的理解與適用[J];南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

3 石曉莉;王旭剛;;論公司司法解散制度的完善[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

4 王仁富;;公司司法解散制度探析——兼評我國新公司法第183條[J];中國工商管理研究;2007年04期

5 趙萬一;吳長波;;論公司的司法解散[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年06期

6 江平,孔祥俊;論股權(quán)[J];中國法學(xué);1994年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李波;論我國的公司司法解散制度[D];中國政法大學(xué);2011年

2 楊驍;論公司僵局的司法救濟(jì)[D];中央民族大學(xué);2006年

3 張之敏;我國公司司法解散問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

本文編號：1323867