本文關鍵詞：公司道德的法律化:以代理成本為視角　出處：《中國法學》2014年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 悖德行為 代理成本 公序良俗 以德入法

【摘要】：公司法將"遵守商業(yè)道德"明確規(guī)定為公司義務,但"公司缺德"現(xiàn)象卻層出不窮。其深層次原因在于對公司的悖德行為,裁判者向來缺乏"以德入法"的意識及法理準備。公司悖德行為與違法行為固有殊多差異,但在一定條件下將悖德行為納入法律評價,很有必要。在構建公司悖德行為的法律評價機制時必須注意,相對于自然人而言,公司作為擬制的人感受不到悖德行為帶來的精神壓力,而分散組合投資的盛行鈍化了股東對公司悖德行為的感知力,有限責任制進一步放大了風險外化的道德風險,極大地推高了公司行為的代理成本。對于某些代理成本極其高昂的公司悖德行為,裁判者可以本著維護公序良俗和公共利益的考量而"以德入法",進而內化公司悖德行為的代理成本。
【作者單位】： 華東政法大學國際金融法律學院;
【分類號】：D922.291.91
【正文快照】： 一、問題的提出在當代法哲學中,法律與道德的關系向來是一個核心命題。這一命題所面臨的困境,在公司法領域顯得異常尖銳。此種困境的表象是,公司法將“遵守商業(yè)道德”明確為公司義務,但“公司缺德”現(xiàn)象卻層出不窮。其深層次原因則在于,對于公司的種種悖德行為,無論是政府監(jiān)管

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 羅培新;;我國公司社會責任的司法裁判困境及若干解決思路[J];法學;2007年12期

2 盧代富;國外企業(yè)社會責任界說述評[J];現(xiàn)代法學;2001年03期

3 丁勇;;歸真堂上市爭議的法律思考——兼論法律評判與道德評判的界分[J];政治與法律;2013年01期

4 紀海龍;;上市與“虐熊”無直接關聯(lián)——歸真堂事件的法哲學透視[J];政治與法律;2013年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李華;客觀真實是訴訟證明的終極目標——訴訟證明標準之理性分析[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2003年04期

2 張平;;法的核心要素之辯——以法律實證主義為中心[J];安徽大學法律評論;2010年02期

3 楊思斌;功利主義法學述評[J];安徽大學學報;2005年05期

4 胡智強;;公司控制權的法律透視[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年01期

5 李娟娟;宋功德;;《國家通用語言文字法》的登堂與入室[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2011年01期

6 呂明;法的形式要素與罪刑法定原則的法哲學思考[J];安徽教育學院學報;2003年01期

7 朱黎霞;;試論違反出資義務民事責任之承擔——兼評最高院《關于適用〈公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》(征求意見稿)之第三部分[J];安徽廣播電視大學學報;2010年03期

8 鄧娟;;行政合理性原則對行政自由裁量權的制約[J];安徽職業(yè)技術學院學報;2008年02期

9 洪功翔;丁媛;;美國公司治理中經理人員的核心地位及其啟示[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2008年03期

10 馮永強;;公司性質的爭議:從視角組合的角度分析[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年01期

相關博士學位論文 前10條

1 張玉堂;邊沁功利主義分析法學研究[D];華東政法大學;2010年

2 姜海光;國有控股企業(yè)所有權邊界與財務戰(zhàn)略取向[D];中國海洋大學;2010年

3 蔣德啟;中國林業(yè)企業(yè)社會責任報告研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

4 周杰;公司治理對歸核化戰(zhàn)略決策及其實施效率的影響研究[D];南開大學;2010年

5 龍建輝;銀行監(jiān)督與公司治理效率[D];浙江大學;2011年

6 孟昊;非政府組織參與全球金融治理的法律分析[D];武漢大學;2010年

7 徐萌娜;股權分置改革對民營上市公司大股東控制權的影響研究[D];浙江大學;2011年

8 阮思宇;論知識產權的權利限制[D];吉林大學;2011年

9 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學;2011年

10 樊安;英美法理學中的整體性問題[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王廣乾;制造業(yè)上市公司股權結構對真實盈余管理的影響研究[D];蘭州大學;2013年

2 安琪;中國上市公司第四季度盈余管理特征比較研究[D];首都經濟貿易大學;2013年

3 黃爾妮;審計意見對上市公司盈余管理的識別研究[D];華南理工大學;2013年

4 孫濤;深市房地產公司信息披露質量對股權資本成本的影響研究[D];遼寧大學;2013年

5 鄒中平;某公司的可持續(xù)發(fā)展與融資管理[D];華北電力大學;2013年

6 程詠竹;不確定性與企業(yè)市場估值[D];電子科技大學;2013年

7 高巍婷;上市公司信息披露與分析師盈余預測研究[D];石河子大學;2013年

8 姚瑩;真實盈余管理動機及其經濟后果研究[D];重慶大學;2013年

9 苗研研;我國金融類企業(yè)真實盈余管理實證研究[D];中國海洋大學;2013年

10 邴春曄;上市公司大股東特征與費用操控關系的研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2013年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 諾貝特·赫斯特;袁治杰;;法律實證主義辯護[J];比較法研究;2009年02期

2 陳洪杰;;論法律續(xù)造的方法[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年06期

3 崔之元;經濟民主的兩層含義[J];讀書;1997年04期

4 趙興軍,時小云;違返公序良俗的民事行為無效[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年03期

5 黃江東;公序良俗原則的規(guī)范功能[J];法律適用(國家法官學院學報);2002年03期

6 王竹;;《侵權責任法》立法程序的合憲性解釋——兼論“民法典”起草過程中的憲法意識[J];法學;2010年05期

7 何海波;;何以合法? 對“二奶繼承案”的追問[J];中外法學;2009年03期

8 王文;論“不道德者的權利”[J];西安外國語學院學報;2002年02期

9 邵建東;丁勇;;情婦遺囑是否違反善良風俗——德國聯(lián)邦最高法院“情婦遺囑案”評析[J];中德法學論壇;2003年00期

10 鄭永流;;道德立場與法律技術——中德情婦遺囑案的比較和評析[J];中國法學;2008年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 葉勇;李明;黃雷;;法律環(huán)境、媒體監(jiān)督與代理成本[J];證券市場導報;2013年09期

2 金鑫;雷光勇;王文忠;;企業(yè)社會捐贈:政治資本還是代理成本?[J];財經研究;2014年05期

3 吳偉央;;代理成本的經濟分析及其對完善公司治理法律框架的啟發(fā)——以經理為視角的思考[J];理論界;2005年S1期

4 王成;;公司法人治理結構價值分析[J];法制與經濟(下半月);2007年10期

5 周鵬;;我國管理者收購的應用意義及存在問題研究[J];中共珠海市委黨校珠海市行政學院學報;2006年01期

6 羅培新;;抑制股權轉讓代理成本的法律構造[J];中國社會科學;2013年07期

7 李;;行政體制:委托代理層次越多,代理成本就越高[J];當代社科視野;2009年11期

8 向先登;張翠芳;程曼莉;;控制權、代理成本與軍工上市公司治理[J];軍事經濟研究;2010年07期

9 羅培新;Hao Jinchuan;;抑制股權轉讓代理成本的法律構造（英文）[J];Social Sciences in China;2014年02期

10 邊慧敏;鄧湘樹;;信息社會對公共組織的挑戰(zhàn)及其應對[J];財經科學;2006年12期

相關會議論文 前10條

1 王德武;李平熙;;上市公司債權人代理成本構成分析[A];科技創(chuàng)新與產業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術年會暨渾南高新技術產業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

2 葉競;劉洪;;國有企業(yè)中的代理成本及降低的途徑[A];管理科學與系統(tǒng)科學進展——全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集（第4卷）[C];1997年

3 楊海燕;孫健;;監(jiān)督或無為:異質機構投資者對代理成本的影響[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

4 ;代理成本與社會責任信息披露質量——來自我國上市公司的經驗證據(jù)[A];中國會計學會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011學術年會論文集[C];2011年

5 田滿文;齊牧;;上市公司債務融資代理成本動態(tài)研究[A];第九屆中國管理科學學術年會論文集[C];2007年

6 宋力;張欣;;股權結構對代理成本影響的實證分析[A];中國會計學會高等工科院校分會2005年學術年會暨第十二屆年會論文集[C];2005年

7 羅進輝;黃震;李莉;席夏菲;;明星獨董也是“花瓶”嗎? 雙重代理成本視角[A];中國會計學會2013年學術年會論文集[C];2013年

8 周建;袁德利;張文隆;陳素蓉;;公司治理、股權代理成本與公司績效——基于中國上市公司的經驗證據(jù)[A];第六屆（2011）中國管理學年會論文摘要集[C];2011年

9 曾建光;王立彥;;ERP、代理成本與代理效率[A];中國會計學會2011學術年會論文集[C];2011年

10 肖作平;;股權結構,董事會特征與代理成本——來自中國上市公司的經驗證據(jù)[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

相關重要報紙文章 前9條

1 韓建平;“家賊”為何難防？[N];山西日報;2004年

2 本報記者 吳亞鵬 顧芷衡;每月流失數(shù)百萬元[N];貴陽日報;2007年

3 山東大學 黃少安 教授;缺位與越位：產權市場中的政府定位[N];證券日報;2005年

4 珠海 徐強;民營化是華山一條道嗎[N];社會科學報;2005年

5 本報記者　 毛 芳;內地股市應實行強制分紅[N];證券日報;2006年

6 中歐國際工商學院課題組;海外上市對企業(yè)融資政策的影響[N];上海證券報;2006年

7 陳文浩;如何確定企業(yè)負債經營的“度”[N];證券日報;2004年

8 劉 巖;ＭＢＯ是制度創(chuàng)新的有益探索[N];證券日報;2004年

9 鐘朋榮;德隆的教訓[N];第一財經日報;2005年

相關博士學位論文 前2條

1 李源;股權結構、利益相關者行為與代理成本[D];暨南大學;2006年

2 康洪艷;公司治理與會計信息質量關系研究[D];武漢大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 曹思穎;股權結構與代理成本的相關性研究[D];廣東商學院;2010年

2 張鵬;我國上市公司治理結構與代理成本之間關系的實證研究[D];西南交通大學;2011年

3 宋佳馨;終極控制權、收益透明度對管理層代理成本影響的實證研究[D];吉林大學;2012年

4 陳澤藝;終極產權結構對代理成本的影響[D];西南交通大學;2011年

5 毛立佳;H股回歸A股交叉上市企業(yè)的代理成本分析[D];東北財經大學;2012年

6 康麗;我國旅游業(yè)上市公司股權結構與代理成本關系的實證研究[D];海南大學;2013年

7 高玉龍;我國上市公司代理成本實證研究[D];西南財經大學;2008年

8 李平熙;上市公司債權人代理成本量化研究[D];沈陽工業(yè)大學;2010年

9 胡燕鴿;董事會特征、股權結構對代理成本的影響研究[D];西南財經大學;2011年

10 薄宇飛;代理成本與盈余管理關系問題研究[D];浙江大學;2012年

，

本文編號：1320029