本文關(guān)鍵詞：論對賭協(xié)議的效力及適用問題　出處：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 對賭協(xié)議 海富案 射幸合同 優(yōu)先股 合法性

【摘要】：歷時三年左右的海富對賭世恒案經(jīng)過蘭州中級人民法院一審、甘肅高級人民法院二審、最后于最高人民法院再審后,終于塵埃落定。其中一、二審法院審理得出對賭協(xié)議無效的結(jié)論引起了法學(xué)界的廣泛討論,稱之為“國內(nèi)首例對賭協(xié)議無效案”;最高院提審后做出最終判決,否決了投資方與目標(biāo)公司之間簽訂的對賭協(xié)議的效力,認(rèn)為該條款違背了公司法第二十條的禁止性規(guī)定1,損害了公司及債權(quán)人的利益;認(rèn)可了投資方與原股東之間訂立的對賭協(xié)議的合法有效性,其認(rèn)為投資方與原股東之間的對賭協(xié)議沒有損害公司及公司債權(quán)人的利益,也不違反前面提到的禁止性規(guī)定。雖然我國不是判例法國家,但最高人民法院的判決往往對一類案件有著指導(dǎo)作用和參考價值。對賭協(xié)議的名稱中雖然帶有飽含貶義的“賭”字,但其與賭博合同毫無關(guān)系。它在私募股權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用比較廣泛,是一種比較新型的射幸合同,運用得當(dāng)可以使投資方與融資方達(dá)到雙贏局面。雖然我國法律對此沒有明確規(guī)定,但在我國現(xiàn)行的法律框架下,對賭協(xié)議的合法性也是可以找到法律依據(jù)的。本文主要圍繞各級法院對海富案中對賭協(xié)議的效力認(rèn)定理由展開討論,從對賭協(xié)議中涉及的法律關(guān)系、主要內(nèi)容、責(zé)任分配等進(jìn)行多角度論證,從而得出對賭協(xié)議在中國當(dāng)前法律進(jìn)程中是合法的結(jié)論。在論證對賭協(xié)議效力的過程中,挖掘出一系列我國法律存在的漏洞,如在對賭協(xié)議的規(guī)制及優(yōu)先股的設(shè)置上存在法律空白;并且提出了我國法律及相關(guān)制度完善的措施,如在多層次資本市場的完善及具體對賭合同的籌碼確定等方面,以便對賭協(xié)議在我國能夠真正得到法律的明文認(rèn)可和配套制度的保障。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91;D923.6

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王賀;;誠實信用——破解“對賭協(xié)議”困惑之道[J];證券法苑;2012年02期

2 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

3 張虹;;對賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評論;2011年01期

4 姚澤力;;“對賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

5 李金華;;我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

6 李健;;對我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

7 劉志云;;警惕將“對賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

8 華梅;;如何避免對賭協(xié)議無效——以法律實務(wù)為視角[J];法制與社會;2013年07期

9 王振;;對賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年02期

10 王振;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳明鍵;讓“對賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2006年

2 劉曉忠;“對賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時報;2006年

3 金融街PE;“對賭協(xié)議”中的風(fēng)險及其防范[N];中國財經(jīng)報;2008年

4 本報記者 張杰　宋俊潔;對賭協(xié)議“毒丸”后遺癥[N];中國房地產(chǎn)報;2009年

5 證券時報記者 張若斌;經(jīng)濟(jì)下滑 對賭協(xié)議逐漸淡出直投市場[N];證券時報;2009年

6 蔣佩春;對賭協(xié)議:國際資本擄掠我國財富的致命武器[N];中國社會科學(xué)院報;2009年

7 本報記者 李靜瑕;讓對賭協(xié)議陽光化[N];中國企業(yè)報;2009年

8 本報記者 劉峰;紅杉參股對賭協(xié)議考驗飛鶴[N];消費日報;2009年

9 陳柏蒼;私募股權(quán)融資慎用“對賭協(xié)議”(上)[N];中國貿(mào)易報;2009年

10 CBN記者 馬可佳;“對賭協(xié)議”：督促企業(yè)發(fā)展,還是“資本過山車”[N];第一財經(jīng)日報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對賭協(xié)議的法律效力及實踐運用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險投資中對賭協(xié)議的研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 陳武清;對賭協(xié)議的實踐運用與法律風(fēng)險防范研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 薛飛;對賭協(xié)議實踐運用及法律屬性研究[D];上海交通大學(xué);2010年

9 苗偉峰;對賭協(xié)議之法理探究[D];蘭州大學(xué);2010年

10 唐蜜;中國法律環(huán)境下的對賭協(xié)議研究[D];外交學(xué)院;2010年

，

本文編號：1315452