本文關(guān)鍵詞：公司監(jiān)事責(zé)任制度研究

  更多相關(guān)文章： 監(jiān)事 義務(wù) 責(zé)任 比較 改進(jìn)

【摘要】：監(jiān)事(會(huì))作為我國(guó)法定的公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)關(guān),肩負(fù)著監(jiān)督重任。為保障其充分有效地履行監(jiān)督職責(zé),公司法還特別賦予其多項(xiàng)權(quán)利。但現(xiàn)實(shí)中監(jiān)事會(huì)的表現(xiàn)卻不盡如人意。尤其是在現(xiàn)階段權(quán)利明確、義務(wù)模糊、責(zé)任追究不力的情況下,監(jiān)事更容易產(chǎn)生消極怠工心理,不恪盡職守地履行職責(zé)。故筆者認(rèn)為,欲達(dá)到完善監(jiān)事會(huì)制度之效果,必須探討監(jiān)事責(zé)任制度之改進(jìn)。 全文分緒論、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,其中正文共四章,內(nèi)容如下： 第一章首先對(duì)監(jiān)事責(zé)任的概念進(jìn)行了界定,并對(duì)監(jiān)事責(zé)任和董事責(zé)任的關(guān)系進(jìn)行了分析,認(rèn)為“監(jiān)事責(zé)任和董事責(zé)任的不同主要表現(xiàn)在對(duì)內(nèi)的賠償比例分配上”。之后,從“深化公司治理”、“完善公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制”和“司法實(shí)踐需要”等角度說(shuō)明了監(jiān)事責(zé)任制度研究的意義。 第二章首先介紹了我國(guó)公司監(jiān)事責(zé)任制度的歷史演變過(guò)程,對(duì)不同時(shí)期公司立法(包括晚清《公司律》、中華民國(guó)《公司法》和新中國(guó)首部《公司法》)中監(jiān)事義務(wù)和責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行了梳理,發(fā)現(xiàn)監(jiān)事責(zé)任制度的構(gòu)建乃至完善一直是各時(shí)期立法的薄弱點(diǎn)；其次,詳細(xì)介紹了我國(guó)現(xiàn)階段的公司監(jiān)事責(zé)任制度,至此勾勒出了我國(guó)公司監(jiān)事責(zé)任制度體系的大致輪廓。最后指出了我國(guó)公司監(jiān)事責(zé)任制度存在的不足之處。主要包括義務(wù)內(nèi)容模糊、監(jiān)事對(duì)第三人的責(zé)任規(guī)定混亂、連帶責(zé)任缺失、免責(zé)條款缺失等四個(gè)方面。 第三章主要考察了我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)立法例和日本立法例。首先介紹了我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、日本公司監(jiān)事責(zé)任制度的歷史演變過(guò)程,之后詳細(xì)介紹了現(xiàn)階段我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、日本公司監(jiān)事責(zé)任制度。在此基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)大陸地區(qū)公司監(jiān)事責(zé)任制度與臺(tái)灣地區(qū)公司監(jiān)察人責(zé)任制度進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)兩地公司法的義務(wù)規(guī)定存在著“實(shí)踐操作性強(qiáng)弱”、“負(fù)有義務(wù)期間”等方面的差異,責(zé)任規(guī)定也不盡相同；在與日本公司監(jiān)事責(zé)任制度進(jìn)行比較時(shí),也發(fā)現(xiàn)了這些差異。 第四章探討了如何改進(jìn)我國(guó)公司監(jiān)事責(zé)任制度。具體從四個(gè)方面著手改進(jìn)：一是明確監(jiān)事的義務(wù)內(nèi)容,將監(jiān)事義務(wù)劃分為忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)和特殊義務(wù)三類,進(jìn)而對(duì)忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)的具體內(nèi)容進(jìn)行了分析總結(jié)；二是明確第三人的范圍,確定監(jiān)事對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn),以此完善監(jiān)事對(duì)第三人的責(zé)任規(guī)定；三是規(guī)定監(jiān)事的連帶責(zé)任,包括監(jiān)事與董事、高級(jí)管理人員及其他有關(guān)人員對(duì)公司的連帶責(zé)任,監(jiān)事與公司、董事、高級(jí)管理人員及其他有關(guān)人員對(duì)第三人的連帶責(zé)任；四是規(guī)定監(jiān)事責(zé)任的減免情形。包括股東(大)會(huì)通過(guò)決議免除或減輕監(jiān)事對(duì)公司的責(zé)任、因已過(guò)責(zé)任追究期間不再追究監(jiān)事責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金劍鋒;;公司管理層的法定義務(wù)和民事責(zé)任[J];法律適用;2008年Z1期

2 姜惠琴;;董事對(duì)第三人責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2006年06期

3 徐瀾波,胡鈞;日本董事、監(jiān)事制度的修改及啟示[J];法學(xué);2003年02期

4 曾怡;關(guān)于董事善管義務(wù)的立法思考[J];法學(xué);1998年10期

5 嚴(yán)學(xué)鋒;;監(jiān)事會(huì)制度生死之辯[J];董事會(huì);2012年11期

6 鶴光太郎,毛娜;轉(zhuǎn)軌中的日本公司治理結(jié)構(gòu)[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2001年04期

7 夏軍,王q，

本文編號(hào)：1273562