本文關(guān)鍵詞：基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 社會(huì)責(zé)任 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 企業(yè)價(jià)值

【摘要】：20世紀(jì)90年代以后,一輪關(guān)于“企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)”的浪潮逐漸形成,并席卷世界各地,在此背景下,我國(guó)政府也越發(fā)看重企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行問(wèn)題,與此同時(shí),政府也采取了相應(yīng)的措施對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行進(jìn)行引導(dǎo)。從2006年全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)修改訂正的《中華人民共和國(guó)公司法》中要求企業(yè)積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,到2010年財(cái)政部等五部委發(fā)布的《內(nèi)部控制應(yīng)用指南——第四號(hào)社會(huì)責(zé)任》,我們可以看到,各利益團(tuán)體對(duì)社會(huì)責(zé)任履行情況的關(guān)注正在日益加深。因而,近幾年來(lái),一批又一批的國(guó)有企業(yè)以及上市公司在公開企業(yè)基本會(huì)計(jì)信息的同時(shí),也針對(duì)企業(yè)自身的特點(diǎn),采用不同的形式公布了關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的會(huì)計(jì)信息。但是,企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任、發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告真的像“利益相關(guān)者理論”所說(shuō)的那樣能提升企業(yè)的綜合實(shí)力和企業(yè)價(jià)值嗎?如果真是這樣,為什么社會(huì)上還存在許多各行各業(yè)的企業(yè)視社會(huì)責(zé)任于不顧,只是一味地去追求利潤(rùn)最大化的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)呢? 目前,國(guó)內(nèi)有許多關(guān)于CSR與企業(yè)價(jià)值的實(shí)證研究,但是這些研究并沒(méi)有得出一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)論,研究結(jié)果的差別也比較大,這些差別可能表明了CSR和企業(yè)價(jià)值的關(guān)系需要更深層次的探討,因而實(shí)證研究不能很好的揭示它們之間的內(nèi)在關(guān)系。畢竟,除了之前學(xué)者們考慮到的影響因素之外,還有其他因素影響著企業(yè)的社會(huì)責(zé)任活動(dòng)。另外,企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)離不開市場(chǎng),產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的外部環(huán)境,不可避免地對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況產(chǎn)生影響,社會(huì)中各行各業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度不一樣,對(duì)處于完全競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的企業(yè)而言,在行業(yè)內(nèi)部,它們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯,履行一定的社會(huì)責(zé)任可能會(huì)顯著的提升其在同行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)地位,進(jìn)而帶來(lái)企業(yè)價(jià)值的增加。雖然很多學(xué)者也認(rèn)識(shí)到由于不同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度的不同,企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的情況也有差異,但是對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的作用機(jī)理及關(guān)系尚缺乏深入的研究,因此,本文認(rèn)為考慮產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任和企業(yè)價(jià)值關(guān)系的影響,對(duì)處于不同競(jìng)爭(zhēng)程度行業(yè)的上市公司更好地了解社會(huì)責(zé)任活動(dòng),從而促使其更自愿、更積極、更持續(xù)地去履行社會(huì)責(zé)任具有重要的意義。 借鑒以往學(xué)者們的研究,本文首先梳理了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及社會(huì)責(zé)任履行的相關(guān)理論,其次分析了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生的影響以及產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)兩者關(guān)系的影響,最后,根據(jù)理論分析提出了本文的研究假設(shè)、構(gòu)建了相應(yīng)的回歸模型,并用我國(guó)滬深A(yù)股上市公司2009-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。在實(shí)證分析部分,首先,對(duì)各變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)和相關(guān)性分析,然后,回歸分析檢驗(yàn)了企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)公司價(jià)值的影響,并引入履行社會(huì)責(zé)任和產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的交互項(xiàng),以此來(lái)進(jìn)一步明確產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任和企業(yè)價(jià)值關(guān)系的影響。 本文的研究思路是： 第一章是緒論。本部分內(nèi)容主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：研究背景、研究目的和意義,同時(shí)簡(jiǎn)要敘述了本文的研究?jī)?nèi)容和研究方法以及技術(shù)路線,最后概況了文章的創(chuàng)新點(diǎn)。 第二章是文獻(xiàn)回顧。本部分主要從國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)本文研究問(wèn)題的研究成果進(jìn)行文獻(xiàn)綜述,包括了近幾十年來(lái)有關(guān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究的進(jìn)展以及目前的研究狀況,并對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究綜述進(jìn)行了相關(guān)評(píng)述。 第三、四章是理論分析。這兩章作為實(shí)證分析的理論基礎(chǔ),對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論、企業(yè)價(jià)值理論、利益相關(guān)者等理論的概念進(jìn)行了界定與分析,由此也提出了本文對(duì)各個(gè)概念的界定。同時(shí),也對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)價(jià)值的相關(guān)理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要的概況。另外,在第四章中,筆者試圖從理論上分析產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性,在確定了“企業(yè)利益相關(guān)者”的基礎(chǔ)上,從企業(yè)履行不同維度的社會(huì)責(zé)任方面歸納分析了它們對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響,同時(shí),對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)程度不同的行業(yè)的企業(yè),也從理論上分析了其對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)價(jià)值關(guān)系產(chǎn)生的影響。 第五章是研究設(shè)計(jì)與實(shí)證分析。本章在理論分析的基礎(chǔ)上提出了本文的研究假設(shè)和研究樣本,同時(shí)詳細(xì)分析了相關(guān)變量的選取依據(jù)和定義,在構(gòu)建了回歸模型的基礎(chǔ)上對(duì)各變量進(jìn)行描述性分析,然后進(jìn)行Pearson相關(guān)性檢驗(yàn)和多元回歸,最后用替代變量對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),得出本文的實(shí)證分析結(jié)果。 第六章是結(jié)論和政策建議部分。本部分首先對(duì)前面的研究結(jié)論進(jìn)行了綜合概述,然后從政府、社會(huì)、市場(chǎng)和公司本身四個(gè)方面提出了相關(guān)建議,最后提出了本文的研究缺陷和未來(lái)的研究展望。 本文的研究結(jié)果表明： 1、企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。企業(yè)履行對(duì)股東、員工、供應(yīng)商、消費(fèi)者和政府的責(zé)任與企業(yè)價(jià)值呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。說(shuō)明了上市公司積極履行對(duì)股東、員工和供應(yīng)商、消費(fèi)者、政府的責(zé)任能提高公司的價(jià)值；企業(yè)履行慈善責(zé)任與企業(yè)價(jià)值呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,在社會(huì)愈加公正透明的今天,企業(yè)履行慈善責(zé)任更多的時(shí)候表現(xiàn)為企業(yè)的一種義務(wù),因而其所帶來(lái)的收益是增加社會(huì)的認(rèn)同感和好感,并且這種收益是間接的,和直接的支出成本相比較相對(duì)較小,所以履行慈善責(zé)任與企業(yè)價(jià)值負(fù)相關(guān)。 2、企業(yè)社會(huì)責(zé)任和產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的交互項(xiàng)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。實(shí)證結(jié)果表明,相比于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度較弱的行業(yè),在競(jìng)爭(zhēng)程度較強(qiáng)的行業(yè)里,企業(yè)履行對(duì)員工和政府的責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的提升作用更明顯,企業(yè)履行慈善責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的減少作用也更明顯,這意味著履行社會(huì)責(zé)任影響企業(yè)價(jià)值的作用隨著產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的加強(qiáng)而變得更大。 本文的創(chuàng)新點(diǎn)有如下幾點(diǎn)：(1)本文歸納和總括了前人的研究成果,在此基礎(chǔ)上重新界定了企業(yè)的社會(huì)責(zé)任,結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,運(yùn)用可獲取的財(cái)務(wù)報(bào)告以及社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù),將使用頻數(shù)較高、代表性較強(qiáng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任指標(biāo)量化為具體的七個(gè)指標(biāo),以期從各個(gè)方面衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)關(guān)系。(2)本文創(chuàng)新性的引入了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度因素,并將其量化為具體的指標(biāo),同時(shí)提出假設(shè)：在其他條件不變的情況下,對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)更為激烈的行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō),其社會(huì)責(zé)任的履行對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響更為明顯。通過(guò)基于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的實(shí)證研究,驗(yàn)證了三者之間的相關(guān)關(guān)系,對(duì)于目前關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究進(jìn)行了一定的補(bǔ)充。(3)在實(shí)證研究部分,本文將產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和第一大股東持股比例作為控制變量,研究了不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和不同第一大股東持股比例對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)價(jià)值的關(guān)系產(chǎn)生的影響,實(shí)證結(jié)果顯示,企業(yè)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與其價(jià)值之間的關(guān)系為正相關(guān)關(guān)系,相反,企業(yè)第一大股東的持股比例與其價(jià)值卻表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。 本文研究的局限性主要有以下幾個(gè)方面：首先,在企業(yè)社會(huì)責(zé)任指標(biāo)的選擇上,雖然參考了許多學(xué)者的研究,但是仍然具有很大的主觀性,未免有不妥當(dāng)?shù)牡胤?可能不能完全反映出企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的實(shí)際狀況。其次,在時(shí)間選擇上,所選樣本的時(shí)間跨度不長(zhǎng),不能從更長(zhǎng)期間的角度去研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)價(jià)值兩者的關(guān)系。比如,實(shí)證部分中,在當(dāng)期,企業(yè)履行對(duì)社會(huì)公益的責(zé)任會(huì)降低企業(yè)價(jià)值,這與大多數(shù)人的想法是相悖的,或許它們之間的關(guān)系需要更長(zhǎng)的時(shí)間去驗(yàn)證和檢驗(yàn),這也是筆者在今后的研究中發(fā)展的方向。最后,本文在研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行和企業(yè)價(jià)值關(guān)系的同時(shí)引入了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一因素,目前國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究不多,可借鑒的成果也較少,同時(shí)筆者研究水平有限,可能沒(méi)有考慮到產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)兩者關(guān)系更深層次的作用機(jī)理,從而影響研究的準(zhǔn)確性。 對(duì)于今后的相關(guān)研究：首先,盡可能的采用統(tǒng)一的口徑來(lái)分析企業(yè)的利益相關(guān)者類型,在此基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步的研究；其次,在指標(biāo)的選擇方面,應(yīng)同時(shí)考慮財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo),并采用主成分分析法等方法來(lái)設(shè)計(jì)出全面衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任的各個(gè)指標(biāo),以此來(lái)增加研究的可信度。
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F270;F275

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱雅琴;姚海鑫;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值關(guān)系的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2010年02期

2 徐光華;張瑞;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效相關(guān)性研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年12期

3 姚海鑫;陸智強(qiáng);李紅玉;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)股東財(cái)富影響的實(shí)證研究[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

4 杜興強(qiáng);杜穎潔;;公益性捐贈(zèng)、會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)與市場(chǎng)績(jī)效:基于汶川大地震的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年02期

5 李正;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值的相關(guān)性研究——來(lái)自滬市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年02期

6 溫素彬;方苑;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——利益相關(guān)者視角的面板數(shù)據(jù)分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2008年10期

7 夏贊才;肖和華;;旅游上市公司社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響研究[J];旅游論壇;2012年03期

8 李玲;桓曉玲;;上市公司社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年24期

9 王艷婷;羅永泰;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任、員工認(rèn)同與企業(yè)價(jià)值相關(guān)性研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2013年01期

10 王曉巍;陳慧;;基于利益相關(guān)者的企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值關(guān)系研究[J];管理科學(xué);2011年06期

，

本文編號(hào)：1267194