本文關(guān)鍵詞：股東請(qǐng)求解散公司之訴研究

  更多相關(guān)文章： 公司司法解散 股東利益 公司僵局 立法 訴的合并 既判力擴(kuò)張

【摘要】：股東請(qǐng)求解散公司之訴在我國(guó)是一種較為新型的公司訴訟案件，也有學(xué)者將其稱為狹義的公司司法解散。新《公司法》頒布之前，，法院對(duì)股東提起的解散公司之訴，絕大部分采取的是不予受理或不支持其訴訟請(qǐng)求的裁判方式。我國(guó)新公司法第183條正式確立了這一制度，但規(guī)定的很籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中各地做法很不統(tǒng)一。隨之2008年最高人民法院發(fā)布的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）的司法解釋對(duì)此作出了較為細(xì)致的規(guī)定，法院在管轄、立案、當(dāng)事人的確定等程序方面有了比較明確的規(guī)范。但是在相關(guān)訴的處理、證明責(zé)任分配、既判力擴(kuò)張、判決的執(zhí)行、惡意訴訟防范與救濟(jì)、訴訟費(fèi)的收取等方面的規(guī)定還是有所欠缺。在西方國(guó)家，公司司法解散制度已有150多年的歷史，在程序運(yùn)作和制度的反思與重構(gòu)方面，都積累了較為豐富的經(jīng)驗(yàn)。借鑒這些有益經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于完善我國(guó)的股東請(qǐng)求解散公司之訴具有積極意義。 本文從四個(gè)方面對(duì)股東請(qǐng)求解散公司之訴進(jìn)行探討。 第一部分介紹股東請(qǐng)求解散公司之訴的理論基礎(chǔ)。首先，從概念、立法目的及其法律意義對(duì)股東請(qǐng)求法院解散公司之訴做一個(gè)整體介紹；其次，從合理性期待落空理論、救濟(jì)先于權(quán)利理論和公司社會(huì)責(zé)任理論出發(fā)為股東請(qǐng)求法院解散公司之訴提供理論支持；最后，從經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、立法價(jià)值三個(gè)角度對(duì)該制度的設(shè)立進(jìn)行價(jià)值分析。 第二部分對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)股東請(qǐng)求解散公司之訴制度做簡(jiǎn)要的介紹。主要介紹了英國(guó)、美國(guó)、加拿大、德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法和司法實(shí)踐，以期對(duì)我國(guó)的立法完善提供參考。 第三部分首先提出了我國(guó)股東請(qǐng)求法院解散公司之訴立法和實(shí)踐中存在的問(wèn)題，進(jìn)而通過(guò)對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的比較借鑒，提出我國(guó)的完善措施。 第四部分著重從民事訴訟理論方面對(duì)股東請(qǐng)求解散公司之訴中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。這是本文最具創(chuàng)新的部分。涉及到相關(guān)訴的合并問(wèn)題、舉證責(zé)任問(wèn)題、既判力擴(kuò)張問(wèn)題以及判決的執(zhí)行和撤銷問(wèn)題。筆者想通過(guò)民事訴訟理論方面的探討為該制度的完善提供更為有利的理論支持。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 甘培忠;有限責(zé)任公司小股東利益保護(hù)的法學(xué)思考——從訴訟視角考察[J];法商研究;2002年06期

2 孫宇含;;我看公司強(qiáng)制解散[J];法律與生活;2007年12期

3 龔媛媛;;公司司法解散制度的價(jià)值分析[J];法制與社會(huì);2010年20期

4 張璐;;論我國(guó)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2010年24期

5 唐明;趙靜;;公司司法解散訴訟實(shí)證研究[J];法治研究;2008年04期

6 李霞;;論公司司法解散制度的立法價(jià)值[J];科技信息;2010年01期

7 馬秀群;公司僵局的司法救濟(jì)——公司司法解散[J];鄭州經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 黃帥;;淺析公司司法解散制度[J];南方論刊;2009年01期

9 劉倩;;民事既判力主觀范圍的相對(duì)性原則[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年10期

10 曹錦秋;湯閎淼;;中日公司司法解散制度比較研究[J];日本研究;2008年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吳長(zhǎng)波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1249017