本文關(guān)鍵詞：公司資本多數(shù)決與股東保護(hù)沖突問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 公司 資本多數(shù)決 中小股東 控制股東

【摘要】：作為一種重要的議事規(guī)則,資本多數(shù)決在公司決策時(shí)發(fā)揮著不可忽視的作用。一方面,資本多數(shù)決原則能夠提高公司決策的效率;另一方面,資本多數(shù)決原則還能夠積極保障投資者的投資熱情。在肯定資本多數(shù)決原則所具有合理性的同時(shí),也應(yīng)當(dāng)看到其在平衡控股股東的中小股東之間利益關(guān)系方面所存在的缺陷。如果公司在決策時(shí)過(guò)度依賴該原則,那么就有可能導(dǎo)致股東之間實(shí)質(zhì)不平等、降低中小股東管理的積極性、股東大會(huì)日益形式化等問(wèn)題。雖然新近修訂的《公司法》在降低公司成立門檻等問(wèn)題上邁出了歷史性的一步,但卻在股東利益保護(hù)的問(wèn)題上處于尚待改善的狀態(tài)。本文以資本多數(shù)決與股東利益保護(hù)之間的沖突問(wèn)題為研究對(duì)象,內(nèi)容主要包括資本多數(shù)決原則概述、資本多數(shù)決與股東利益沖突的原因和完善公司資本多數(shù)決原則的若干建議。
【作者單位】： 貴州大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 資本多數(shù)決原則在提高公司運(yùn)行效率和決策速度方面具有其固有的作用,并且在維護(hù)控制股東利益和降低控制股東風(fēng)險(xiǎn)也發(fā)揮其獨(dú)有的優(yōu)勢(shì)。股東權(quán)利義務(wù)的安排也是基本上以資本多數(shù)決原則為確定依據(jù)的,例如控制股東在表決權(quán)方面占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。然而,這種控制股東在表決權(quán)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 吳磊磊;陳偉忠;劉敏慧;;公司章程和小股東保護(hù)——來(lái)自累積投票條款的實(shí)證檢驗(yàn)[J];金融研究;2011年02期

2 陳艷,鄭孟狀;資本多數(shù)決原則的思考[J];浙江學(xué)刊;2005年05期

3 蔣娟;;論股東的董事候選人提名權(quán)[J];湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

4 伍堅(jiān);;股東提案權(quán)制度:美國(guó)的立法與啟示[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2012年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周波;;論股東表決權(quán)排除的制度價(jià)值及其局限[J];研究生法學(xué);2006年03期

2 倪莞;;公司擔(dān)保合同的效力評(píng)價(jià)——對(duì)《公司法》16條第1款的理解[J];法制與社會(huì);2014年15期

3 董淳鍔;;從懲罰到激勵(lì):公司法實(shí)施機(jī)制探微[J];北方法學(xué);2014年05期

4 趙子夜;;“無(wú)過(guò)”和“有功”:獨(dú)立董事意見(jiàn)中的文字信號(hào)[J];管理世界;2014年05期

5 陳玉罡;;累積投票制、利益侵占與公司績(jī)效[J];財(cái)貿(mào)研究;2015年01期

6 江濤;;股東代表訴訟的制度價(jià)值簡(jiǎn)析[J];長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年07期

7 肖金鋒;;上市公司股東提案權(quán)制度研究[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

8 馬盛;;論股權(quán)性質(zhì)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

9 陳玉罡;石芳;;反收購(gòu)條款、并購(gòu)概率與公司價(jià)值[J];會(huì)計(jì)研究;2014年02期

10 李長(zhǎng)兵;;論商法的社會(huì)責(zé)任理念及其規(guī)則體現(xiàn)[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 宋智慧;資本多數(shù)決：異化與回歸[D];吉林大學(xué);2008年

3 張翼飛;公司管理人員的勞動(dòng)法適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 安銳;上市公司治理規(guī)則多樣化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

5 潘成林;董事任免制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 李磊;歐洲公司法律制度一體化研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

7 雷金牛;論公司中隱名投資的法律規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

8 陳會(huì)平;論公司社會(huì)治理[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 趙金龍;股東民主論[D];武漢大學(xué);2012年

10 陳英驊;我國(guó)公司分立的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊輝;資本多數(shù)決與少數(shù)股股東之保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);1998年01期

2 肖和保;;股東提案權(quán)制度:美國(guó)法的經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)法的完善[J];比較法研究;2009年03期

3 郝穎;劉星;林朝南;;上市公司大股東控制下的資本配置行為研究——基于控制權(quán)收益視角的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2006年08期

4 武貴振;鄭佳寧;;股東提案權(quán)制度研究[J];研究生法學(xué);2004年01期

5 汪青松;;公司內(nèi)部權(quán)力配置的股東本位模式評(píng)析[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

6 王海平;公司章程性質(zhì)與股東權(quán)益保護(hù)的法理分析[J];當(dāng)代法學(xué);2002年03期

7 蔡元慶,龔建鳳;資本多數(shù)決原則與中小股東利益的協(xié)調(diào)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

8 周凱軍;論資本多數(shù)決及其限制──為了少數(shù)股股東的利益[J];河北法學(xué);2000年01期

9 沈藝峰,許年行,楊熠;我國(guó)中小投資者法律保護(hù)歷史實(shí)踐的實(shí)證檢驗(yàn)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年09期

10 王鵬;;投資者保護(hù)、代理成本與公司績(jī)效[J];經(jīng)濟(jì)研究;2008年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 王旭東;股東參與權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋智慧;;民主視域下的資本多數(shù)決異化根源研究[J];河北法學(xué);2009年08期

2 宋智慧;;論資本多數(shù)決的異化原因與回歸路徑[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 李璇;;資本多數(shù)決的濫用及限制法律問(wèn)題研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年08期

4 宋智慧;;論資本多數(shù)決中的“多數(shù)”和“范圍”[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

5 黃翼m:;;對(duì)資本多數(shù)決制度與少數(shù)股股東利益沖突的一點(diǎn)思考[J];時(shí)代金融;2012年35期

6 蔡一博;王殳昊;;資本多數(shù)決修正的新路徑[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 劉素芝;資本多數(shù)決立法完善之我見(jiàn)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

8 陳曉;;淺議資本多數(shù)決的濫用及其法律規(guī)制[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年07期

9 羅思榮;完善資本多數(shù)決的法律思考[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

10 羅培新;論股東平等及少數(shù)股股東之保護(hù)[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 中國(guó)科大商學(xué)院 王家旭;資本多數(shù)決制度淺議[N];中國(guó)證券報(bào);2001年

2 占小平;資本多數(shù)決是股改投票的合理選擇[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

3 華夏證券 王東梅;異議股東權(quán)益保護(hù)不容忽視[N];中國(guó)證券報(bào);2005年

4 趙旭東;公司法修改中的中小股東保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 立棟;要約收購(gòu)與初衷漸行漸遠(yuǎn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 宋智慧;資本多數(shù)決：異化與回歸[D];吉林大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張軍權(quán);資本多數(shù)決問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2005年

2 胡文君;資本多數(shù)決適用中的缺陷及其法律對(duì)策[D];北方工業(yè)大學(xué);2006年

3 俞欣妙;論公司資本多數(shù)決[D];寧波大學(xué);2010年

4 王榮華;公司表決機(jī)制與中小股東權(quán)益保護(hù)研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

5 杜金萍;資本多數(shù)決的異化與控制股東的誠(chéng)信義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2012年

6 劉穎;論股東大會(huì)出席法定數(shù)[D];西南政法大學(xué);2013年

7 閆芳芳;股東大會(huì)出席法定數(shù)研究[D];山西大學(xué);2008年

8 袁紅兵;股東大會(huì)形式化的對(duì)策分析[D];西南政法大學(xué);2008年

9 杜海濤;我國(guó)公司法中累計(jì)投票制度初探[D];上海交通大學(xué);2008年

10 焦盛洋;有限責(zé)任公司異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)若干問(wèn)題研究[D];貴州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1199992