本文關(guān)鍵詞：設(shè)立中公司訂立合同的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 設(shè)立中公司 合同債務(wù) 發(fā)起人 責(zé)任承擔(dān)

【摘要】：有些合同存在于公司設(shè)立階段，它是發(fā)起人根據(jù)需要在設(shè)立公司階段與第三人簽訂的合同。因?yàn)楣旧形闯闪�，公司還不具備法人資格，它便可能以多種名義與相對(duì)人簽訂，可能以發(fā)起人自己的名義、設(shè)立中公司的名義或者未成立公司的名義簽訂。而這種合同本身又可能出于多種目的而簽訂，有的是設(shè)立公司所必須的，有的是為開業(yè)做準(zhǔn)備的，而有些合同則已經(jīng)涉及到了公司成立后的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。設(shè)立中公司訂立的合同本身有其特殊性，這些特殊性造成了當(dāng)合同需要履行或者履行不能時(shí)需要找到承擔(dān)責(zé)任人產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。本文便是對(duì)設(shè)立中公司簽訂合同的債務(wù)承擔(dān)在《公司法》解釋三的框架下進(jìn)行理論探討，對(duì)該解釋解決了哪些問(wèn)題，仍然存在哪些問(wèn)題進(jìn)行理論探討，區(qū)分公司是否設(shè)立成功的情形分別討論各種情況下承擔(dān)主體分配的合理性以及如何承擔(dān)債務(wù)有利于多方利益、有利于發(fā)起人設(shè)立公司的積極性之鼓勵(lì)，對(duì)搭建合理的理論架構(gòu)提出自己的見解，并且對(duì)一些具體涉及的問(wèn)題做出理論上的回答。 本文通過(guò)四個(gè)部分對(duì)設(shè)立中公司訂立合同的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行探討，第一部分討論設(shè)立中公司合同債務(wù)的產(chǎn)生情況，以及該類合同債務(wù)的特殊之處。引出《公司法》解釋三存在的未解決的問(wèn)題。在第二部分介紹了大陸法系及英美法系的立法情況之后，根據(jù)對(duì)設(shè)立中公司訂立的合同進(jìn)行的分類，分作三個(gè)部分對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行探討，根據(jù)不同的合同類型分別進(jìn)行責(zé)任明晰：第三部分通過(guò)對(duì)發(fā)起人概念和與設(shè)立中公司法律關(guān)系的剖析，結(jié)合國(guó)外立法及學(xué)者觀點(diǎn)，對(duì)以發(fā)起人名義訂立的合同產(chǎn)生的責(zé)任問(wèn)題分公司設(shè)立成功和設(shè)立失敗兩類情形進(jìn)行了探討。第四部分討論以設(shè)立中公司名義訂立合同的債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題，，對(duì)設(shè)立中公司的性質(zhì)和內(nèi)外部法律關(guān)系的過(guò)渡性進(jìn)行明確，同時(shí)厘清設(shè)立中公司和成立后公司的法律關(guān)系，在此基礎(chǔ)上分析該類合同的效力和債務(wù)承擔(dān)。本文第五部分討論以未來(lái)公司名義訂立合同的債務(wù)承擔(dān)，在該類合同中，有的是為了成立后的經(jīng)營(yíng)利益著想，而有的則實(shí)際上是為了約束發(fā)起人而簽訂的，所以需要對(duì)合同的訂立目的和內(nèi)容做出區(qū)分，此時(shí)需要探尋合同簽訂時(shí)當(dāng)事人的真實(shí)意圖，從而對(duì)其有效性做出明確，從而探尋合同責(zé)任。對(duì)責(zé)任的分配過(guò)程，也是一個(gè)利益分配的過(guò)程，不同責(zé)任主體間的利益得到平衡，才能更好的促進(jìn)發(fā)起人設(shè)立公司的積極性.同時(shí)保障成立后公司的利益，而且要一個(gè)主體承擔(dān)責(zé)任，一定要尋找合理的理論依據(jù)作為支撐。本文以結(jié)語(yǔ)的方式對(duì)上文的部分進(jìn)行歸納，得出自己研究之見解。
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91;D923.6

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 胡巖;公司設(shè)立無(wú)效比較研究[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年06期

2 榮振華;;公司發(fā)起人內(nèi)涵界定研究[J];商業(yè)研究;2012年02期

3 王天玉;;隱名股東投資合同解析——以《公司法》司法解釋(三)第25條為基礎(chǔ)[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

4 張文青;;并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)的理論與實(shí)踐研究[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年S1期

5 郭靂;;論我國(guó)公司資本制度的最新發(fā)展——《公司法司法解釋(三)》之解讀[J];法商研究;2012年04期

6 崔建遠(yuǎn),韓海光;債權(quán)讓與的法律構(gòu)成論[J];法學(xué);2003年07期

7 孫迎春;;論發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義簽訂合同的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題——兼論《中華人民共和國(guó)公司法司法解釋三》的征求意見稿第二條[J];法制與社會(huì);2010年22期

8 楊聯(lián)明;設(shè)立中公司的法律地位研究[J];河北法學(xué);2003年03期

9 趙艷秋;;設(shè)立中公司的民事責(zé)任探究——路徑與選擇[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 朱丹;;淺談明確設(shè)立中公司法律地位的必要性[J];企業(yè)研究;2010年22期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張若楠;公司發(fā)起人法律制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1160426