發(fā)布時(shí)間：2017-11-07 15:07

  本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的強(qiáng)制與自治

  更多相關(guān)文章： 有限責(zé)任公司 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 強(qiáng)制 效力

【摘要】：在2005年《公司法》的修訂中，賦予公司自治權(quán)成為當(dāng)年立法者修訂法律的重要價(jià)值考量。有限責(zé)任公司因?yàn)榧嬗腥撕闲院唾Y合性的雙重特征，內(nèi)在的要求被給予相對(duì)于股份公司而言更大的自主權(quán)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的安排亦具備自身的特殊性�，F(xiàn)行《公司法》通過(guò)法律條文：“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”的表述，對(duì)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的安排進(jìn)行了某種程度上的“放手”。然而，在《公司法》的司法實(shí)踐中，對(duì)此條款的理解發(fā)生了差異，“另有規(guī)定”的范圍如何界定？章程的自治邊界可否劃定？于是，對(duì)于有限責(zé)任公司章程中規(guī)定的特殊股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力認(rèn)定問(wèn)題產(chǎn)生了分歧，甚至出現(xiàn)了同案不同判的現(xiàn)象。本文以研究有限責(zé)任公司章程中涉及強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力為基點(diǎn)，進(jìn)而探索有限責(zé)任公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題的自治邊界，以期為司法實(shí)踐中關(guān)于此類(lèi)糾紛的處理提供一種思路。 緒論部分，本部分主要分析了論文的研究背景、研究意義、研究現(xiàn)狀以及研究方法與創(chuàng)新之處。股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題已經(jīng)成為理論界和實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的話(huà)題，而其中公司章程涉及強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力判定，更是困擾理論界與實(shí)務(wù)界的疑難問(wèn)題。 第二部分，本部分按照邏輯順序，從實(shí)務(wù)中的真實(shí)案例入手，按照有限責(zé)任公司章程強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款存在的不同情形，對(duì)司法實(shí)踐中遇到的此類(lèi)問(wèn)題進(jìn)行歸納，并提供法院的相關(guān)裁判以及依據(jù)，從而總結(jié)問(wèn)題，并作出簡(jiǎn)要的分析。 第三部分，本部分主要闡述了關(guān)于有限責(zé)任公司章程強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力爭(zhēng)議的不同觀(guān)點(diǎn)。首先，介紹了目前世界上主流國(guó)家對(duì)于此問(wèn)題的法律規(guī)定，主要包括美國(guó)、英國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)家。其次，介紹了國(guó)內(nèi)目前存在的主要爭(zhēng)議觀(guān)點(diǎn)，從理論界和實(shí)務(wù)界兩個(gè)方面闡述了三大主流觀(guān)點(diǎn)，即有效說(shuō)、無(wú)效說(shuō)以及合理說(shuō)，并敘述了相應(yīng)觀(guān)點(diǎn)的主要理由。最后，對(duì)各種爭(zhēng)議觀(guān)點(diǎn)加以分析。 第四部分，主要對(duì)有限責(zé)任公司章程強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的性質(zhì)進(jìn)行分析。首先通過(guò)對(duì)《公司法》條文的分析，得出第七十二條第四款的規(guī)定主要是關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓程序的規(guī)定；其次，分析了章程初始條款與修訂條款之不同，初始章程條款適用于全體股東，而修訂的章程條款則要先分析條款的性質(zhì)，，進(jìn)而根據(jù)具體案件進(jìn)行分析。而有限責(zé)任公司章程強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款是對(duì)公司股東股權(quán)處分權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考量股東的真實(shí)意思表示。最后分析總結(jié)得出，不得過(guò)分注重保護(hù)公司的人合性。 第五部分，本部分主要結(jié)合之前闡述的案例，分析了不同情況下章程中的強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的效力問(wèn)題。案例一中的強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款適用于全體股東；而案例二中，公司存續(xù)過(guò)程中修訂章程條款是否適用要考慮股東的意思表示；在案例三中，章程中的強(qiáng)制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款存在于第三人加入公司之前，推定受讓股權(quán)成為股東的第三人同意受該條款的約束。 結(jié)論部分，首先，明確“紅線(xiàn)”之所在，秉持合法且合理的價(jià)值觀(guān)。其次，區(qū)分章程條款的性質(zhì)，注重公司以及股東的真實(shí)意思表示。最后，部分案件適用法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，效率某些情況下優(yōu)先于公平。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 朱慈蘊(yùn);;公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 錢(qián)玉林;;作為裁判法源的公司章程:立法表達(dá)與司法實(shí)踐[J];法商研究;2011年01期

3 蔣大興;;公司自治與裁判寬容——新《公司法》視野下的裁判思維[J];法學(xué)家;2006年06期

4 王艷麗;;對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的再認(rèn)識(shí)——兼評(píng)我國(guó)新《公司法》相關(guān)規(guī)定之進(jìn)步與不足[J];法學(xué);2006年11期

5 錢(qián)玉林;;公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的效力[J];法學(xué);2012年10期

6 閆志e

本文編號(hào)：1152920