本文關(guān)鍵詞：論公司自治的司法干預(yù)

  更多相關(guān)文章： 公司自治 司法干預(yù) 原則

【摘要】：新《公司法》秉承了公司自治的商事精神，注重彰顯公司自治，拓寬了任意性規(guī)范的適用范圍，給予公司更大的自治空間。同時(shí)，基于公司自治過程中所存在的問題及其他一些原因，新《公司法》中又增加了司法介入公司運(yùn)作的空間，以保障公司健康有序的發(fā)展。由此可見，公司法在應(yīng)然層面上對于公司自治與司法干預(yù)的平衡上作出了具體的法律規(guī)范。但是在公司的實(shí)際運(yùn)作過程中，卻存在著公司自治與司法干預(yù)的不均衡，而這成為司法中的重點(diǎn)和難題，也成為學(xué)界激烈爭論和永恒探討的話題。 本文以公司自治和司法干預(yù)作為研究對象，，以二者之間的關(guān)系作為出發(fā)點(diǎn)，在全面分析梳理的基礎(chǔ)上，就司法干預(yù)公司自治應(yīng)遵循的原則提出自己的一些觀點(diǎn)。首先，本文就公司自治與司法干預(yù)的理論性問題進(jìn)行了論述。該部分著重介紹并討論了公司自治的表現(xiàn)形式及其理論基礎(chǔ)問題以及司法對公司自治的干預(yù)路徑。之后介紹了學(xué)術(shù)界支持派和反對派對公司自治干預(yù)的觀點(diǎn)，通過對其爭論的分析總結(jié)提出，公司自治需要司法的干預(yù)。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步論述了公司自治需要司法干預(yù)的理論基礎(chǔ)以及司法對公司自治進(jìn)行干預(yù)的作用，揭示了二者之間的對立統(tǒng)一關(guān)系。最后本文探討了公司自治與司法干預(yù)在實(shí)踐中的動態(tài)平衡問題，并提出司法干預(yù)公司自治應(yīng)遵循適度干預(yù)原則、利益平衡原則及司法分類介入原則。 本文旨在通過對核心問題的梳理與研究，對司法干預(yù)公司自治問題的深入討論與思考，提出具體的原則措施，以使司法干預(yù)和公司自治達(dá)到動態(tài)上的平衡，從而在實(shí)踐中既防止司法過多的干預(yù)公司事務(wù)，影響公司自治的實(shí)現(xiàn)，也防止出現(xiàn)司法對公司糾紛解決的消極怠工的態(tài)度，最終實(shí)現(xiàn)公司健康穩(wěn)定的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 張巖森;論市場經(jīng)濟(jì)的國家干預(yù)作用[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);1998年06期

2 鄭少華;法人運(yùn)動與第二次法律革命[J];法學(xué);2001年06期

3 郭道暉;權(quán)力的多元化與社會化[J];法學(xué)研究;2001年01期

4 王保樹;;從法條的公司法到實(shí)踐的公司法[J];法學(xué)研究;2006年06期

5 趙旭東;公司法修訂的基本目標(biāo)與價(jià)值取向[J];法學(xué)論壇;2004年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 涂國慶;論公司自治及其限制[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 周霞琴;淺議公司司法解散制度[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 張雪強(qiáng);論公司自治權(quán)及其限度[D];西南政法大學(xué);2006年

4 莊海舟;公司股東代表訴訟研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

5 武彩玉;論公司法中的國家強(qiáng)制[D];中共中央黨校;2007年

6 袁志明;公司章程自治研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 郭英祿;公司法中的國家強(qiáng)制[D];黑龍江大學(xué);2008年

8 胡戀梅;司法解散公司之訴研究[D];湘潭大學(xué);2008年

9 周振華;股東大會的司法介入法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 余細(xì)顯;論公司的自治性[D];黑龍江大學(xué);2009年

本文編號：1146499