本文關(guān)鍵詞：一人有限責(zé)任公司債權(quán)人利益的法律保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 一人公司 公司法 公司法人格否認(rèn) 獨(dú)立人格 債權(quán)人利益

【摘要】：一人公司作為有限公司的一種特殊的公司存在形式，最早出現(xiàn)于二十世紀(jì)，是以一種事實(shí)而非法定的形式出現(xiàn)的公司生存方式。一人公司是對(duì)傳統(tǒng)司法理論的一個(gè)挑戰(zhàn)性超越，對(duì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和社會(huì)的繁榮昌盛起到了積極的推動(dòng)作用，因此各國(guó)也相繼立法來(lái)保護(hù)一人公司的存在。一人公司被立法是全世界立法的趨勢(shì)所在，有利于鼓勵(lì)投資以及發(fā)展、完善公司法律制度。然而，一人公司構(gòu)成的特殊性同時(shí)出現(xiàn)了諸多問題，也和傳統(tǒng)的公司立法概念及法律制度產(chǎn)生了一定的沖突，其首要問題是如何保護(hù)債權(quán)人的利益。本課題的主要研究?jī)?nèi)容是探討如何對(duì)一人公司的運(yùn)行進(jìn)行規(guī)范，對(duì)保護(hù)債權(quán)人的利益問題也進(jìn)行規(guī)范，并且在實(shí)踐中，，克服理論和實(shí)際之間的差距，在立法上完善其單一和實(shí)踐性較差的現(xiàn)象，對(duì)于一人公司對(duì)債權(quán)人造成的利益威脅進(jìn)行較好的保護(hù)。本課題的研究意義在于研究一人公司是否合法，既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是對(duì)傳統(tǒng)公司法律制度中存在的問題進(jìn)行了一定的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。由于一人公司和傳統(tǒng)公司法制的沖突，導(dǎo)致了傳統(tǒng)公司法規(guī)范股東之間、股東與公司之間以及股東與公司債權(quán)人之間的利益平衡機(jī)制失衡。本課題研究的基本觀點(diǎn)主要是圍繞一人公司的特殊性，在機(jī)構(gòu)設(shè)置時(shí)需要有相應(yīng)的規(guī)范和監(jiān)督措施，目的是為了保護(hù)一人公司債權(quán)人的合法利益。一人公司在我國(guó)的運(yùn)行還不夠十分成熟，因此其法律制度的建制尚有部分欠缺。而普通的法律及《公司法》并沒有詳細(xì)的規(guī)定和條文來(lái)明確對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)。本課題的研究意義正在于此，如何有效的保護(hù)一人公司債權(quán)人的有效利益是當(dāng)前我國(guó)一人公司發(fā)展的前提。主要目的在于一人公司的立法既保護(hù)了公司股東，同時(shí)也可以使公司債權(quán)人的利益在一人公司股東存在更多形態(tài),使得一人公司在簡(jiǎn)單的組織架構(gòu)以及欠健全的公司治理結(jié)構(gòu)等特性之下仍然能夠保護(hù)債權(quán)人的利益不受到股東或其他主體的威脅。因此，建立健全規(guī)范的一人公司的經(jīng)濟(jì)組織形式，使得債權(quán)人的利益得到最大程度的保護(hù)是本課題創(chuàng)新點(diǎn)所在。另外，本課題研究的不足之處在于，本文在《公司法》實(shí)施以來(lái)出現(xiàn)的問題進(jìn)行了嘗試性的研究討論，從一人公司的債權(quán)人法律保護(hù)機(jī)制的視野，分析了一人公司的債權(quán)人權(quán)利保護(hù)制度的完善性和規(guī)范性以及存在的不足等，還需要進(jìn)行進(jìn)一步的案例研究。本課題的研究思路著眼于從理論基礎(chǔ)上提出了應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行正當(dāng)保護(hù)的觀點(diǎn),同時(shí)結(jié)合國(guó)外一人公司各類風(fēng)險(xiǎn)防范手段及法律規(guī)制以及我國(guó)當(dāng)前一人公司的立法現(xiàn)狀,分別提出了一系列的立法建議，包括明確規(guī)范派生型一人公司、嚴(yán)格遵守資本維持制度、建立完善一人公司治理結(jié)構(gòu)、建立董事和監(jiān)事責(zé)任監(jiān)督機(jī)制以及將債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)納入衡平居次范疇等立法修法建議。希望從各方面使一人公司對(duì)債權(quán)人合法利益的損害盡可能最小化,同時(shí)依托一人公司這類中小型資本發(fā)展的良好形式,積極推進(jìn)和保障我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更健康迅速的發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：一人公司 公司法 公司法人格否認(rèn) 獨(dú)立人格 債權(quán)人利益
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 引言10-13
• 第一節(jié) 本課題文獻(xiàn)綜述10-11
• 第二節(jié) 本課題研究意義11-12
• 第三節(jié) 本課題研究重點(diǎn)和難點(diǎn)12-13
• 第二章 一人公司簡(jiǎn)述13-17
• 第一節(jié) 一人公司的產(chǎn)生與發(fā)展14-15
• 第二節(jié) 一人公司的內(nèi)涵及法律特征15-17
• 第三章 一人公司對(duì)債權(quán)人保護(hù)的理論基礎(chǔ)17-26
• 第一節(jié) 股東有限責(zé)任理論概述17-21
• 一、股東有限責(zé)任理論的內(nèi)涵17-18
• 二、公司債權(quán)人利益的影響18-19
• 三、分離原則對(duì)一人公司債權(quán)人利益的影響19-21
• 第二節(jié) 公司社會(huì)責(zé)任理論21-23
• 一、公司社會(huì)責(zé)任理論的內(nèi)涵和特征22
• 二、公司社會(huì)責(zé)任理論對(duì)一人公司債權(quán)人利益的影響22-23
• 第三節(jié) 相關(guān)利益者理論23-26
• 一、公司利益相關(guān)者理論對(duì)一人公司債權(quán)人利益的影響24
• 二、公司利益相關(guān)者理論與社會(huì)責(zé)任理論的異同24-26
• 第四章 一人公司的普通法保護(hù)方法及公司法的一般保護(hù)措施.26-33
• 第一節(jié) 普通法的保護(hù)措施26-28
• 一、債權(quán)人應(yīng)有的擔(dān)保26-28
• 二、普通法律保護(hù)的局限性28
• 第二節(jié) 公司法對(duì)一人公司債權(quán)人的保護(hù)措施28-33
• 一、公司法法人格否認(rèn)制度29-30
• 二、公司法人格否認(rèn)制度的內(nèi)容和特征30-31
• 三、公司法人格否認(rèn)制度對(duì)一人公司債權(quán)人利益保護(hù)的意義31-33
• 第五章 一人公司債權(quán)人利益的特殊保護(hù)措施33-39
• 第一節(jié) 注冊(cè)資金及法定資本制度的嚴(yán)格控制33
• 第二節(jié) 一人公司運(yùn)行狀況的公開和透明33-35
• 第三節(jié) 債權(quán)人對(duì)公司重大事項(xiàng)的參與權(quán)35-36
• 第四節(jié) 財(cái)務(wù)制度和審計(jì)制度的健全和完善36
• 第五節(jié) 一人公司債權(quán)人利益法律保護(hù)的建議36-39
• 第六章 結(jié)束語(yǔ)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 石少俠;;公司人格否認(rèn)制度的司法適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

2 甘培忠;;公司監(jiān)督機(jī)制的利益相關(guān)者與核心結(jié)構(gòu)——由中國(guó)公司法規(guī)定的監(jiān)督機(jī)制觀察[J];當(dāng)代法學(xué);2006年05期

3 孫曉潔;;公司侵權(quán)能力與侵權(quán)責(zé)任探討[J];當(dāng)代法學(xué);2007年02期

4 苗延波;;我國(guó)一人有限責(zé)任公司的立法特點(diǎn)[J];法學(xué)家;2006年03期

5 尹永強(qiáng);;論我國(guó)一人公司法律規(guī)制存在的不足及完善[J];理論界;2009年02期

6 程宗璋;中外公司債權(quán)人保護(hù)制度的比較與思考[J];天水師專學(xué)報(bào);1999年01期

7 朱慈蘊(yùn);一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司法的沖擊[J];中國(guó)法學(xué);2002年01期

8 廖建光;;關(guān)于一人公司的后續(xù)問題的思考[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢;2007年01期

本文編號(hào)：1096082