本文關(guān)鍵詞：對(duì)《公司法》第183條“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”的理解與適用

  更多相關(guān)文章： 公司法 司法解散 經(jīng)營(yíng)管理

【摘要】：我國(guó)《公司法》第183條規(guī)定了公司的司法解散制度,該制度對(duì)于中小股東權(quán)益的保護(hù)具有重要意義。但是因規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),司法實(shí)踐中也遇到不少操作困難,尤其是對(duì)于"公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難"的理解不一,引發(fā)諸多爭(zhēng)議。本文以司法實(shí)踐中的一起真實(shí)案例為視角,討論"公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的標(biāo)準(zhǔn)"的界定,提出相應(yīng)觀點(diǎn)以供參考。
【作者單位】： 浙江省象山縣人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 公司法 司法解散 經(jīng)營(yíng)管理
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 一、要旨《公司法》第一百八十三條規(guī)定的“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”應(yīng)當(dāng)主要指管理方面存有嚴(yán)重內(nèi)部障礙,如股東會(huì)機(jī)制失靈、無(wú)法就公司的經(jīng)營(yíng)管理進(jìn)行決策等,而不應(yīng)理解為資金缺乏、虧損嚴(yán)重等經(jīng)營(yíng)性困難。二、案情2010年1月,原告劉某與案外人包某共同出資成立被告甲公司

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬瑩瑩;;論有限責(zé)任公司中的公司僵局及其解決途徑[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2007年09期

2 邱云;;我國(guó)公司司法解散制度思考——淺析《公司法》183條[J];華商;2008年11期

3 李霞;;公司司法解散的裁判標(biāo)準(zhǔn)如何確定[J];中國(guó)審判;2010年03期

4 陳國(guó)華;;淺議司法解散制度對(duì)公司僵局的作用[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年07期

5 吳曼;;論我國(guó)有限責(zé)任公司司法解散制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年03期

6 姜濤;;公司僵局及其調(diào)解解決[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

7 楊奕;;公司司法解散的適用標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;2010年17期

8 鄭言;;試論公司僵局的司法解散制度[J];煙臺(tái)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

9 尹衍春;;試論司法解散公司的條件[J];山東審判;2007年06期

10 蔣英燕;;公司司法解散的合理性及風(fēng)險(xiǎn)成本[J];商業(yè)時(shí)代;2008年16期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 曹彥;;破解公司僵局:司法解散之替代措施研究[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

2 包哲鈺;羅彪;;公司僵局司法解散的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

3 詹朋朋;;新《公司法》與外資公司清算制度的變革[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

4 鄭先林;張麗麗;;中小股東權(quán)利保護(hù)之對(duì)策[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 福建省漳浦縣人民法院 林振通　鄭小娟;司法解散公司訴訟應(yīng)以公司為被告[N];人民法院報(bào);2009年

2 記者 張新銀 曾仰勝;勐海縣發(fā)生首例司法解散公司案[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

3 易強(qiáng);如何理解公司司法解散制度[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

4 山東省單縣人民法院 朱杰;司法解散公司之訴的幾點(diǎn)反思[N];人民法院報(bào);2008年

5 記者 胡曉梅;司法解散是一把“雙刃劍”[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2009年

6 江西省上饒市中級(jí)人民法院 鄭彬;司法解散公司訴訟中公司僵局的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2009年

7 記者 張龍 曾仰勝;“宏�！币话附�(jīng)二審待判決[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2008年

8 康波;小股東能否提起解散之訴[N];江蘇法制報(bào);2010年

9 案例編寫人 江蘇省高級(jí)人民法院 史留芳;公司處于盈利狀態(tài)亦可被認(rèn)定為公司經(jīng)營(yíng)管理已發(fā)生嚴(yán)重困難[N];人民法院報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 鄭金雄　本報(bào)通訊員 李樺;公司解散：小股東也有說(shuō)話的份兒[N];人民法院報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 吳長(zhǎng)波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 楊勤法;論公司治理的司法介入[D];華東政法大學(xué);2007年

4 王東光;股東退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐遇金;公司司法解散制度研究[D];湖南大學(xué);2010年

2 童f ;公司司法解散若干法律問題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

3 唐正春;公司司法解散制度建設(shè)研究[D];蘭州大學(xué);2011年

4 白樹軍;蘭州W公司司法解散案法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

5 呂香妮;論公司清算階段的債權(quán)人利益保護(hù)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

6 石慧;論公司僵局及其應(yīng)對(duì)[D];吉林大學(xué);2007年

7 常樂;公司僵局救濟(jì)研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 朱鳳祥;公司司法解散制度研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2008年

9 李洪福;公司僵局法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

10 孔繁娜;公司司法解散制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1092057