本文關鍵詞：公司章程相對必要記載事項研究

  更多相關文章： 公司章程 記載事項 相對必要 絕對必要

【摘要】：公司章程是實現(xiàn)公司自治最為重要的制度安排。公司章程要發(fā)揮作用必須依托其記載的內(nèi)容，公司章程的內(nèi)容在理論上被劃分為絕對必要記載事項、相對必要記載事項和任意記載事項。其中相對必要記載事項有著獨特的作用和重要的意義。但遺憾的是，在我國的公司法理論界中，對公司章程的研究并不多見，對相對必要記載事項的關注更是少之又少；實踐中，在形式和內(nèi)容遠不完善章程范本的引導下，相對必要記載事項的作用根本無從發(fā)揮�；诖爽F(xiàn)狀，筆者選擇了相對必要記載事項作為研究對象，試圖對相對必要記載事項進行全面的分析，從而提出一定的完善建議。全文正文分為四章。 第一章是公司章程相對必要記載事項的概述。首先對章程記載事項的理論分類和三類事項各自的概念、特征，以及兩大法系對章程記載事項的立法模式進行了介紹；接下來對相對必要記載事項承載的價值進行了分析，筆者認為相對必要記載事項處于國家強制和公司自治的中間地帶，同時承載著安全價值和效率價值，相對的靈活性使得它能有效調(diào)和這兩對矛盾并且填補公司法律和公司治理實踐之間的縫隙，并且在不同的國家、不同的時期處于不斷的變化與發(fā)展之中�；谝陨戏治�，筆者對絕對必要記載事項和相對必要記載事項進行了區(qū)分，并提出了相對必要記載事項的意義。 第二章是對我國《公司法》中的相對必要記載事項的梳理和規(guī)范分析。本章首先介紹了理論界對我國公司法中是否存在相對必要記載事項的爭論并提出筆者的見解。然后，在對我國《公司法》條文進行逐條梳理的基礎上，將相對必要記載事項按照適用對象和與公司法規(guī)范的關系進行了分類并列舉。分析了兩類公司的相對必要記載事項在數(shù)量和內(nèi)容上有所差異的原因，以及具有不同規(guī)范性質的相對必要記載事項所賦予章程制定者意思自由的程度、實踐中的利用程度和缺失的不同后果。 第三章是在上一章對我國相對必要記載事項的梳理和分類的基礎上，對我國實踐中相對必要記載事項的適用分析。本章首先提出了劃定相對必要記載事項具體內(nèi)容界限的三個原則，一旦相對必要記載事項違反法律的強制性規(guī)定、損害公司成員的基本權利或者阻礙章程的后續(xù)修改通道則應認定其記載違法從而歸于無效。在此基礎上，筆者分析了實踐中常見的幾類相對必要記載事項違法的情形，并提出救濟措施。最后分析了具有不同規(guī)范性質的相對必要記載事項缺失的處理方式。 第四章是對相對必要記載事項在立法和實踐中的完善建議。筆者認為，在立法上，首先應堅持在一個章程的基礎上，以明確的語言作為表征劃分三類記載事項；其次應當借鑒大陸法系國家（地區(qū)）的立法，增加幾類特別設立事項作為相對必要記載事項進行集中規(guī)定；再次，我國的絕對必要記載事項過多，其中有些事項應當劃歸相對必要記載事項或者在條件成熟時交與相對必要記載事項進行規(guī)定。在實踐中，應當取消《上市公司章程指引》和各地公司登記機關的章程范本的“強制力”，，并對章程范本的形式和內(nèi)容加以完善，從而更好地發(fā)揮相對必要記載事項的作用。
【關鍵詞】：公司章程 記載事項 相對必要 絕對必要
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一章 公司章程相對必要記載事項概述11-21
• 一、 公司章程記載事項的理論分類11-12
• （一） 絕對必要記載事項11
• （二） 相對必要記載事項11-12
• （三） 任意記載事項12
• 二、 其他國家對公司章程記載事項的立法模式12-14
• （一） 大陸法系12-13
• （二） 英美法系13-14
• 三、 相對必要記載事項的價值分析14-17
• （一） 國家強制和公司自治的中間地帶14-16
• （二） 安全價值與效率價值的折中16-17
• 四、 相對必要記載事項的范圍17-20
• （一） 絕對必要記載事項和相對必要記載事項的界限17-18
• （二） 相對必要記載事項和任意記載事項的界限18
• （三） 變化與發(fā)展18-20
• 五、 相對必要記載事項的意義20-21
• 第二章 我國公司法中的相對必要記載事項21-27
• 一、 關于我國公司法中是否存在相對必要記載事項的爭論21-22
• 二、 我國公司法中相對必要記載事項的梳理和分析22-27
• （一） 根據(jù)相對必要記載事項的適用對象22-24
• （二） 根據(jù)相對必要記載事項與公司法規(guī)定的關系24-27
• 第三章 我國公司法中的相對必要記載事項的適用分析27-36
• 一、 公司章程記載相對必要記載事項違法的情形及補救27-33
• （一） 相對必要記載事項具體內(nèi)容的界限27-28
• （二） 相對必要記載事項違法的具體情形28-32
• （三） 相對必要記載事項記載違法時的補救措施32-33
• 二、 公司章程中相對必要記載事項缺失的處理33-36
• （一） 未記載對公司法進行細化規(guī)定的相對必要記載事項33-35
• （二） 未記載對公司法進行補充的相對必要記載事項35
• （三） 未記載可排除公司法適用的相對必要記載事項35-36
• 第四章 我國公司章程相對必要記載事項的完善36-47
• 一、 相對必要記載事項在公司法中的完善36-44
• （一） 以明確的語言作為表征區(qū)分三類記載事項36
• （二） 增加幾類特別設立事項作為相對必要記載事項進行集中規(guī)定36-39
• （三） 將一部分絕對必要記載事項劃歸相對必要記載事項39-44
• 二、 相對必要記載事項在章程范本中的完善44-47
• （一） 明確章程范本的非強制性45
• （二） 章程范本形式和內(nèi)容的完善45-47
• 結論47-49
• 參考文獻49-53
• 致謝53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅培新;;填補公司合同“縫隙”——司法介入公司運作的一個分析框架[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

2 朱慈蘊;;公司章程兩分法論——公司章程自治與他治理念的融合[J];當代法學;2006年05期

3 畢京福;王偉;;論有限責任公司章程的記載事項[J];德州學院學報;2008年01期

4 宋從文;;公司章程的合同解讀[J];法律適用;2007年02期

5 張戀華;胡鐵紅;沙洵;;公司章程條款與《公司法》強制性規(guī)定沖突問題研究 兼評一則股東權益糾紛案[J];法律適用;2008年09期

6 錢玉林;;作為裁判法源的公司章程:立法表達與司法實踐[J];法商研究;2011年01期

7 石紀虎;;公司法·公司章程·股東大會決議——三者效力關系的“契約論”解讀[J];法學雜志;2010年02期

8 孫英;;論公司章程絕對必要記載事項與公司無效[J];法學雜志;2010年03期

9 羅澤勝;;新《公司法》對股東與公司自治的擴張與限制[J];法學家;2006年04期

10 李飛;;法解釋論視角下的公司轉投資行為[J];法學;2007年11期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王毓瑩;公司章程自治研究[D];中國政法大學;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 曹宏;公司章程必備條款研究[D];西南政法大學;2006年

2 王志勇;論公司章程的內(nèi)容[D];中國政法大學;2006年

3 邢悅;公司章程效力法律問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

4 朱宣燁;論股份公司章程自由的邊界[D];中國政法大學;2007年

本文編號：1086832