本文關(guān)鍵詞：中日一人公司債權(quán)人利益保護(hù)制度的比較研究

  更多相關(guān)文章： 一人公司 債權(quán)人保護(hù) 日本 比較

【摘要】：一人公司是指公司的股份或出資全部歸屬于單一股東的公司。從1987年英國薩洛姆訴薩洛姆公司案確立一人公司獨(dú)立法律人格開始，世界上已有很多國家肯定了一人公司的法律地位，其中就包括中國和日本。中國2005年通過對(duì)公司法修改以立法的形式明確規(guī)定了一人有限責(zé)任公司的設(shè)立，日本1938年則通過刪除發(fā)起人（股東）的最低人數(shù)的方式間接承認(rèn)了一人公司的設(shè)立。在承認(rèn)一人公司的國家中，中國和日本可以說得上是兩個(gè)極端，日本對(duì)一人公司幾乎沒有任何限制，是對(duì)一人公司的徹底解禁，而中國對(duì)一人公司，不管是發(fā)起人還是最低資本金，都呈現(xiàn)出非常保守的狀態(tài)。 不管是徹底解禁的日本一人公司還是相對(duì)保守的中國一人公司，都存在著股東與債權(quán)人利益失衡的現(xiàn)象。由于一人公司其固有的缺乏社團(tuán)性的特征，傳統(tǒng)公司治理結(jié)構(gòu)失去了應(yīng)有的作用，都易導(dǎo)致其唯一股東在有限責(zé)任制和公司獨(dú)立人格的掩護(hù)之下濫用其權(quán)利，從而大大增加了債權(quán)人遭受損失的風(fēng)險(xiǎn)。為此，本文圍繞一人公司債權(quán)人法律保護(hù)這一核心問題，從中日兩國一人公司的設(shè)立、運(yùn)營、解散和清算分別進(jìn)行比較。通過分析兩國的不同，探討出能更加完善我國一人公司制度、更有利于我國一人公司債權(quán)人保護(hù)的制度。 正文分三章進(jìn)行論述： 導(dǎo)論包括三個(gè)部分的內(nèi)容：一是研究問題的意義；二是有關(guān)中日兩國一人公司以及債權(quán)人保護(hù)制度的文獻(xiàn)綜述；三是研究方法。通過導(dǎo)論部分的介紹與分析，筆者認(rèn)為中日一人公司債權(quán)人保護(hù)的比較這個(gè)問題是一個(gè)值得研究的問題，它既有理論研究價(jià)值，又有實(shí)踐意義。文獻(xiàn)綜述反映出目前國內(nèi)以及國外學(xué)者對(duì)一人公司的研究主要集中于一人公司有限責(zé)任的特殊性上，對(duì)債權(quán)人保護(hù)的問題未深入研究，對(duì)中日兩國一人公司對(duì)債權(quán)人保護(hù)這一方面的研究更是極少涉及。 第一章主要闡述了中日一人公司設(shè)立階段的債權(quán)人保護(hù)制度的比較。首先，從股東方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出放寬我國的一人公司自然人投資主體的建議。其次，從章程方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出確立我國一人公司章程的公證與公開制度。再次，從最低資本制度方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出適當(dāng)降低我國一人公司的最低資本額。最后，從登記制度方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出構(gòu)建我國一人公司登記中的不實(shí)登記效力制度。 第二章主要對(duì)中日一人公司運(yùn)營階段的債權(quán)人保護(hù)制度進(jìn)行比較。首先，從治理結(jié)構(gòu)方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出改善我國一人公司的治理結(jié)構(gòu)的具體建議。接著，從財(cái)務(wù)監(jiān)督制度方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出建立更加嚴(yán)格的審計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度。最后，，從公司人格否認(rèn)制度方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出逐步建立判例的指引制度。 第三章主要對(duì)中日一人公司解散清算階段的債權(quán)人保護(hù)制度進(jìn)行比較。首先，從公司解散制度方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出擴(kuò)大我國一人公司解散時(shí)的請(qǐng)求主動(dòng)權(quán)的主體。其次，從公司清算制度方面對(duì)兩國一人公司債權(quán)人保護(hù)方面進(jìn)行了比較，并提出建立我國一人公司的職業(yè)清算人制度。 最后為結(jié)論，該部分系將前述諸問題作一總結(jié)性說明，同時(shí)闡述自已之見解及理由。
【關(guān)鍵詞】：一人公司 債權(quán)人保護(hù) 日本 比較
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-14
• 第一章 中日一人公司設(shè)立階段的債權(quán)人保護(hù)制度的比較14-23
• 第一節(jié) 一人公司的股東與債權(quán)人保護(hù)14-16
• 一、 中日兩國一人公司股東的比較14-15
• 二、 放寬我國的一人公司自然人投資主體的投資限制15-16
• 第二節(jié) 一人公司的章程與債權(quán)人保護(hù)16-18
• 一、 中日兩國一人公司章程的比較16-17
• 二、 確立我國一人公司章程的公證與公開制度17-18
• 第三節(jié) 一人公司的最低資本制度與債權(quán)人保護(hù)18-21
• 一、 中日兩國一人公司最低資本制度的比較18-19
• 二、 適當(dāng)降低我國一人公司的最低資本額19-21
• 第四節(jié) 一人公司的登記制度與債權(quán)人保護(hù)21-23
• 一、 中日兩國一人公司登記制度的比較21-22
• 二、 構(gòu)建我國一人公司登記中的不實(shí)登記效力制度22-23
• 第二章 中日一人公司運(yùn)營階段的債權(quán)人保護(hù)制度比較23-30
• 第一節(jié) 一人公司的治理結(jié)構(gòu)與債權(quán)人保護(hù)23-26
• 一、 中日一人公司治理結(jié)構(gòu)的比較23-24
• 二、 完善我國一人公司的治理結(jié)構(gòu)24-26
• 第二節(jié) 一人公司的財(cái)務(wù)監(jiān)督制度與債權(quán)人保護(hù)26-28
• 一、 中日一人公司的財(cái)務(wù)監(jiān)督制度的比較26-27
• 二、 建立更加嚴(yán)格的審計(jì)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度27-28
• 第三節(jié) 一人公司的公司人格否認(rèn)制度與債權(quán)人保護(hù)28-30
• 一、 中日一人公司人格否認(rèn)制度的比較28-29
• 二、 逐步建立判例的指引制度29-30
• 第三章 中日一人公司解散清算階段的債權(quán)人保護(hù)制度比較30-35
• 第一節(jié) 一人公司解散制度與債權(quán)人保護(hù)30-32
• 一、 中日一人公司解散制度的比較30-31
• 二、 擴(kuò)大我國一人公司解散時(shí)的請(qǐng)求主動(dòng)權(quán)的主體31-32
• 第二節(jié) 一人公司清算制度與債權(quán)人保護(hù)32-35
• 一、 中日一人公司清算制度的比較32-34
• 二、 建立我國一人公司的職業(yè)清算人制度34-35
• 結(jié)束語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-39
• 致謝39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 洪學(xué)軍,張愛軍;公司資本制度與公司債權(quán)人利益保護(hù)[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

2 朱慈蘊(yùn);公司法人格否認(rèn)法理與一人公司的規(guī)制[J];法學(xué)評(píng)論;1998年05期

3 沈貴明;;模式、理念與規(guī)范——評(píng)新《公司法》對(duì)一人公司的規(guī)制[J];法學(xué);2006年11期

4 張杰;有限責(zé)任公司缺陷及立法補(bǔ)救[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年05期

5 毛廣;;關(guān)于一人公司注冊(cè)資本制度的現(xiàn)實(shí)性思考[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 朱慈蘊(yùn);一人公司對(duì)傳統(tǒng)公司法的沖擊[J];中國法學(xué);2002年01期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱慈蘊(yùn)（清華大學(xué)法學(xué)院教授）;[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫強(qiáng);企業(yè)清算法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊晉;一人公司債權(quán)人保護(hù)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

本文編號(hào)：1075951