本文關(guān)鍵詞：股東提案權(quán)制度探究

  更多相關(guān)文章： 股東提案權(quán) 提案程序 提案排除 提案救濟(jì)

【摘要】：股東提案權(quán)制度是保護(hù)股東特別是中小股東參與公司經(jīng)營(yíng)管理的重要途徑,對(duì)于促進(jìn)公司民主發(fā)展、完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)以及落實(shí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任起到了重要推動(dòng)作用。股東提案權(quán)制度起源于美國(guó),隨后多個(gè)國(guó)家效仿并確立了該制度,我國(guó)在2005年修訂《公司法》時(shí)采用了這一制度。本文運(yùn)用比較分析法,通過(guò)介紹國(guó)外成熟的立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)比我國(guó)立法和司法上的缺陷,為我國(guó)立法之完善以及制度的創(chuàng)新突破提出針對(duì)性意見(jiàn)。本文主要由以下四個(gè)部分組成:第一部分主要闡述了股東提案權(quán)制度產(chǎn)生歷史原因和客觀背景。股票所有權(quán)與公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的分離以及公司民主理念的深入發(fā)展,是推動(dòng)股東提案權(quán)制度產(chǎn)生的的重要?jiǎng)恿�。此�?在闡述股東提案權(quán)基本理論的基礎(chǔ)上還分析了其主要功能和價(jià)值以及創(chuàng)設(shè)以來(lái)所產(chǎn)的理論爭(zhēng)議。第二部分重點(diǎn)介紹了股東提案權(quán)的行使要件。通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行法律的規(guī)定的介紹和借鑒,對(duì)比我國(guó)在提案權(quán)行使要件方面規(guī)定的粗疏,指出不足,并提出建設(shè)性的參考意見(jiàn)。第三部分主要介紹不當(dāng)提案的排除規(guī)則和程序。域外立法中著重介紹美國(guó)比較成熟的提案排除機(jī)制,并分析美國(guó)目前爭(zhēng)議較大的兩個(gè)提案排除規(guī)則以及實(shí)務(wù)界的最新發(fā)展對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的空白提供參考。第四部分介紹股東提案權(quán)制度的救濟(jì)途徑。通過(guò)對(duì)域外相關(guān)制度的介紹,結(jié)合我國(guó)當(dāng)前股東提案權(quán)制度在救濟(jì)機(jī)制方面的立法、司法狀況,提出我國(guó)建立股東提案救濟(jì)機(jī)制的完善意見(jiàn)。
【關(guān)鍵詞】：股東提案權(quán) 提案程序 提案排除 提案救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-3
• abstract3-7
• 導(dǎo)言7-12
• 一、研究目的和意義7-8
• 二、研究方法8
• 三、文獻(xiàn)綜述8-12
• 第一章 股東提案權(quán)制度的產(chǎn)生及基本理論12-21
• 第一節(jié) 股東提案權(quán)制度產(chǎn)生的動(dòng)因12-14
• 一、股份公司“兩權(quán)分離”形態(tài)的形成12-13
• 二、公司民主理論的發(fā)展13-14
• 第二節(jié) 股東提案權(quán)的基本概念及功能14-21
• 一、股東提案權(quán)的概念和性質(zhì)14-16
• 二、股東提案權(quán)制度之功能解析16-19
• 三、理論爭(zhēng)議19-21
• 第二章 股東提案權(quán)之行使要件21-28
• 第一節(jié) 股東提案權(quán)行使要件之域外立法21-24
• 一、美國(guó)現(xiàn)行法中股東提案權(quán)之行使要件21-22
• 二、日本現(xiàn)行法中股東提案權(quán)之行使要件22-23
• 三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)股東提案權(quán)行使要件之規(guī)定23-24
• 第二節(jié) 我國(guó)關(guān)于股東提案權(quán)行使要件之規(guī)定及缺陷24-28
• 一、我國(guó)現(xiàn)行股東提案權(quán)制度之規(guī)定25
• 二、行使要件規(guī)定之缺陷和反思25-27
• 三、股東提案權(quán)行使要件之完善27-28
• 第三章 不當(dāng)提案排除事由與排除程序28-38
• 第一節(jié) 美國(guó)現(xiàn)行法中提案排除規(guī)則與排除程序28-33
• 一、提案排除事由以及排除程序28-29
• 二、美國(guó)股東提案權(quán)制度的最新發(fā)展29-33
• 第二節(jié) 日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于提案排除事項(xiàng)之規(guī)定33-36
• 一、股東提案排除事由33-34
• 二、提案權(quán)之例外——?jiǎng)幼h提案權(quán)34-36
• 第三節(jié) 我國(guó)不當(dāng)提案排除規(guī)則之欠缺與完善36-38
• 一、不當(dāng)提案排除事由過(guò)于模糊36
• 二、欠缺提案審查程序36-38
• 第四章 股東提案排除之救濟(jì)機(jī)制38-43
• 第一節(jié) 域外相對(duì)成熟的提案救濟(jì)機(jī)制38-40
• 一、美國(guó)SEC與法院的雙重救濟(jì)機(jī)制38
• 二、日本“議題”與“議案”區(qū)分對(duì)待機(jī)制38-39
• 三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)違反股東提案規(guī)定的法律效果39-40
• 第二節(jié) 借鑒域外立法完善我國(guó)股東提案救濟(jì)制度40-43
• 一、我國(guó)提案救濟(jì)制度之立法空白40-41
• 二、建立股東提案救濟(jì)機(jī)制41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果47-48
• 后記48-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐航爍;普通法關(guān)系性經(jīng)濟(jì)損失中的排除規(guī)則[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 胡恩飛;張兄來(lái);;論我國(guó)法官預(yù)斷排除規(guī)則的完善[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 祝志軍;;構(gòu)建我國(guó)自白排除規(guī)則的基本設(shè)想[J];企業(yè)家天地;2006年04期

4 李煒;;中美非任意自白排除規(guī)則比較[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年10期

5 金華;;論供述排除的目的與條件——中美供述排除規(guī)則的比較研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

6 楊艷;張超;;傳聞排除規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 牟綠葉;;論可補(bǔ)正的排除規(guī)則[J];中國(guó)刑事法雜志;2011年09期

8 羅納德.J.艾倫;鄭飛;強(qiáng)卉;;排除規(guī)則的困難[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

9 王以真;;試論美國(guó)刑事訴訟中排除規(guī)則的修改[J];國(guó)外法學(xué);1985年04期

10 吳宏耀;對(duì)設(shè)立非法物證排除規(guī)則的質(zhì)疑[J];法學(xué)論壇;1997年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 程莎;;淺論非法征據(jù)排除規(guī)則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 海南省海南中級(jí)人民法院 彭志新;舉證成本排除規(guī)則設(shè)立探析[N];人民法院報(bào);2007年

2 劉靜 連永鵬;馬普案與非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

3 張建偉;有僧自西域來(lái)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 特約法治評(píng)論員 師安寧;案例裁判規(guī)則解析(二)[N];人民法院報(bào);2013年

5 劉躍華 湖南省省直機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心;應(yīng)對(duì)供應(yīng)商偷錄行為說(shuō)“不”[N];中國(guó)政府采購(gòu)報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張?jiān)碌?非法口供排除規(guī)則研究[D];遼寧大學(xué);2015年

2 丁紅軍;論美國(guó)民事請(qǐng)求排除規(guī)則[D];山東大學(xué);2015年

3 邱少洪;N省非法口供排除規(guī)則運(yùn)行情況調(diào)查報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2014年

4 于苗苗;股東提案權(quán)制度探究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 張吉喜;非法供述排除規(guī)則研究[D];四川大學(xué);2005年

6 張琦;傳聞排除規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 王紅丹;論非法物證排除規(guī)則[D];山東大學(xué);2011年

8 劉佳美;論美國(guó)民事?tīng)?zhēng)點(diǎn)排除規(guī)則及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];湘潭大學(xué);2012年

9 胡恩飛;法官預(yù)斷排除規(guī)則論[D];安徽大學(xué);2006年

10 孫瑞岐;民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則探析[D];廈門大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1073140