本文關(guān)鍵詞：司法判決中的公司擔(dān)保規(guī)則

  更多相關(guān)文章： 司法判決 公司擔(dān)保 擔(dān)保合同 公司章程

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷快速發(fā)展，擔(dān)保制度在市場(chǎng)交易過(guò)程中承擔(dān)著不可替代的作用，尤其是擔(dān)保制度在公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的適用可以幫助公司資金流動(dòng)、保障交易安全、維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。2005年新《公司法》的頒布，正式規(guī)定了公司擔(dān)保的適用規(guī)則。然而，由于沒(méi)有對(duì)《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)，違反該條規(guī)定的法律后果等問(wèn)題作出進(jìn)一步解釋?zhuān)瑢?dǎo)致在理論界存在廣泛爭(zhēng)議，同時(shí)在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)“同案異判”的情況，而各地法院對(duì)此類(lèi)案件沒(méi)有較為清晰的判決思路勢(shì)必將影響公司擔(dān)保在經(jīng)濟(jì)生活中的應(yīng)用。 本文運(yùn)用歷史分析、實(shí)證分析的方法，以最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為研究樣本，通過(guò)對(duì)指導(dǎo)性案例中判決理由的分析，歸納出司法機(jī)關(guān)能動(dòng)地續(xù)造公司擔(dān)保規(guī)則的邏輯路徑，并結(jié)合各地人民法院的判決，對(duì)《公司法》第16條的規(guī)范性質(zhì)、規(guī)范意義，債權(quán)人的合理注意義務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行更為詳盡的解釋?zhuān)M(jìn)而契合本文提煉出公司擔(dān)保規(guī)則的本土司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的目的。 論文主要分為四個(gè)部分：第一部分以最高人民法院指導(dǎo)性案例為介紹和評(píng)述的起點(diǎn)，，通過(guò)對(duì)判決理由的分析，厘清法院圍繞公司擔(dān)保案件的判決邏輯和法院對(duì)《公司法》第16條的解釋思路；第二部分主要介紹了公司擔(dān)保的概念、性質(zhì)和公司擔(dān)保行為的規(guī)范基礎(chǔ)；第三部分探析公司擔(dān)保行為與《合同法》第50條的銜接問(wèn)題；第四部分針對(duì)公司章程在公司擔(dān)保規(guī)則中的特殊地位，介紹了《公司法》與公司章程的關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：司法判決 公司擔(dān)保 擔(dān)保合同 公司章程
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、研究目的及研究綜述8
• 二、本文研究的理論意義及實(shí)踐價(jià)值8-9
• 一、問(wèn)題的由來(lái)9-12
• 二、公司擔(dān)保的概念及公司擔(dān)保能力12-16
• （一）公司擔(dān)保的內(nèi)涵及性質(zhì)12-13
• 1.公司擔(dān)保不同于民事?lián)＃瑢儆谏淌聯(lián)?/span>12-13
• 2.公司擔(dān)保屬于公司經(jīng)營(yíng)行為13
• （二）公司擔(dān)保能力的肯定與限制13-16
• 三、公司擔(dān)保行為的認(rèn)定基礎(chǔ)16-24
• （一）對(duì)《公司法》第 16 條的規(guī)范性質(zhì)分析16-18
• （二）公司擔(dān)保規(guī)則下第 16 條的規(guī)范意義18-21
• （三）法律行為視野下的公司擔(dān)保行為21-24
• 1.公司擔(dān)保內(nèi)部意思的形成22-23
• 2.公司擔(dān)保的外部表示行為23-24
• 四、公司擔(dān)保合同的特殊認(rèn)定規(guī)則24-32
• （一）擔(dān)保債權(quán)人的審查義務(wù)：與《合同法》第 50 條的銜接24-27
• （二）公司擔(dān)保價(jià)值權(quán)衡27-32
• 五、《公司法》第 16 條和公司章程的關(guān)系32-45
• （一）公司章程在公司擔(dān)保規(guī)則中的性質(zhì)32-34
• （二）公司章程“沉默”時(shí)擔(dān)保決議機(jī)構(gòu)的確定34-38
• （三）公司擔(dān)保規(guī)則中公司章程的優(yōu)先效力38-45
• 1.公司章程的優(yōu)先效力在《公司法》第 16 條第 1 款的體現(xiàn)39-41
• 2.未依照公司章程規(guī)定的決議機(jī)構(gòu)所作出決議的效力問(wèn)題41-45
• 結(jié)語(yǔ)45-47
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 致謝51-52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周梅;;論公司擔(dān)保的自治與強(qiáng)制——評(píng)《公司法》有關(guān)公司擔(dān)保的規(guī)定[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

2 王利明;;論無(wú)效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2012年07期

3 侯猛;最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的功能——再評(píng)“中福實(shí)業(yè)公司擔(dān)保案”[J];法學(xué);2004年12期

4 鄭天翔;最高人民法院工作報(bào)告——一九八六年四月八日在六屆全國(guó)人大四次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1986年02期

5 周林彬;王爽;;商事?lián)８拍畛跆絒J];法學(xué);2013年03期

6 李建偉;;公司非關(guān)聯(lián)性商事?lián)５囊?guī)范適用分析[J];當(dāng)代法學(xué);2013年03期

7 寧南;;上市公司對(duì)外擔(dān)保法律問(wèn)題研究[J];公司法律評(píng)論;2005年00期

8 范健;;商事?lián)５臉?gòu)成與責(zé)任特殊性[J];法學(xué);2013年03期

9 劉國(guó)強(qiáng);評(píng)《公司法》第60條第3款中的公司擔(dān)保行為[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年05期

10 萬(wàn)翠英;彭釵;吳會(huì)香;;公司對(duì)外擔(dān)保的法律效力[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2008年23期

本文編號(hào)：1020374