本文關(guān)鍵詞：論出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力

  更多相關(guān)文章： 瑕疵出資 合同效力 責(zé)任承擔(dān)

【摘要】：公司的資本是公司法人人格的物質(zhì)基礎(chǔ)和運營保障，特別是公司設(shè)立之初，公司資本來源于投資者的投資，如果投資者在設(shè)立公司時不按照公司章程的規(guī)定履行自己的出資義務(wù)，則會影響到公司資本的充足性，損害其他出資股東和公司債權(quán)人的利益。瑕疵股權(quán)是指在形式要件或者實質(zhì)要件中存在違法因素從而導(dǎo)致權(quán)利本身存有瑕疵的股權(quán)，包括股東違反出資義務(wù)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反法定程序等。而前者正是狹義上的瑕疵股權(quán)，也是本文討論的重點。出資瑕疵股權(quán)在當(dāng)前公司實踐中屢見不鮮，現(xiàn)行的公司法及其司法解釋也沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，各地法院在認定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛時沒有一個統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致法官在審理此類案件時主觀色彩較重，因此已經(jīng)引起了社會各方的關(guān)注。因此，對出資瑕疵股權(quán)進行討論，對瑕疵股權(quán)股東資格的認定、出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力以及瑕疵出資責(zé)任承擔(dān)等問題進行分析，在此基礎(chǔ)上進一步提出對我國股東出資瑕疵責(zé)任制度的立法完善，對今后處理好此類股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛具有一定的現(xiàn)實意義。本文主要通過以下五個部分對該問題進行討論： 本文第一部分主要針對股權(quán)的概念和性質(zhì)做了一個基本的介紹，希望能夠通過對股權(quán)性質(zhì)的把握更好地了解出資瑕疵股權(quán)的有關(guān)情況。 本文第二部分首先介紹了出資瑕疵股權(quán)的概念、造成股權(quán)瑕疵的原因。出資瑕疵股權(quán)主要是指由于股東未及時履行出資義務(wù)或者履行出資義務(wù)不完整而形成的股權(quán)，而造成股權(quán)瑕疵的原因主要是虛假出資、抽逃出資、出資不實以及違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓法定程序等。在此基礎(chǔ)上分析出資瑕疵股東是否仍然具有股東資格，是否有權(quán)利轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)。 本文第三部分介紹了學(xué)術(shù)界各學(xué)者對出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的不同觀點以及法官在司法實踐中的不同做法，提出本文的觀點——出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是有效的，這也符合我國商事交易流通性和安全性的原則。 本文第四部分前半部分闡述了瑕疵股權(quán)的救濟辦法，，特別是出資瑕疵股東對公司資本的補足責(zé)任。后半部分主要討論出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)，本文認為應(yīng)當(dāng)由轉(zhuǎn)讓股東與受讓股東承擔(dān)連帶責(zé)任，在此學(xué)說基礎(chǔ)上對其細分，針對不同的情況分別討論，使得轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間的連帶清償責(zé)任能夠更加完善。 本文第五部分概括了當(dāng)前我國股東出資責(zé)任制度在立法、司法以及執(zhí)行上存在的不足，并且提出了對我國股東瑕疵出資責(zé)任制度予以完善的相關(guān)意見和建議，如加重股東民事賠償責(zé)任等，以解決當(dāng)前司法實踐中存在的難題。
【關(guān)鍵詞】：瑕疵出資 合同效力 責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 股權(quán)概述12-18
• 第一節(jié) 股權(quán)的概念12-13
• 第二節(jié) 股權(quán)的性質(zhì)13-18
• 一 、物權(quán)說13-15
• 二 、債權(quán)說15-16
• 三 、社員權(quán)說16
• 四 、獨立權(quán)說16-18
• 第二章 瑕疵股權(quán)18-25
• 第一節(jié) 瑕疵股權(quán)的概念18-19
• 第二節(jié) 造成股權(quán)瑕疵的原因19-22
• 一 、虛假出資19-20
• 二 、抽逃出資20-21
• 三 、違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓法定程序21-22
• 第三節(jié) 出資瑕疵“股東”的權(quán)利與資格定位22-25
• 第三章 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力25-35
• 第一節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓25-29
• 一 、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定義25
• 二 、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的分類25-26
• 三 、股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式26-29
• 第二節(jié) 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭議29-33
• 一 、無效說30-31
• 二 、可撤銷說31-32
• 三 、折中說32
• 四 、有效說32-33
• 第三節(jié) 本文觀點33-35
• 第四章 瑕疵股權(quán)帶來的問題以及救濟辦法35-44
• 第一節(jié) 瑕疵股權(quán)帶來的問題35-36
• 第二節(jié) 瑕疵股權(quán)的救濟辦法36-40
• 一 、虛假出資的權(quán)利救濟36-37
• 二 、抽逃出資的權(quán)利救濟37-39
• 三 、未變更登記的權(quán)利救濟39
• 四 、侵犯優(yōu)先購買權(quán)的權(quán)利救濟39-40
• 第三節(jié) 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)40-44
• 一 、轉(zhuǎn)讓股東完全承擔(dān)責(zé)任40-41
• 二 、受讓股東完全承擔(dān)責(zé)任41
• 三 、轉(zhuǎn)讓股東與受讓股東承擔(dān)連帶責(zé)任41-42
• 四 、本文觀點42-44
• 第五章 對我國股東瑕疵出資責(zé)任制度的完善44-47
• 第一節(jié) 我國股東瑕疵出資責(zé)任制度的不足44-45
• 第二節(jié) 對我國股東瑕疵出資責(zé)任制度的完善45-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻49-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-55

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李春玲;;《公司法》關(guān)于股東出資瑕疵民事責(zé)任規(guī)定的缺憾及完善建議[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2008年06期

2 王平;也論股權(quán)[J];法學(xué)評論;2000年04期

3 馮果;論公司股東與發(fā)起人的出資責(zé)任[J];法學(xué)評論;1999年03期

4 程合紅;試論股權(quán)的客體——物、股份、公司[J];法學(xué);2000年01期

5 鄭曙光;股東違反出資義務(wù)違法形態(tài)與民事責(zé)任探究[J];法學(xué);2003年06期

6 王艷麗;;對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的再認識——兼評我國新《公司法》相關(guān)規(guī)定之進步與不足[J];法學(xué);2006年11期

7 羅培新;胡改蓉;;瑕疵出資與公司司法解散之若干問題——2006年華東政法學(xué)院公司法律論壇綜述[J];法學(xué);2006年12期

8 束景明;;試論出資瑕疵情形下的股東資格及其法律責(zé)任[J];法制與社會;2009年10期

9 孟濤,陳麗丹;論瑕疵股份轉(zhuǎn)讓的若干法律問題[J];河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報;2004年01期

10 李后龍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認定中的幾個疑難問題[J];南京社會科學(xué);2002年11期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳秀麗;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 劉東方;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號：1011036