論檢察人員司法責(zé)任制體系的構(gòu)建——兼與李建勇教授商榷
本文關(guān)鍵詞:論檢察人員司法責(zé)任制體系的構(gòu)建——兼與李建勇教授商榷
更多相關(guān)文章: 檢察人員司法責(zé)任制 司法體制改革 體系構(gòu)建 法治中國
【摘要】:司法責(zé)任制改革是本輪司法體制改革的核心,而司法體制改革有利于司法權(quán)的依法獨(dú)立公正行使,對法治中國建設(shè)具有至關(guān)重要的促進(jìn)作用。檢察改革有自身的特點(diǎn),檢察院的“放權(quán)”是讓檢察權(quán)相對獨(dú)立,這應(yīng)是檢察人員司法責(zé)任制設(shè)計(jì)的考慮因素。當(dāng)前檢察人員司法責(zé)任制改革應(yīng)從以下方面進(jìn)行完善:在放權(quán)方面應(yīng)重視檢察一體與檢察獨(dú)立之間的平衡,又要協(xié)調(diào)司法權(quán)獨(dú)立和黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系;應(yīng)落實(shí)員額制改革;應(yīng)實(shí)現(xiàn)“權(quán)責(zé)利”的統(tǒng)一;在追責(zé)之前應(yīng)重視司法責(zé)任評鑒;檢察人員司法責(zé)任制也要與當(dāng)下的訴訟制度改革相適應(yīng),回應(yīng)“以審判為中心”的訴訟制度改革提出的各項(xiàng)要求。李建勇教授在“法治中國”筆談中提出的有關(guān)觀點(diǎn)是值得商榷的。
【作者單位】: 華東政法大學(xué)司法學(xué)研究院;中國法治戰(zhàn)略研究中心;
【關(guān)鍵詞】: 檢察人員司法責(zé)任制 司法體制改革 體系構(gòu)建 法治中國
【正文快照】: 司法責(zé)任制改革、司法體制改革與法治中國建設(shè)法治中國建設(shè)包括法治國家、法治政府和法治社會三部分。其中,法治國家和法治政府的建設(shè)目標(biāo)是約束國家權(quán)力、保障人權(quán),法治社會的建設(shè)目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公平正義。[1]法治中國的建設(shè)離不開司法的作用。就司法而言,司法的基本功能是定紛止
【相似文獻(xiàn)】
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 陸劍凌;呂建偉;;檢察人員考評體系建設(shè)芻議[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年
2 蘇國孟;李連華;;檢察人員執(zhí)法檔案之構(gòu)建[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年
3 王沖;;檢察人員分類改革視野下的青年干警職業(yè)生涯規(guī)劃管理問題[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年
4 蘇正洪;張慶立;;檢察人員分類管理制度改革若干問題辨析[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2014年
5 鄭在義;龔瑞;;我國檢察人員分類管理改革的理論與實(shí)踐[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年
6 上海市浦東新區(qū)人民檢察院課題組;陳寶富;;檢察人員分類管理比較研究及思考[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2014年
7 重慶市檢察院《檢察人員分類管理制度研究》課題組;南東方;孫亞;陳國璋;王建華;;檢察人員分類管理改革及其工作運(yùn)行機(jī)制研究[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年
8 鐘勇;章俊程;;深化檢察人員分類管理 完善主任檢察官辦案責(zé)任制——基于重慶市渝北區(qū)人民檢察院的實(shí)證研究[A];主任檢察官辦案責(zé)任制——第十屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2014年
9 張翔;;心理介入方法在職務(wù)犯罪偵訊中的應(yīng)用[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集:其他[C];2013年
10 趙剛;;職務(wù)犯罪立案邏輯初探[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年
中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 ;檢察人員如何加強(qiáng)自律[N];檢察日報(bào);2004年
2 李郁軍;全省5410名檢察人員考“理念”[N];甘肅法制報(bào);2007年
3 記者 李松 黃潔 通訊員 張玉柱;北京:檢察人員將建職業(yè)信用檔案[N];法制日報(bào);2009年
4 記者 宋常青;甘肅:強(qiáng)化監(jiān)管檢察人員“異常行為”[N];新華每日電訊;2010年
5 記者 趙曉星 通訊員 周紅;檢察人員執(zhí)法辦案有了“實(shí)時(shí)評判員”[N];檢察日報(bào);2009年
6 本報(bào)記者 周文英 歐陽晶;打亮7000名檢察人員道德“底色”[N];檢察日報(bào);2010年
7 記者 張寧;天津:首次從基層遴選檢察人員[N];檢察日報(bào);2011年
8 本報(bào)記者 李洋 趙建菲;執(zhí)行現(xiàn)場:檢察人員全程監(jiān)督[N];甘肅法制報(bào);2012年
9 河南省平頂山市人民檢察院 吳京偉 王曉民;檢察人員的父母擔(dān)任辯護(hù)人也當(dāng)受限[N];檢察日報(bào);2013年
10 記者 趙楊 通訊員 韋磊;派駐基層檢察室配至少兩名檢察人員[N];南方日報(bào);2013年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條
1 溫帆;檢察人員職業(yè)生涯管理的現(xiàn)狀及對策研究[D];廣西師范大學(xué);2014年
2 胡晉如;檢察人員分類管理研究[D];江西師范大學(xué);2016年
3 陳剛;我國檢察人員分類管理研究[D];安徽大學(xué);2010年
4 羅垎;檢察人員分類管理研究[D];蘇州大學(xué);2008年
5 詹瑾;我國檢察人員分類管理制度研究[D];福建師范大學(xué);2014年
6 梁濤;鹽池縣檢察院績效管理研究[D];中央民族大學(xué);2011年
7 邢小川;我國檢察人員分類管理相關(guān)問題研究[D];安徽大學(xué);2013年
,本文編號:997452
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/997452.html