本文關(guān)鍵詞：民意的司法回應研究

  更多相關(guān)文章： 民意 司法 溝通 回應

【摘要】：隨著現(xiàn)代社會法制化的發(fā)展,新興網(wǎng)絡(luò)媒體的崛起和擴張,民眾日益增長的知情、表達、參與、監(jiān)督的權(quán)利愿望,使得司法權(quán)力的行使難以遁形。面對民眾對裁判結(jié)果的質(zhì)疑和挑戰(zhàn),法院應當理性對待,發(fā)揮能動性,從司法為民的宗旨出發(fā),廣泛吸納民意,合理甄別民意,及時反饋民意,進而增強判決結(jié)果的社會認同感,提升司法公信力和權(quán)威。 本文圍繞民意的司法回應問題展開,引言部分概述了本文的研究背景、研究意義和研究路徑。揭示了司法回應民意是現(xiàn)實的需要,提出司法回應民意的關(guān)鍵是如何建立程序性機制。正文分五個章節(jié)進行論述。第一章是對民意概念的分析,甄別并還原民意的原貌,幫助司法工作者識別司法中的民意。第二章是對司法吸收民意的必要性進行論證,即解決了司法為什么要吸收民意的問題。法律也是一種民意,但是法律體現(xiàn)的是過去的、靜止的、抽象的民意,而司法中的民意是當下的、生動的、具體的。司法在適用法律的過程中,不可避免地也會與現(xiàn)實民意產(chǎn)生沖突。在這種困境下,我們必須挖掘出司法與民意互動的本質(zhì)——即司法吸納民意即是人民主權(quán)的必然要求,也是實現(xiàn)公共理性的必然選擇。第三章論述的是司法回應民意的合法性基礎(chǔ)。司法裁判的合法性是建立在溝通基礎(chǔ)之上的。溝通為了達致共識,而共識是一切法律行為的合法化來源。因此必須讓群眾廣泛地參與到政治活動中來,同時推動司法向更開放、更能動的層級發(fā)展,關(guān)注社會不同需求,追求裁判與公民普遍價值觀的契合。第四章是對西方國家司法回應民意機制的考證。主要圍繞三個典型制度——陪審團制度、預審制度和“法庭之友制度”展開論述。深度探究了制度背后蘊含的民主、正義、效率等價值,以及對我國司法實踐可借鑒之處。最后一章是本文重點,主要探討了我國司法回應民意機制的建構(gòu)。該章分兩條主線,第一條主線是訴訟內(nèi)民意回應制度的建構(gòu)。主要對陪審制度、審判委員會制度和專家法律意見書制度從現(xiàn)狀、問題和完善建議三個方面展開論述。第二條主線是訴訟外民意回應制度的建構(gòu),該節(jié)內(nèi)容既從宏觀角度對我國民意回應制度展開理性闡述,也有從微觀角度對地方法院創(chuàng)新機制進行介紹。最后,結(jié)語呼應全文,指出司法過程和結(jié)果只有建立在溝通的基礎(chǔ)上才具有合法性,因此民意的司法回應的本質(zhì)就是溝通。
【關(guān)鍵詞】：民意 司法 溝通 回應
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 民意的概念分析10-17
• 一、民意與相關(guān)概念之辨析10-12
• (一) 民意、眾意、輿論、輿情之辨析10-11
• (二) 司法中民意的含義11-12
• 二、民意的特點12-14
• (一) 大眾性和普遍性12
• (二) 片面性、易變性和盲目性12-13
• (三) 道德倫理性13-14
• 三、司法中民意的甄別14-17
• (一) 網(wǎng)絡(luò)民意的甄別14-15
• (二) 其他形式民意的甄別15-17
• 第二章 司法吸收民意的必要性論證17-24
• 一、立法與民意的關(guān)系17-18
• (一) 立法中的民意17
• (二) 立法民意和現(xiàn)實民意沖突的原因17-18
• 二、司法與民意的關(guān)系18-24
• (一) 司法與民意的理論對立19-20
• 1. 司法抑制主義與司法能動主義19-20
• 2. 司法專業(yè)化與民意大眾化20
• (二) 司法與民意的互動契合20-24
• 1. 司法吸納民意是宣誓人民主權(quán)的必然要求21-22
• 2. 司法吸納民意是實現(xiàn)公共理性的必然選擇22-24
• 第三章 司法吸收民意的合法性論證24-27
• 一、民意溝通是實現(xiàn)司法能動的必要前提24-25
• 二、民意回應是完善司法價值的有效途徑25-27
• 第四章 西方國家司法回應民意的制度考證27-34
• 一、陪審團制度27-29
• 二、預審制度29-31
• 三、法庭之友制度31-34
• 第五章 我國司法回應民意機制的建構(gòu)34-48
• 一、訴訟內(nèi)民意回應制度的建構(gòu)34-37
• (一) 陪審制度的建構(gòu)34-35
• (二) 審判委員會制度的建構(gòu)35-36
• (三) 專家法律意見書制度的建構(gòu)36-37
• 二、訴訟外民意回應制度的建構(gòu)37-48
• (一) 司法解釋制度的建構(gòu)37-40
• (二) 司法建議制度的建構(gòu)40-44
• 1. 行政領(lǐng)域中的司法建議41-42
• 2. 民事領(lǐng)域中的司法建議42-43
• 3. 刑事領(lǐng)域中的司法建議43-44
• (三) 司法活動與機制的創(chuàng)新44-48
• 1. 構(gòu)建民意溝通常態(tài)機制44-45
• 2. 落實司法公開原則45-46
• 3. 完善案后答疑和新聞發(fā)布會制度46-48
• 結(jié)語48-49
• 參考文獻49-52
• 致謝52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖永平;李韶華;;美國法庭之友制度的價值緯度與實證研究[J];東方法學;2011年04期

2 葉青,周登諒;刑事審前司法聽證制度的透析與前瞻[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年04期

3 陳樹森;;博弈與和諧:穿行于法意與民意之間的司法[J];法律適用;2009年09期

4 趙繪宇;蔡永彤;;刑事訴訟中的民意滲透與司法應對[J];法律適用;2009年11期

5 季金華;;溝通與回應:網(wǎng)絡(luò)民意在和諧司法中的實現(xiàn)機理[J];法律適用;2010年12期

6 鄭子森;;裁判文書引導民意[J];法制與社會;2010年05期

7 邱星美;;制度的借鑒與創(chuàng)制——“法庭之友”與專家法律意見[J];河北法學;2009年08期

8 陸一君;張宇坤;;民意介入司法裁判的困境與出路[J];湖南警察學院學報;2012年02期

9 何靜;;民意與司法的沖突:表現(xiàn)、原因及影響——以近年發(fā)生的若干典型刑事案件為樣本[J];理論探索;2012年01期

10 周安平;;司法與輿論的糾結(jié)及分隔[J];河北學刊;2012年06期

，

本文編號：946868