本文關(guān)鍵詞：論我國法院民事調(diào)解制度的改革與完善

  更多相關(guān)文章： 法院調(diào)解制度改革 民事調(diào)解 替代性糾紛解決

【摘要】：在我國所構(gòu)建的完整民事訴訟系統(tǒng)中,民事調(diào)解制度稱得上是最具有顯著性的,它萌芽于新民主主義革命階段,充分迎合了改革開放以前我國社會(huì)的發(fā)展潮流：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的總體走向、穩(wěn)定的人口居住模式、淡薄的法律意識(shí)形態(tài)。在這一時(shí)期,民事調(diào)解在緩解社會(huì)矛盾與沖突、營造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間方面功能巨大。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步,法院調(diào)解制度所包含的理念和具體操作方法漸漸顯露不足之處,也不能契合社會(huì)發(fā)展的需要了,應(yīng)到了對(duì)其加以改進(jìn)完善的時(shí)候�；谀壳暗纳鐣�(huì)發(fā)展形勢(shì)及法院工作的實(shí)際,我們建議：應(yīng)建立起審前調(diào)解為主、審中不忘調(diào)解兩相結(jié)合的制度結(jié)構(gòu),以使調(diào)解制度的功能最大化。本文首先分析了民事調(diào)解制度的溯源及發(fā)展過程、所具有的社會(huì)價(jià)值等,深度探討了其目前所暴露出的問題,在此基礎(chǔ)上提出了完善對(duì)策。
【關(guān)鍵詞】：法院調(diào)解制度改革 民事調(diào)解 替代性糾紛解決
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-7
• 引言7-8
• 第一章 法院民事調(diào)解制度概述8-15
• 第一節(jié) 法院民事調(diào)解制度簡介8-10
• 一、法院民事調(diào)解的定義和性質(zhì)8
• 二、法院民事調(diào)解制度的特點(diǎn)8-9
• 三、法院民事調(diào)解制度的類別9-10
• 第二節(jié) 法院民事調(diào)解制度的歷史發(fā)展10-12
• 一、馬錫五審判方式的確立10
• 二、“調(diào)解為主”方式的確立10-11
• 三、“著重調(diào)解”民事審判原則的確立11
• 四、調(diào)解“自愿、合法”原則的確立11-12
• 五、“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”原則的確立12
• 第三節(jié) 法院民事調(diào)解的價(jià)值12-15
• 第二章 我國法院民事調(diào)解制度的現(xiàn)狀15-19
• 第一節(jié) 現(xiàn)行法院民事調(diào)解制度存在的原因15-16
• 一、儒家傳統(tǒng)文化的影響15
• 二、社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件的支持15-16
• 三、司法體制的約束16
• 第二節(jié) 法院民事調(diào)解制度出現(xiàn)的問題16-19
• 一、調(diào)解審判合一問題16-17
• 二、調(diào)解原則問題17-18
• 三、法院調(diào)解書效力問題18-19
• 第三章 民事調(diào)解制度的比較研究19-29
• 第一節(jié) 英美法系國家的民事調(diào)解制度19-22
• 一、英美法系司法ADR19
• 二、美國法院的附設(shè)調(diào)解19-20
• 三、美國司法ADR與我國法院民事調(diào)解的不同20-22
• 第二節(jié) 日本的民事調(diào)解制度22-24
• 一、日本的民事調(diào)停和家事調(diào)停22
• 二、日本調(diào)停制度與我國法院民事調(diào)解的不同22-24
• 第三節(jié) 德國的訴訟和解與法院外和解24-25
• 一、德國的訴訟和解制度24
• 二、德國和解制度與我國法院民事調(diào)解的不同24-25
• 第四節(jié) 中國臺(tái)灣地區(qū)的調(diào)解委員會(huì)25-27
• 一、中國臺(tái)灣地區(qū)民事調(diào)解的發(fā)展25
• 二、中國臺(tái)灣地區(qū)的訴前調(diào)解25
• 三、中國臺(tái)灣地區(qū)的訴訟和解25-26
• 四、兩岸民事調(diào)解制度的不同26-27
• 第五節(jié) 國外訴訟和解與我國法院民事調(diào)解的比較27-29
• 一、國外訴訟和解與我國法院民事調(diào)解的相同之處27-28
• 二、國外訴訟和解與我國法院民事調(diào)解的不同之處28-29
• 第四章 我國法院民事調(diào)解制度的改革方向29-40
• 第一節(jié) 法院民事調(diào)解立法的完善29-33
• 一、改“調(diào)審合一”模式為“調(diào)審分離”模式29-30
• 二、對(duì)法院民事調(diào)解的立法原則予以調(diào)整30-31
• 三、增強(qiáng)法院民事調(diào)解書的效力31-33
• 第二節(jié) 完善訴訟和解制度33-34
• 第三節(jié) 建立我國的司法ADR制度34-40
• 一、司法ADR的性質(zhì)34-36
• 二、我國增設(shè)司法ADR的可行性36
• 三、我國司法ADR制度的具體構(gòu)想36-40
• 結(jié)語40-41
• 注釋41-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 后記46-47

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜昱;;淺談我國民事調(diào)解制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年10期

2 覃雪華;;淺議民事調(diào)解制度的民族特點(diǎn)[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

3 林松;Dai Kun;;審判方式改革與中國的民事調(diào)解制度[J];中國法律;2000年02期

4 鄒大有;;對(duì)我國民事調(diào)解制度改革的幾點(diǎn)看法[J];重慶行政;2001年02期

5 陽旭東;民事調(diào)解制度考讀[J];湖湘論壇;2002年01期

6 黃明安;;論我國民事調(diào)解制度的利弊及對(duì)策[J];湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 武術(shù)霞;;完善我國民事調(diào)解制度之思考[J];法學(xué)雜志;2006年03期

8 江容眉;;淺析民事調(diào)解制度的作用與重塑[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

9 黃鵬;;關(guān)于我國民事調(diào)解制度的幾點(diǎn)思考[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年23期

10 潘宇;;中國古代民事調(diào)解制度的文化解析[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 向峗之;民事調(diào)解制度現(xiàn)狀及完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

2 顏蕾;民事調(diào)解制度的利弊分析[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 李燕;和諧語境中的民事調(diào)解制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

4 河南省周口市川匯區(qū)人民法院 許東;民事調(diào)解制度完善初探[N];人民法院報(bào);2008年

5 薛景;從執(zhí)行視角看民事調(diào)解制度之完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

6 丹陽市法院 鄭鴿仙;民事調(diào)解制度改革之我見[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 龔汝富;淺議民國時(shí)期的民事調(diào)解制度及其得失[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

8 山東省人民檢察院檢委會(huì)專職委員 于曉晴;民事調(diào)解制度的體系化完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

9 朱軍 孫繼鑫;如何提高調(diào)解案件自動(dòng)履行率[N];江蘇法制報(bào);2014年

10 王俊杰;惡意調(diào)解的四個(gè)制度性原因[N];民主與法制時(shí)報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙建蕊;民國時(shí)期的民事調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2007年

2 仝傳偉;我國現(xiàn)行民事調(diào)解制度之反思[D];安徽大學(xué);2011年

3 姜鵬;論我國法院民事調(diào)解制度的改革與完善[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 王慧;民事調(diào)解制度研究[D];青島大學(xué);2010年

5 劉濤;論我國民事調(diào)解制度[D];吉林大學(xué);2004年

6 王毓東;民事調(diào)解制度研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

7 曾方;民國時(shí)期民事調(diào)解制度探析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 姜太生;中國特色民事調(diào)解制度研究[D];東北師范大學(xué);2011年

9 羅曙梅;論我國法院民事調(diào)解制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

10 段星宇;國民政府時(shí)期民事調(diào)解制度轉(zhuǎn)型研究[D];河南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：945389