本文關(guān)鍵詞：司法判決的正當性分析

  更多相關(guān)文章： 司法 判決 正當性 政治正當性

【摘要】：正當性指公眾的內(nèi)心認同并因而自愿服從。政治正當性是公眾對政治權(quán)威、政治統(tǒng)治、政治秩序的內(nèi)心認同。近代已降,政治正當性的分析范式發(fā)生逆轉(zhuǎn),傳統(tǒng)政治正當性主要源自宗教、血緣、天意等,而現(xiàn)代政治正當性則從社會公眾角度尋找理據(jù),即自上而下演變?yōu)樽韵露�。由�?對現(xiàn)代政治正當性的分析范式也轉(zhuǎn)化為兩維度——同意維度與理性維度。司法判決正當性指社會公眾對其的認同并自愿服從。其與當事主體財產(chǎn)、人身甚至生命等權(quán)益相關(guān)涉,生效司法判決于社會公眾而言同樣有效。所以正當性問題分析同樣適用于司法判決。司法屬于國家政治體系一部分,當然可用現(xiàn)代政治正當性分析范式來對司法判決正當性予以分析。但司法畢竟有其獨特性,即判斷性為其本質(zhì)屬性;司法判決建立在諸多判斷基礎(chǔ)上,判斷的正確、客觀、無瑕疵,則判決就有說服力�？蓪⑺痉ɡ硐腩愋突癁樗牟糠�,司法主體、司法依據(jù)、司法邏輯推理和司法程序,以此四部分為切入點來分析司法判決正當性。對司法主體的分析,說明作出司法判決的資格應(yīng)正當;對司法依據(jù)的分析,說明作出司法判決的依據(jù)應(yīng)正當;對司法邏輯推理的分析,說明無瑕疵的邏輯推理可將事關(guān)判斷的模糊性、可懷疑性一掃而空,使司法判斷更具可信賴性,進而證成司法判決的正當性;對司法程序的分析,目的為說明程序之于司法正當性之基礎(chǔ)作用,正因司法程序以其獨立、中立、參與、公開之內(nèi)容,才使司法判斷以正確、無瑕疵、無可合理性懷疑的姿態(tài)呈現(xiàn)于社會公眾面前,以此增強最終司法判決正當性。司法判決正當性的這四重維度,不存在那個重要,那個不重要之理�？赡芨鼮榍‘�?shù)谋硎?則是都很重要,都不可缺少,相輔相成,有機統(tǒng)一,即四足鼎立,共同支撐起現(xiàn)代司法判決的正當性。所以,要增強現(xiàn)代司法判決正當性,則需在司法主體、司法依據(jù)、司法邏輯推理和司法程序四重維度努力,即具備正當司法判決資格,司法依據(jù)應(yīng)正當,司法邏輯推理嚴謹、科學(xué),司法程序獨立、中立、參與、公開。
【關(guān)鍵詞】：司法 判決 正當性 政治正當性
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 序言7-19
• 一、問題及意義7-8
• （一）問題提出7
• （二）研究意義7-8
• 1. 理論意義7-8
• 2.實踐意義8
• 二、研究現(xiàn)狀8-11
• （一）國內(nèi)研究現(xiàn)狀8-10
• （二）國外研究現(xiàn)狀10-11
• 三、概念界定11-17
• （一）司法判決11-12
• （二）正當性概述12-17
• 1.正當性內(nèi)涵12
• 2.政治正當性指涉對象12
• 3.現(xiàn)代政治正當性分析路徑12-16
• 4.總結(jié)16-17
• 四、研究方法與研究框架17-19
• 第一章 司法判決正當性概述19-23
• 一、司法判決正當性內(nèi)涵及其與相關(guān)概念比較19-20
• 二、司法判決正當性與政治正當性關(guān)系20
• 三、司法判決正當性分析范式20-22
• （一）對法院、司法依據(jù)的正當性分析21
• （二）對司法邏輯推理、程序之于司法判決正當性的分析21-22
• （三）對法官的正當性分析22
• 四、總結(jié)22-23
• 第二章 司法判決正當性之主體正當分析23-31
• 一、法院行使司法權(quán)的正當性23-25
• （一）憲法關(guān)于法院司法權(quán)的相關(guān)規(guī)定23-24
• （二）憲法的正當性24-25
• （三）法院行使司法權(quán)的理性內(nèi)容25
• 二、法官行使司法權(quán)的正當性25-31
• （一）憲法關(guān)于法官司法權(quán)的相關(guān)規(guī)定26
• （二）法官的任職條件26-28
• （三）法官的產(chǎn)生方式28-31
• 第三章 司法判決正當性之依據(jù)正當分析31-34
• 一、法律31-33
• （一）司法判決正當性與司法合法律性31-32
• 1.分析實證法學(xué)觀點31-32
• 2.法律道德價值論的觀點32
• （二）司法正當性與正當法律32-33
• 二、國際條約或協(xié)定33-34
• 第四章 司法判決正當性之邏輯推理分析34-42
• 一、司法邏輯推理概述34-36
• 二、案例36-38
• （一）案情概述36
• （二）判決書中相關(guān)案件事實的推理36-37
• （三）判決結(jié)果37
• （四）社會反響37-38
• 三、對案件事實推理的分析38-40
• 四、總結(jié)40-42
• 第五章 司法判決正當性之程序正當分析42-49
• 一、司法獨立42-44
• （一）司法獨立內(nèi)涵42
• （二）司法獨立理據(jù)42-43
• （三）司法獨立的制度架構(gòu)43
• （四）司法獨立之于司法判決正當性43-44
• 二、司法中立44-46
• （一）司法中立內(nèi)涵44
• （二）偏私類型44-45
• （三）司法中立的制度架構(gòu)45
• （四）司法中立之于司法判決正當性45-46
• 三、司法參與46-47
• （一）司法參與內(nèi)涵46
• （二）制度架構(gòu)46
• （三）司法參與之于司法判決正當性46-47
• 四、司法公開47-48
• （一）司法公開內(nèi)涵47
• （二）司法公開的內(nèi)容47
• （三）司法公開之于司法判決正當性47-48
• 五、總結(jié)48-49
• 結(jié)論49-50
• 參考文獻50-53
• 致謝53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉練軍;;司法判決的公共產(chǎn)品屬性[J];金陵法律評論;2012年02期

2 褚紅軍;;司法判決的功能分析[J];法律適用;2013年01期

3 陳麟;;司法判決書的文學(xué)化[J];浙江人大;2003年04期

4 楊知文;;司法判決證立的基本方法初探[J];法律方法;2008年00期

5 何連雙;;司法判決中的邏輯模式[J];法制與社會;2009年28期

6 周亮亮;;大眾民意與司法判決[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年18期

7 彭中禮;;司法判決說服性的修辭學(xué)審視——圍繞聽眾的初步分析[J];法制與社會發(fā)展;2011年01期

8 聶長建;李國強;;司法判決有效性的平衡藝術(shù)和說理藝術(shù)[J];理論與現(xiàn)代化;2011年02期

9 楊衛(wèi)宏;;司法判決與民意沖突原因探析[J];河北科技師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

10 張純輝;;司法判決書中的深層修辭研究[J];山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2012年S1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張志銘;;司法判決的結(jié)構(gòu)和風(fēng)格[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

2 王洪;;論司法判決論證[A];邏輯研究文集——中國邏輯學(xué)會第六次代表大會暨學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2000年

3 龔恒超;;提高司法判決可接受性需要更多“揆情度理”——學(xué)習(xí)董必武法學(xué)思想的思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

4 楊知文;;論司法判決證立的基本方法[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王文昌;“上意”支配下的司法判決[N];法制日報;2013年

2 馬鈺朋;用大要案標準衡量每個司法判決[N];法制日報;2014年

3 本報通訊員 項仙君 易婷;司法判決撞墻了[N];工人日報;2013年

4 中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院 聶長建;面向?qū)嵺`的法學(xué)的兩個定位[N];光明日報;2010年

5 本報評論員 肖擎;行政否定司法判決：法律地位的一個真實寫照[N];長江日報;2010年

6 何勇;懲治“老賴”別只依賴曝光[N];光明日報;2014年

7 燁泉;法學(xué)博士,中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員[N];法制日報;2008年

8 陳榮;判決與調(diào)解價值的比較[N];人民法院報;2006年

9 陳杰人;司法判決應(yīng)當依據(jù)什么常理[N];南方日報;2007年

10 本報記者 吳夢寒;維護司法判決的尊嚴[N];甘肅日報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 代志鵬;司法判決是如何生產(chǎn)出來的[D];華東師范大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳雁;司法判決公信力研究[D];廣西師范大學(xué);2008年

2 趙旭濤;司法判決的正當性分析[D];中共中央黨校;2016年

3 衛(wèi)佳佳;公眾意見與司法判決的關(guān)系[D];遼寧師范大學(xué);2013年

4 衣文靜;媒體影響司法判決的經(jīng)濟學(xué)分析[D];浙江財經(jīng)學(xué)院;2010年

5 肖雁淶;網(wǎng)絡(luò)輿論對司法判決的影響[D];湖南師范大學(xué);2014年

6 袁劍川;司法判決的公眾認同[D];重慶大學(xué);2009年

7 張輝云;論司法判決中的辨證推理[D];中國政法大學(xué);2011年

8 姚超善;以李昌奎案為例審思司法判決中的“法律修辭”[D];山東大學(xué);2013年

9 譚艷;論司法判決書中的（非）禮貌現(xiàn)象及其客觀性[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2006年

10 鮑然;論司法判決的可接受性[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：918575