發(fā)布時(shí)間：2017-09-17 13:31

  本文關(guān)鍵詞：論我國法官彈劾制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 法官 彈劾制度 權(quán)利保障

【摘要】：法官彈劾制度是司法制度的重要組成部分，也是法官身份保障制度之一，目前我國并沒有法官彈劾制度，然而現(xiàn)存的法官罷免制度仍存在諸多缺失之處，本文力求在借鑒國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對我國構(gòu)建法官彈劾制度的理論和實(shí)踐的可行性進(jìn)行分析，特別是對英美法系的美國的法官彈劾制度、大陸法系的歐洲國家德國和亞洲國家日本的法官彈劾制度進(jìn)行比較分析，借鑒國外法官彈劾制度的有益成分，在構(gòu)建適合我國國情的法官彈劾制度的道路上做出有益的探索。 首先，本文全面梳理了彈劾的理論問題，特別是法官彈劾制度與法官懲戒制度的區(qū)別和聯(lián)系，為更好地進(jìn)行制度選擇做準(zhǔn)備。司法監(jiān)督和權(quán)利救濟(jì)是法官彈劾制度的主要功能，其制度意義主要是維護(hù)司法獨(dú)立、規(guī)范法官行為、抑制司法腐敗、保障法官的合法權(quán)益；其次，本文詳細(xì)分析了美國、德國、日本的法官彈劾制度，美國是典型的英美法系國家，又是對英國彈劾制度借鑒吸收較好的國家，因此成為我們分析的對象。德國和日本雖然都是大陸法系國家，，但法官彈劾制度仍有較大區(qū)別，對我國法官彈劾制度構(gòu)建意義重大；再次，從我國法官罷免制度的現(xiàn)狀到法官彈劾制度在我國的可行性分析，全面闡述了我國法官彈劾制度構(gòu)建的相關(guān)條件，進(jìn)而得出在我國目前的現(xiàn)有制度中，通過對人大建筑機(jī)制的完善，構(gòu)建我國特色的法官彈劾制度的結(jié)論；最后，通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠c研究，在確立我國構(gòu)建法官彈劾制度的基礎(chǔ)上，詳細(xì)闡述了我國構(gòu)建法官彈劾制度的理念、原則及具體制度的設(shè)計(jì)，以期達(dá)到構(gòu)建我國特色的法官彈劾制度的目的。
【關(guān)鍵詞】：法官 彈劾制度 權(quán)利保障
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 法官彈劾制度概述10-16
• 一、 彈劾制度的起源及概念分解10-12
• （一） 古代中國的彈劾制度10
• （二） 現(xiàn)代西方的彈劾制度10-11
• （三） 彈劾制度的概念分解11-12
• 二、 法官彈劾制度與懲戒制度之間的關(guān)系12-13
• 三、 法官彈劾制度的功能13-14
• （一） 司法監(jiān)督的功能13
• （二） 權(quán)利救濟(jì)的功能13-14
• 四、 法官彈劾制度的意義14-16
• （一） 法官彈劾制度可以對法官進(jìn)行身份保障以維護(hù)司法獨(dú)立14
• （二） 法官彈劾制度可以規(guī)范法官行為14
• （三） 法官彈劾制度可以抑制司法腐敗14-15
• （四） 法官彈劾制度可以保障被彈劾者的合法權(quán)益15-16
• 第二章 美、德、日法官彈劾制度的比較與啟迪16-23
• 一、 美國法官的彈劾制度16-17
• （一） 美國聯(lián)邦法官彈劾制度16-17
• （二） 美國州法官彈劾制度17
• 二、 德國法官的彈劾制度17-18
• 三、 日本法官的彈劾制度18-19
• 四、 美、德、日立法及實(shí)踐對我國法官彈劾制度構(gòu)建的啟迪19-23
• 第三章 對我國罷免制度的反思與批判23-28
• 一、 我國法官罷免制度的若干問題分析23-24
• （一） 罷免主體的多元化、行政化23
• （二） 罷免事由的行政化23-24
• （三） 罷免程序的行政化24
• 二、 錯案追究制度的反思24-25
• 三、 “議行合一”制度對法官罷免制度的影響25-26
• （一） “議行合一”制度與司法制度的價(jià)值內(nèi)核不同26
• （二） “議行合一”制度與對獨(dú)立審判造成的障礙26
• 四、 行政化管理的司法體制對法官罷免制度的影響26-28
• 第四章 法官彈劾制度在我國的構(gòu)建28-37
• 一、 構(gòu)建法官彈劾制度的必要性和可行性分析28-30
• （一） 構(gòu)建中國特色的法官彈劾制度的必要性28-29
• （二） 構(gòu)建中國特色的法官彈劾制度的可行性29-30
• 二、 法官彈劾制度的構(gòu)建理念30-32
• （一） 必須認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒西方彈劾制度特別是法官彈劾制度現(xiàn)有成就30
• （二） 必須以憲法為依據(jù)建立我國法官彈劾制度30-31
• （三） 保障法官身份的理念應(yīng)為我國法官彈劾制度所接受31-32
• 三、 法官彈劾制度的原則32-35
• （一） 法官彈劾制度的制定原則32-33
• （二） 法官彈劾制度的基本原則33-35
• 四、 法官彈劾制度的具體構(gòu)建35-37
• （一） 法官彈劾的標(biāo)準(zhǔn)35
• （二） 法官彈劾的主體35-36
• （三） 彈劾程序36
• （四） 法官彈劾的后果36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40
• 個人簡歷及科研成果40-41
• 后記41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉林,汪強(qiáng);法官彈劾制度芻議[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

2 王涌;分析法學(xué)與中國民法的發(fā)展[J];比較法研究;1997年04期

3 楊安軍;論法官彈劾制度[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年05期

4 張騏;法律實(shí)施的概念、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及影響因素分析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

5 蔣惠嶺;論法官懲戒程序之司法性[J];法律適用;2003年09期

6 嚴(yán)仁群;美國憲法下的法官彈劾與司法懲戒[J];法學(xué)雜志;2004年06期

7 嚴(yán)仁群;美國法官懲戒制度論要——兼析中美懲戒理念之差異[J];法學(xué)評論;2004年06期

8 張澤濤;“議行合一”對司法權(quán)的負(fù)面影響[J];法學(xué);2003年10期

9 嚴(yán)仁群;法官彈劾中的實(shí)質(zhì)思維與表象思維[J];甘肅社會科學(xué);2004年03期

10 嚴(yán)仁群;論彈劾法官的標(biāo)準(zhǔn)[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

本文編號：869682