本文關(guān)鍵詞：論行政程序違法的司法審查

  更多相關(guān)文章： 行政程序 行政程序違法 司法審查 正當(dāng)程序

【摘要】：行政程序是行政權(quán)力運(yùn)作的過程，，對(duì)行政程序違法進(jìn)行司法審查體現(xiàn)的是司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督，也是行政法治現(xiàn)代化的需要。在近代法治發(fā)展的過程中，程序和實(shí)體相提并論卻只是實(shí)體的附屬，它的價(jià)值也被理解為只是為實(shí)體公正服務(wù)�，F(xiàn)代法學(xué)研究表明程序從來(lái)就不只是手段，它有其獨(dú)特的價(jià)值，它體現(xiàn)的過程正義形塑了現(xiàn)代各國(guó)行政權(quán)的運(yùn)行模式。因此，對(duì)行政程序違法進(jìn)行司法審查也就顯得尤為重要。本文第一章主要從概念入手，闡述了行政程序的概念、分類和意義，行政程序違法的概念，以及行政程序違法的表現(xiàn)形態(tài)，并對(duì)行政程序違法的監(jiān)督方式進(jìn)行論述；在有了這些論述之后，轉(zhuǎn)入到行政程序違法的司法審查上來(lái)，著重論述了何為程序違法的司法審查，其意義何在。第二章著重對(duì)我國(guó)行政程序違法司法審查的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前我國(guó)程序立法的不足已經(jīng)嚴(yán)重影響了司法審查實(shí)踐。接著，第三章將視角轉(zhuǎn)向法治相對(duì)發(fā)達(dá)的兩大法系的幾個(gè)國(guó)家，介紹它們的行政程序?qū)彶槔砟�、�?biāo)準(zhǔn)和方式并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，然后第四章結(jié)合我國(guó)當(dāng)前行政程序法制發(fā)展相對(duì)落后的現(xiàn)實(shí)，提出了兩條建議：一是在我國(guó)法律中引入正當(dāng)程序的司法審查標(biāo)準(zhǔn)，建構(gòu)起合法性和正當(dāng)性的二元司法審查標(biāo)準(zhǔn)，以完善我國(guó)的程序司法審查制度，擴(kuò)大審查的范圍；二是完善我國(guó)行政程序違法司法審查的裁判制度，建構(gòu)層次分明的裁判方式體系。
【關(guān)鍵詞】：行政程序 行政程序違法 司法審查 正當(dāng)程序
【學(xué)位授予單位】：上海大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926;D925.3
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章 行政程序違法及其司法審查概述14-27
• 第一節(jié) 行政程序的概念、分類及意義14-18
• 一、 行政程序的概念14-15
• 二、 行政程序的分類15-16
• 三、 行政程序的意義16-18
• 第二節(jié) 行政程序違法的界定18-22
• 一、 行政程序違法的主體18-19
• 二、 行政程序違法的客體19-21
• 三、 行政程序違法的表現(xiàn)形態(tài)21-22
• 第三節(jié) 行政程序違法的司法審查22-27
• 一、 行政程序違法的監(jiān)督方式22-23
• 二、 行政程序違法的司法審查的概念23-24
• 三、 行政程序違法的司法審查的意義24-27
• 第二章 我國(guó)行政程序違法的司法審查制度現(xiàn)狀27-34
• 第一節(jié) 我國(guó)行政程序違法司法審查的立法現(xiàn)狀27-29
• 一、 立法簡(jiǎn)單化，司法審查的能動(dòng)性難以發(fā)揮27-28
• 二、 立法不統(tǒng)一，增加了司法審查的難度28-29
• 第二節(jié) 我國(guó)行政程序違法司法審查的司法現(xiàn)狀29-34
• 一、 程序立法不足，限制了司法審查的范圍30-31
• 二、 正當(dāng)程序?yàn)槌绦蛩痉▽彶殚_辟了新的路徑31-34
• 第三章 域外行政程序違法的司法審查制度之比較34-45
• 第一節(jié) 英美法系行政程序違法的司法審查制度34-38
• 一、 英國(guó)34-36
• 二、 美國(guó)36-38
• 第二節(jié) 大陸法系行政程序違法的司法審查制度38-42
• 一、 法國(guó)38-40
• 二、 德國(guó)40-41
• 三、 日本41-42
• 第三節(jié) 域外行政程序違法司法審查制度對(duì)我國(guó)的啟示42-45
• 一、 審查標(biāo)準(zhǔn)的靈活掌握42-43
• 二、 辨明不同行政行為的性質(zhì)，適用不同的程序要求43
• 三、 區(qū)別不同的情形做對(duì)應(yīng)的裁判43
• 四、 實(shí)體和程序價(jià)值的均衡43-45
• 第四章 完善我國(guó)行政程序違法司法審查制度的若干建議45-55
• 第一節(jié) 引入正當(dāng)程序的司法審查標(biāo)準(zhǔn)45-50
• 一、 正當(dāng)程序引入的必要性和可行性46-48
• 二、 正當(dāng)程序的基本要素48-50
• 三、 合法性和正當(dāng)性的二元標(biāo)準(zhǔn)50
• 第二節(jié) 完善我國(guó)行政程序違法的司法審查的裁判方式50-55
• 一、 確立裁判的總體思路50-52
• 二、 建構(gòu)層次分明的裁判方式體系52-55
• 結(jié)語(yǔ)55-56
• 參考文獻(xiàn)56-60
• 作者在攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文60-61
• 致謝61

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高潔如;;“正當(dāng)程序”作為行政程序司法審查標(biāo)準(zhǔn)的立法建議[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

2 張遂;雷建國(guó);;論行政程序違法的司法審查[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

3 段紅柳;關(guān)于完善行政程序司法審查的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

4 王錫鋅;正當(dāng)法律程序與“最低限度的公正”——基于行政程序角度之考察[J];法學(xué)評(píng)論;2002年02期

5 江必新;;論行政程序的正當(dāng)性及其監(jiān)督[J];法治研究;2011年01期

6 江必新;;司法審查強(qiáng)度問題研究[J];法治研究;2012年10期

7 葉必豐;行政程序法的兩大模式[J];法學(xué)雜志;1997年03期

8 馮春;試論完善我國(guó)司法審查制度[J];廣西社會(huì)科學(xué);2003年08期

9 張顯偉;;法定行政程序及司法審查探析[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2008年09期

10 張顯偉;;司法審查行政程序裁判類型研究[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2008年10期

本文編號(hào)：869208