本文關(guān)鍵詞：直接言詞原則與我國(guó)刑事審判制度的改革與完善

  更多相關(guān)文章： 直接言詞原則 刑事審判制度 完善

【摘要】：直接言詞原則是以人本主義理論、意思自治原則、實(shí)體公正和程序正義等具有辯證唯物主義色彩的理論為理論基礎(chǔ)，順應(yīng)刑事審判不斷追求公正的趨勢(shì)，而逐漸確立并在各國(guó)的刑事審判制度中不斷貫徹實(shí)施和拓展的，直接言詞原則體現(xiàn)了人類反封建的政治要求和對(duì)司法公理性的要求，，它是由直接原則和言詞原則合并而得的，這兩個(gè)分原則又蘊(yùn)含著對(duì)刑事庭審程序的不同要求，二者的融會(huì)貫通、相輔相成為直接言詞原則總體的發(fā)展鋪平了道路，直接言詞原則在刑事審判制度中的應(yīng)用也會(huì)使得刑事案件的審判更加合理公正，更有助于保障人權(quán)。我國(guó)刑事審判制度對(duì)直接言詞原則的缺失和背離，嚴(yán)重阻礙了刑事審判程序的公正公平化發(fā)展，難以適應(yīng)國(guó)際社會(huì)刑事訴訟制度的新形勢(shì)，影響實(shí)體正義、程序正義和訴訟效率等訴訟價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，最重要的是無(wú)法切實(shí)實(shí)現(xiàn)刑事司法目的，無(wú)法給予受到違法行為侵害的訴訟當(dāng)事人有利的司法保護(hù)，因此，有必要對(duì)直接言詞原則及其他審判制度進(jìn)行構(gòu)建，而且我國(guó)現(xiàn)階段刑事庭審方式改革的需要也為直接言詞原則和刑事審判制度的完善提供了廣闊的空間和夯實(shí)的基礎(chǔ)。 本文主要通過(guò)對(duì)直接言詞原則的內(nèi)涵及其基本要求、訴訟功能的闡述，對(duì)我國(guó)刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋中與直接言詞原則類似的規(guī)定加以展示，并深入分析我國(guó)在立法方面對(duì)直接言詞原則的背離，以及在司法審判實(shí)踐中與直接言詞原則的沖突，追根究底，深刻總結(jié)造成這些缺失的原因，最后認(rèn)為應(yīng)該順應(yīng)社會(huì)刑事庭審改革的大環(huán)境，結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情和司法實(shí)踐基礎(chǔ)的情況，借鑒英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家在刑事審判程序中關(guān)于直接言詞原則以及與之相適應(yīng)的立法規(guī)范和司法實(shí)踐，如交叉詢問(wèn)制度、集中審理原則、候補(bǔ)法官制度等，構(gòu)建和部署適合我國(guó)對(duì)抗式刑事庭審形式的刑事審判體系，以便使我國(guó)各級(jí)法院在審理刑事案件時(shí)有據(jù)可循，實(shí)現(xiàn)控審分離，扭轉(zhuǎn)僅僅重視實(shí)體、忽略程序的觀念，真正實(shí)現(xiàn)刑事審判中的公正和人類對(duì)平等、民主的追求。
【關(guān)鍵詞】：直接言詞原則 刑事審判制度 完善
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 第1章 直接言詞原則概述11-19
• 1.1 直接言詞原則的含義11-14
• 1.2 直接言詞原則的基本要求14-17
• 1.2.1 對(duì)審判方式的基本要求14-15
• 1.2.2 對(duì)訴訟主體的基本要求15
• 1.2.3 對(duì)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)的要求15-16
• 1.2.4 對(duì)庭審過(guò)程的要求16-17
• 1.3 直接言詞原則的功能17-19
• 1.3.1 有助于確保法院的中立地位，保證控辯雙方的平等性17
• 1.3.2 有助于確保證據(jù)的真實(shí)可靠性17-18
• 1.3.3 有助于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效益18-19
• 第2章 我國(guó)刑事審判程序?qū)χ苯友栽~原則的體現(xiàn)及背離19-29
• 2.1 直接言詞原則在我國(guó)刑事審判程序中的體現(xiàn)19-21
• 2.1.1 多數(shù)案件采取開(kāi)庭審理的方式19-20
• 2.1.2 證據(jù)當(dāng)庭出示和當(dāng)庭質(zhì)證的要求20
• 2.1.3 允許并保障控辯雙方的當(dāng)庭辯論20-21
• 2.1.4 絕大多數(shù)案件均要求公開(kāi)審理21
• 2.2 我國(guó)刑事審判程序?qū)χ苯友栽~原則的背離21-29
• 2.2.1 審判委員會(huì)對(duì)案件的決定權(quán)21-23
• 2.2.2 審判人員的可更換性23-25
• 2.2.3 延期審理的合法性25-26
• 2.2.4 證人、鑒定人出庭作證率低26-29
• 第3章 直接言詞原則對(duì)我國(guó)刑事審判制度的完善建議29-38
• 3.1 將直接言詞原則確立為我國(guó)刑事審判的基本原則29-31
• 3.1.1 確立直接言詞原則的迫切性29-30
• 3.1.2 規(guī)定直接言詞原則的具體建議30-31
• 3.2 改革審判委員會(huì)的案件決定制度31-32
• 3.3 確立審判程序進(jìn)行中的法官不可更換制度32-34
• 3.4 建立規(guī)范的交叉詢問(wèn)制度34-36
• 3.5 確立集中審理原則36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 蘇力;;基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[J];北大法律評(píng)論;1998年02期

2 李國(guó)莉;;論刑事庭審中直接言詞原則的確立[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 丁杰;論直接和言詞原則[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2001年06期

4 卞建林;直接言詞原則與庭審方式改革[J];中國(guó)法學(xué);1995年06期

5 汪家寶,許文華;在我國(guó)確立直接、言詞原則的若干問(wèn)題探討[J];周口師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 閆世林;論刑事集中審理原則[D];青島大學(xué);2008年

本文編號(hào)：850841