本文關(guān)鍵詞：罪刑法定語境下的刑事司法案例指導(dǎo)制度研究

  更多相關(guān)文章： 罪刑法定 同案不同處理 刑事指導(dǎo)案例 司法實踐

【摘要】：自新中國成立發(fā)展以來,我國社會已進入了轉(zhuǎn)型期,這是普遍達成的共識。然而此時新舊兩種因素處于對立與摩擦的狀態(tài),容易產(chǎn)生社會矛盾與社會沖突,從而造成社會各領(lǐng)域的混亂和動蕩。在這樣一個不穩(wěn)定的時期,無論是經(jīng)濟發(fā)展還是人的價值觀念隨時都可能發(fā)生重大的改變,因此容易引發(fā)犯罪的浪潮。然而抽象與滯后的立法難以應(yīng)對日益變化的社會情況,導(dǎo)致在司法適用的過程中出現(xiàn)了大量非正常同案不同處理的現(xiàn)象,與司法公正的基本要求背道而馳。因此,為了統(tǒng)一司法適用,實現(xiàn)司法公正,刑事司法案例指導(dǎo)制度應(yīng)運而生,并在最高人民法院和最高人民檢察院的推動下如火如荼的開展起來,且取得了初步的成效。但與此同時刑事司法案例指導(dǎo)制度的實施也存在諸多不盡如人意的地方,刑事指導(dǎo)性案例的功能并沒有得到充分的發(fā)揮。為此,本文在對罪刑法定原則和刑事司法案例指導(dǎo)制度的關(guān)系進行分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合司法實踐中出現(xiàn)的問題,對相關(guān)的理論進行了改進與完善,以期對司法人員進行指導(dǎo)性案例的司法適用加以引導(dǎo),從而進一步地發(fā)揮刑事司法案例指導(dǎo)制度的功能。全文分共為四個部分(不包括引言和結(jié)語),具體內(nèi)容如下:第一部分,罪刑法定原則與刑事司法案例指導(dǎo)制度的關(guān)系。首先,論證權(quán)利保障和權(quán)力制約是罪刑法定原則的本質(zhì)內(nèi)涵,法定化、實定化和明確化是罪刑法定原則的基本要求。其次,分析罪刑法定原則的基本要求遭遇的困境。罪刑法定原則的明確性要求依賴于制定法,而制定法存在缺陷導(dǎo)致異常同案不同處理現(xiàn)象的產(chǎn)生。此外,由于罪刑法定的明確性要求難以實現(xiàn),使得刑事自由裁量不可避免,從而引發(fā)對罪刑法定原則的破壞。再次,分析刑事司法案例指導(dǎo)制度的定義,明確其是一項輔助刑法適用的司法解釋機制。最后綜合上述分析,得出罪刑法定原則與刑事司法案例指導(dǎo)制度具有統(tǒng)一性,并進一步分析其具體表現(xiàn)。第二部分,刑事司法案例指導(dǎo)制度的司法實踐問題。首先,闡述刑事司法案例指導(dǎo)制度的實踐現(xiàn)狀,總結(jié)刑事司法案例指導(dǎo)制度自實踐以來取得的成就,并進一步挖掘出刑事指導(dǎo)性案例數(shù)量過少,范圍太小,指導(dǎo)功能不足的問題,以及司法人員對刑事指導(dǎo)性案例的關(guān)注度低、參照度不高,且缺乏運用指導(dǎo)性案例解決糾紛的能力的現(xiàn)狀。然后,分析司法實踐問題發(fā)生的原因,包括成文法的傳統(tǒng)阻力、同類案件的判斷標準缺失、指導(dǎo)性案例效力的不明確,司法解釋的束縛、刑事裁判文書說理不足以及監(jiān)督機制的缺失。第三部分,刑事司法案例指導(dǎo)制度實踐問題的應(yīng)對。首先,加強司法人員的培訓(xùn),擴大刑事指導(dǎo)性案例的影響力。其次,確定同類案件的判斷標準。再次,明確刑事指導(dǎo)案例的效力。然后,減少司法解釋,增加刑事指導(dǎo)性案例的發(fā)布。繼而,強化刑事指導(dǎo)性案例的功能。最后,建立對刑事指導(dǎo)性案例適用的監(jiān)督機制。從這幾個方面進行闡述論證,以解決司法實踐中刑事指導(dǎo)性案例功能發(fā)揮不足的困境。第四部分,罪刑法定原則下刑事司法案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建。分別對刑事指導(dǎo)性案例的擇選標準、創(chuàng)制主體、選編程序、指導(dǎo)方式以及廢止規(guī)則進行了明確的分析和闡釋,以指導(dǎo)司法人員對刑事指導(dǎo)性案例的司法適用。
【關(guān)鍵詞】：罪刑法定 同案不同處理 刑事指導(dǎo)案例 司法實踐
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、罪刑法定原則與刑事司法案例指導(dǎo)制度的關(guān)系11-21
• （一）罪刑法定原則的內(nèi)涵及基本要求11-14
• （二）罪刑法定原則基本要求遭遇的困 境14-16
• （三）刑事司法案例指導(dǎo)制度的定義16-18
• （四）罪刑法定原則與刑事司法案例指導(dǎo)制度的關(guān)系18-21
• 二、刑事司法案例指導(dǎo)制度的司法實踐問題21-31
• (一）刑事司法案例指導(dǎo)制度的實踐現(xiàn)狀21-26
• (二）刑事司法案例指導(dǎo)制度實踐問題的成因26-31
• 三、 刑事司法案例指導(dǎo)制度實踐問題的應(yīng)對31-35
• (一）加強司法人員的培訓(xùn)，擴大刑事指導(dǎo)性案例的影響力31
• (二）確定同類案件的判斷標準31-32
• (三）明確刑事指導(dǎo)性案例的效力32-33
• (四）減少司法解釋，增加刑事指導(dǎo)性案例的發(fā)布33
• (五) 強化刑事指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)功能33-34
• (六）建立對刑事指導(dǎo)性案例適用的監(jiān)督機制34-35
• 四、罪刑法定原則下刑事司法案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建35-41
• (一）刑事指導(dǎo)性案例的擇選標準35-36
• (二）刑事指導(dǎo)性案例的創(chuàng)制主體36-38
• (三）刑事指導(dǎo)性案例的選編程序38-39
• (四）刑事指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)方式39
• (五）刑事指導(dǎo)性案例的廢止規(guī)則39-41
• 結(jié)語41-42
• 參考文獻42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃海;;構(gòu)建案例指導(dǎo)制度的思考[J];人民司法;2006年10期

2 劉作翔;徐景和;;案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2006年03期

3 孫麗娟;胡愛菊;;淺析“案例指導(dǎo)制度”——從《人民法院第二個五年改革綱要》談[J];法制與社會;2006年21期

4 房文翠;;接近正義尋求和諧:案例指導(dǎo)制度的法哲學(xué)之維[J];法制與社會發(fā)展;2007年03期

5 郭東穎;;論我國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[J];法制與社會;2007年11期

6 北京市高級人民法院課題組;;關(guān)于完善案例指導(dǎo)制度的調(diào)研報告[J];人民司法;2007年19期

7 丁海湖;;案例指導(dǎo)制度建構(gòu)中存在的問題及對策[J];人民司法;2007年23期

8 李媛迪;;論我國構(gòu)建案例指導(dǎo)制度的意義[J];法制與社會;2008年15期

9 北京市高級人民法院課題組;;關(guān)于完善案例指導(dǎo)制度的調(diào)研報告[J];法制資訊;2008年01期

10 朱建敏;;構(gòu)建案例指導(dǎo)制度的幾個具體問題——基于效力定位的視角[J];法治研究;2008年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 袁白薇;;案例指導(dǎo)制度之微觀運作——以待決案件的適用進路為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

2 鄧志偉;張平;陳夢群;;我國知識產(chǎn)權(quán)“十大案件”制度設(shè)計與實踐——以功能偏差與價值回歸為中心[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

3 杜國偉;;檢察案例指導(dǎo)制度論討[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊濤;完善案例指導(dǎo)制度維護法制統(tǒng)一[N];人民政協(xié)報;2009年

2 楊雨澤;在實踐中建立和完善案例指導(dǎo)制度[N];光明日報;2006年

3 四川省高級人民法院 陳明國;完善案例指導(dǎo)制度之對策[N];人民法院報;2008年

4 北京市高級人民法院研究室;關(guān)于完善案例指導(dǎo)制度的調(diào)研報告[N];人民法院報;2008年

5 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 早報評論專欄作者 王琳;愿案例指導(dǎo)制度終結(jié)“同案不同判”[N];東方早報;2009年

6 楊濤;案例指導(dǎo)不能成為惡例指導(dǎo)[N];法制日報;2009年

7 司法部司法研究所 劉武俊;探索建立以司法指導(dǎo)為特色、司法統(tǒng)一為主旨的中國特色案例指導(dǎo)制度[N];中國審計報;2009年

8 本報實習(xí)生 肖源;案例指導(dǎo)制度：法律的另一種存在[N];人民法院報;2010年

9 記者 謝圣華　張寬明;正確認識和充分發(fā)揮中國特色案例指導(dǎo)制度的作用[N];人民法院報;2011年

10 記者 唐筱葳　通訊員 余增明;百名專家在淮研討案例指導(dǎo)制度[N];淮安日報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 丁海湖;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 王磊;中國案例指導(dǎo)制度構(gòu)建研究[D];北京交通大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何燕飛;案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性分析[D];中國政法大學(xué);2009年

2 李遠祥;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 唐湘珍;論案例指導(dǎo)制度在我國的構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2009年

4 李鵬;論案例指導(dǎo)制度在我國法律體制中的地位和作用[D];中央民族大學(xué);2010年

5 吳恙;試論案例指導(dǎo)制度[D];西南交通大學(xué);2011年

6 梁光成;案例指導(dǎo)制度研究[D];山東大學(xué);2011年

7 李曉娜;論我國的案例指導(dǎo)制度[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

8 趙明菁;論我國案例指導(dǎo)制度[D];沈陽師范大學(xué);2012年

9 趙U，

本文編號：834327