本文關鍵詞：公證文書強制執(zhí)行相關問題研究

  更多相關文章： 公證文書執(zhí)行 實務問題 爭議辨析 工作模式

【摘要】：公證文書,是我國民事訴訟法規(guī)定的執(zhí)行依據(jù)之一,公證強制執(zhí)行,是我國司法制度中設置的民事執(zhí)行制度。在當前社會經(jīng)濟活動空前活躍的大背景下,爭訟劇增,人民法院尤其是基層人民法院在工作中面臨的案件審理壓力越來越大。如何通過合法、有效的渠道,化解爭訟,快捷、高效地解決糾紛,化解矛盾?強制執(zhí)行公證在其中的作用,越來越顯得重要。 但是,多年以來,人民法院出于自身認識上的原因,對非法院系統(tǒng)的法律文書過于輕視,對于其自身具有的國家民事統(tǒng)一執(zhí)行機構(gòu)的認識存在誤區(qū),在日常執(zhí)行工作中把主要精力放在了對本系統(tǒng)裁判文書的執(zhí)行上,而對于仲裁裁決和公證文書則給予了忽視,甚至是漠視。而另一方面,在公證文書的執(zhí)行工作中,還存在著若干的爭議,這些爭議的存在,使得法院和公證機構(gòu)的人員在工作中都心存顧慮,比如：強制執(zhí)行公證的辦理是否會導致當事人訴權(quán)的喪失或阻礙?牽涉到一定人身關系的債權(quán)文書能否執(zhí)行?辦理賦予強制執(zhí)行效力的公證時,如果擔保人的意思表示不明確,強制執(zhí)行效力能否直接及于擔保人?在執(zhí)行工作中,如果涉及被執(zhí)行人唯一住房,是否因“生存權(quán)高于債權(quán)”的原則而不能執(zhí)行?這些概念不明晰,爭議不辨明,公證文書的強制執(zhí)行工作就難以順利和有效開展,法律的規(guī)定也只能淪為一紙空文。 為此,筆者結(jié)合自己在審判實踐中的經(jīng)驗、認知,從實務的角度出發(fā),運用民事訴訟法及其他相關程序、實體法理論,對相關爭議問題進行研究和辨析,并對自己得出的觀點進行了理論的深入闡釋,以期辨明爭議,為人民法院公證文書的執(zhí)行工作模式提供有用的指導和借鑒,以發(fā)揮公證債權(quán)文書強制執(zhí)行的制度優(yōu)勢,推進人民法院執(zhí)行工作,促進社會管理創(chuàng)新,有效化解社會矛盾。 公證文書的強制執(zhí)行問題,涉及的面和深度都非常廣,筆者深知要真正探求其真諦.絕非朝夕之功,因此,本文的寫作.僅涉及相關問題的皮毛,且大多從應用和實務出發(fā),難免理論深度不夠,但如能在同行之間、系統(tǒng)之內(nèi)取得一定的共鳴,也足以值得筆者欣慰了
【關鍵詞】：公證文書執(zhí)行 實務問題 爭議辨析 工作模式
【學位授予單位】：西南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926.6;D925.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-8
• 目錄8-9
• 序言9-11
• 1. 公證強制執(zhí)行綜述11-13
• 2. 公證強制執(zhí)行在我國司法實踐中的現(xiàn)實困境13-17
• 3. 公證強制執(zhí)行案件中相關問題之辨析和解決方案17-27
• 3.1 人民法院應認真對待對公證強制執(zhí)行案件的受理,避免當事人訴權(quán)喪失17-18
• 3.2 人民法院應明辨民事合同的內(nèi)容,避免因合同涉及人身關系而拒絕執(zhí)行,使當事人真實意思表示落空.強制執(zhí)行公證的使用受到限制18-21
• 3.3 人民法院應把握債權(quán)文書強制執(zhí)行的核心因素是債權(quán)債務雙方的意思表示,避免因擔保人的意思不明而導致?lián)Ｈ说貌坏綀?zhí)行21-24
• 3.4 人民法院應正確處理執(zhí)行工作中遇到的唯一住宅難以執(zhí)行問題24-27
• 4. 正確看待和使用公證執(zhí)行證書這一法定的執(zhí)行名義27-31
• 4.1 總的來看,人民法院依據(jù)公證文書進行強制執(zhí)行于法有據(jù)：從目前公證行業(yè)的行業(yè)制度設計上來看,也完全不必擔心對公證文書的強制執(zhí)行會出現(xiàn)難以收拾的局面27-28
• 4.2 人民法院對于法定的執(zhí)行名義,均應依法給予執(zhí)行28-29
• 4.3 人民法院受理公證文書強制執(zhí)行案件,應當堅持形式審為主的立案審查原則29-31
• 5. 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 后記34-35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 黎坤德;;反思現(xiàn)行強制執(zhí)行公證理論和規(guī)定(上)[J];中國公證;2002年01期

2 劉疆;;強制執(zhí)行公證爭議問題研究(上)[J];中國公證;2007年02期

3 林文學;;《最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復》的理解與適用[J];中國公證;2009年06期

4 付慶海;強制執(zhí)行公證債權(quán)文書需要注意的幾個問題[J];河北法學;2001年04期

，

本文編號：820446