本文關(guān)鍵詞：論法制現(xiàn)代化視域中調(diào)解的法律發(fā)展作用

  更多相關(guān)文章： 調(diào)解 中國法制現(xiàn)代化 困境 促進(jìn)作用 限度

【摘要】：調(diào)解制度是指糾紛雙方當(dāng)事人,在中立第三方介入的情形下,依據(jù)國家法律法規(guī)、政策和社會道德,對爭議雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)停、說服,從而促使他們進(jìn)行協(xié)商、諒解,自愿達(dá)成協(xié)議,進(jìn)而消除糾紛的一項(xiàng)法律制度。隨著社會的飛速發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步,作為非訴訟糾紛解決方式的一種,調(diào)解在中國的優(yōu)勢地位仍然沒有動(dòng)搖,對糾紛的解決和社會秩序的維護(hù)同樣起著積極的促進(jìn)作用,這在學(xué)界也達(dá)成了共識。然而,在某些方面也存在著一些爭議。比如,調(diào)解是否具有現(xiàn)代性意義?調(diào)解對中國法制現(xiàn)代化發(fā)展是否具有促進(jìn)作用?肯定調(diào)解具有促進(jìn)作用的學(xué)者們認(rèn)為,調(diào)解在解決糾紛的過程中形成的合意類型化和經(jīng)典案例庫以及對法律的宣傳教育活動(dòng),不僅能夠化解當(dāng)事人的糾紛,融合價(jià)值的沖突,而且還為立法提供了有力的素材。同時(shí),調(diào)解的過程也受到國家法的約束,符合法治的要求。而否定調(diào)解具有促進(jìn)作用的學(xué)者們則認(rèn)為,調(diào)解是一種“和稀泥”的活動(dòng),帶有濃厚的隨意性和強(qiáng)制性,是人治的產(chǎn)物,根本就不符合法治社會的公平、正義的基本理念,更不用說促進(jìn)中國法制現(xiàn)代化的建設(shè)了。筆者以此問題為基點(diǎn),通過分析調(diào)解的本質(zhì)屬性和現(xiàn)代化特性,針對目前中國法制現(xiàn)代化發(fā)展出現(xiàn)的困境,闡釋調(diào)解對法律的發(fā)展促進(jìn)作用。本文總共分為五個(gè)部分,第一個(gè)部分為緒論。其中包括了選題的緣由、意義、國內(nèi)外文獻(xiàn)的綜述以及本文的研究思路和研究方法。筆者認(rèn)為國內(nèi)外法學(xué)界對調(diào)解的研究雖然取得了一定的成果,卻很少有人在理論上從調(diào)解的視角來探討法制發(fā)展的問題,因此從這一角度出發(fā),撰寫本文。同時(shí),這也是本文的創(chuàng)新之處。第二部分對調(diào)解和我國法制現(xiàn)代化的概念分別進(jìn)行了界定,從而為下文的撰寫提供了理論上的導(dǎo)向模型。第三部分探討了目前中國法制現(xiàn)代化發(fā)展出現(xiàn)的六個(gè)方面的困境,為下文調(diào)解對中國法制現(xiàn)代化發(fā)展的促進(jìn)作用的撰寫作鋪墊。第四部分主要是論述了調(diào)解對法律的發(fā)展作用。通過具體案例分析和正反面論證,論述調(diào)解所擁有的法治現(xiàn)代性、獨(dú)特的思維方式和優(yōu)勢如何促進(jìn)法律的發(fā)展。第五部分為余論,是對調(diào)解的限度進(jìn)行分析。調(diào)解雖然具有很大的效用,但它不是萬能的,還具有一定的局限性。總而言之,筆者結(jié)合我國目前法制現(xiàn)代化發(fā)展的困境,對調(diào)解的天然優(yōu)勢和發(fā)展完善體現(xiàn)出的法治性進(jìn)行闡述,以期突破原有調(diào)解觀念的束縛,對其地位和作用進(jìn)行新的認(rèn)識。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)解 中國法制現(xiàn)代化 困境 促進(jìn)作用 限度
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 緒論8-14
• 0.1 選題的緣由及意義8-10
• 0.1.1 現(xiàn)代中國法律的尷尬境地8
• 0.1.2 研究調(diào)解制度的意義8-10
• 0.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述10-13
• 0.2.1 現(xiàn)代性視域下的中國調(diào)解研究10-12
• 0.2.2 國外調(diào)解研究概況12-13
• 0.3 本文的研究思路與研究方法13-14
• 第1章 調(diào)解與中國法制現(xiàn)代化概述14-18
• 1.1 何謂調(diào)解?14-16
• 1.2 中國法制現(xiàn)代化概述16-18
• 第2章 中國法制現(xiàn)代化的困境18-30
• 2.1 法律價(jià)值沖突18-21
• 2.2 中西法律思維方式的抵牾21-23
• 2.3 國家法與民間法的沖突23-25
• 2.4 立法的空白25-26
• 2.5 法律的信任危機(jī)26-28
• 2.6 法律實(shí)踐不平衡28-30
• 第3章 調(diào)解對法律發(fā)展的作用30-41
• 3.1 調(diào)合價(jià)值沖突30-32
• 3.2 彌合中西法律思維方式的抵牾32-35
• 3.3 減少國家法與民間法的悖離35-36
• 3.4 填補(bǔ)法律空白36-38
• 3.5 重建法律信任38-39
• 3.6 因地制宜與案結(jié)事了39-41
• 余論41-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文48

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉篤才;法制現(xiàn)代化研究與20世紀(jì)的法制變革[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年06期

2 卜泳生;簡論實(shí)現(xiàn)我國法制現(xiàn)代化的基本途徑[J];前進(jìn);2000年11期

3 涂上飆;論政府與法制現(xiàn)代化[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2000年06期

4 張愛球;法制現(xiàn)代化的概念解讀[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2000年05期

5 馬存利;法制現(xiàn)代化新探[J];當(dāng)代法學(xué);2001年01期

6 陳志剛,王美春;淺談法制現(xiàn)代化和執(zhí)法者素質(zhì)[J];內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì);2001年06期

7 周行君;張達(dá)軍;;從《生死抉擇》看中國的法制現(xiàn)代化[J];法學(xué)天地;2002年01期

8 侯強(qiáng);法制現(xiàn)代化內(nèi)涵類覽及反思[J];探索;2002年05期

9 繆文升;法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的人格塑造[J];滁州師專學(xué)報(bào);2002年03期

10 金偉;論親情倫理與中國的法制現(xiàn)代化[J];理論觀察;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳慶立;;生態(tài)法制現(xiàn)代化芻議[A];第五期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2007年

2 季金華;;美國法制現(xiàn)代化的模式特征及其對當(dāng)代中國的影響[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

3 范進(jìn)學(xué);;論現(xiàn)代化司法的理性基礎(chǔ)[A];依法治國專題研究——司法改革與依法治國理論研討會、中國農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會論文集[C];1999年

4 崔林林;;略論韓國戶主制度的變遷[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

5 鄧曾甲;;20世紀(jì)60年代日本的司法改革[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國司法制度的變革[C];2002年

6 馬明賢;;混合的法律文化:埃及法制現(xiàn)代化[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

7 穆昌亮;;論依法行政[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

8 李振宇;;論邊緣法學(xué)的法學(xué)地位[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京理工大學(xué)法學(xué)院院長 謝暉;我國法制現(xiàn)代化何去何從[N];檢察日報(bào);2009年

2 吉林大學(xué)法學(xué)院 杜宴林;法制現(xiàn)代化———以人為本[N];法制日報(bào);2003年

3 劉烈云;法制現(xiàn)代化之我觀[N];檢察日報(bào);2001年

4 重慶郵電大學(xué)馬克思主義學(xué)院 龍鈺　中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院 馮顏利;法制現(xiàn)代化不等于西方化[N];中國社會科學(xué)報(bào);2014年

5 田文芳 （作者單位：平山縣農(nóng)業(yè)局）;法制現(xiàn)代化離我們有多遠(yuǎn)[N];河北經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年

6 喻中;法的現(xiàn)代化有賴于人的現(xiàn)代化[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

7 記者 李術(shù)峰 尹鴻祝;發(fā)展中國家要加快法制現(xiàn)代化建設(shè)[N];新華每日電訊;2000年

8 顧元;中國法制的回顧與前瞻[N];光明日報(bào);2000年

9 洪流;從法官到律師還是從律師到法官[N];人民法院報(bào);2001年

10 李鋒;刑事偵查如何跟上法制現(xiàn)代化腳步[N];人民公安報(bào);2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉玉江;中國刑事訴訟法制現(xiàn)代化的國民基礎(chǔ)重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2006年

2 晁育虎;轉(zhuǎn)型中國法律發(fā)展研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 楊立杰;民初民事訴訟法制現(xiàn)代化研究（1912-1928）[D];重慶大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳龍香;論我國的法制現(xiàn)代化[D];長春師范學(xué)院;2011年

2 高長慧;中日法制現(xiàn)代化之比較[D];青島大學(xué);2005年

3 覃勇;城市化與法制現(xiàn)代化[D];四川大學(xué);2006年

4 劉詠;法制現(xiàn)代化理論的意義[D];華南理工大學(xué);2014年

5 楊珊;論法制現(xiàn)代化視域中調(diào)解的法律發(fā)展作用[D];湘潭大學(xué);2015年

6 王運(yùn)華;中國法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的多元法律文化建設(shè)[D];遼寧師范大學(xué);2008年

7 王中偉;社會轉(zhuǎn)型時(shí)期中國法制現(xiàn)代化透視[D];遼寧師范大學(xué);2009年

8 周可;對我國法制現(xiàn)代化進(jìn)路的反思[D];江蘇大學(xué);2007年

9 謝婧辰;從沖突到融合：日本法制現(xiàn)代化中的傳統(tǒng)與現(xiàn)代[D];華東政法大學(xué);2013年

10 徐志剛;羅馬法精神及其對當(dāng)代中國法制進(jìn)程的影響[D];黑龍江大學(xué);2008年

，

本文編號：798930