本文關(guān)鍵詞：陪審員參審職權(quán)調(diào)整的實(shí)踐困惑與路徑突破——從“同職同權(quán)”到“分工合作”

  更多相關(guān)文章： 人民陪審員 參審職權(quán) 審判模式

【摘要】：調(diào)整陪審員參審職權(quán),實(shí)行"法律審"與"事實(shí)審"的分離,使我國(guó)的陪審制度帶有英美法系陪審團(tuán)的色彩;"法官與陪審員共同對(duì)事實(shí)做出認(rèn)定",又保留了大陸法系參審模式的制度因素,成為兩大法系的結(jié)合體。在對(duì)參審職權(quán)調(diào)整前后審理范圍、職責(zé)權(quán)限、審判模式進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上,分析職權(quán)調(diào)整后存在"共同認(rèn)定"與"個(gè)人負(fù)責(zé)"、"自主表達(dá)觀點(diǎn)"與"無(wú)獨(dú)立事實(shí)認(rèn)定權(quán)"、"防止誤判救濟(jì)"與"司法改革方向"等實(shí)踐困惑。為使參審職權(quán)在現(xiàn)有制度框架內(nèi)運(yùn)行更加科學(xué)、合理,建議在明確"法律審"與"事實(shí)審"范圍界限的基礎(chǔ)上,對(duì)"法官與陪審員共同進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定"的內(nèi)涵進(jìn)行重新解讀,借鑒日本"裁判員法",提出建立相關(guān)事宜告知制度、增加陪審員數(shù)量、推行簡(jiǎn)易陪審、陪審更新等制度改進(jìn)措施,以期解決陪審職權(quán)調(diào)整后陪審制度在實(shí)踐運(yùn)行中的問(wèn)題。
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 人民陪審員 參審職權(quán) 審判模式
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 引言2015年上半年,最高人民法院、司法部先后印發(fā)《人民陪審員制度改革試點(diǎn)方案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《試點(diǎn)方案》)與《人民陪審員制度改革試點(diǎn)工作實(shí)施辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施辦法》),分別對(duì)試點(diǎn)地區(qū)陪審員的選任條件、參審范圍、參審職權(quán)以及履職保障等問(wèn)題做出規(guī)定。其中亮點(diǎn)之一就是

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張曉蓓;廖小萍;;司法確認(rèn)的實(shí)踐困惑與情理反思——董老人民司法思想感悟[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十二輯）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 本報(bào)記者 李娜 周斌 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 蔣皓 整理;新規(guī)明確回應(yīng)基層司法實(shí)踐困惑[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 山東省臨沂市中級(jí)人民法院 邵澤毅;形影相彰厚重書(shū)[N];人民法院報(bào);2011年

，

本文編號(hào)：792139