本文關(guān)鍵詞：錯(cuò)案追責(zé)應(yīng)回歸法治軌道

  更多相關(guān)文章： 法官責(zé)任 憲法相關(guān)法責(zé)任 刑事責(zé)任 錯(cuò)案適用條件

【摘要】：我國(guó)法官責(zé)任的法定形式主要是憲法相關(guān)法責(zé)任和刑事責(zé)任。憲法相關(guān)法責(zé)任的立法嚴(yán)重不足,地方法院制定有關(guān)法官責(zé)任規(guī)則的隨意性,以及法官責(zé)任追究機(jī)制自查自究的特點(diǎn),使地方法院的錯(cuò)案追責(zé)偏離了法治的軌道。地方法院錯(cuò)案追責(zé)的實(shí)踐既存在違法對(duì)裁判結(jié)果追責(zé)和錯(cuò)案終身追責(zé)的過(guò)度追責(zé)問(wèn)題,也存在追責(zé)不能到位的問(wèn)題。讓錯(cuò)案追責(zé)回歸法治的軌道,應(yīng)讓法官責(zé)任制度的規(guī)則制定權(quán)回歸到立法機(jī)關(guān),以法律的形式詳細(xì)規(guī)定法官責(zé)任制度的細(xì)節(jié),應(yīng)放棄違反司法規(guī)律和法治原則的過(guò)度追究錯(cuò)案責(zé)任的做法,應(yīng)建立有效平衡司法獨(dú)立和司法監(jiān)督關(guān)系的法官自治組織和法官懲戒機(jī)構(gòu)。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 法官責(zé)任 憲法相關(guān)法責(zé)任 刑事責(zé)任 錯(cuò)案適用條件
【基金】：2013年度國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“法院錯(cuò)案追究問(wèn)題的憲法學(xué)研究”(項(xiàng)目編號(hào):13BFX027)的階段性成果
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 經(jīng)過(guò)多年有關(guān)錯(cuò)案追責(zé)問(wèn)題的討論,法律界對(duì)錯(cuò)案追責(zé)的認(rèn)識(shí)日漸理性,在不能直接對(duì)裁判結(jié)果追責(zé)的這個(gè)問(wèn)題上已形成共識(shí)。最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《責(zé)任制意見(jiàn)》)第28條詳盡列舉再審改判的案件不得作為錯(cuò)案進(jìn)行責(zé)任追究的8種情形,可以說(shuō)，

本文編號(hào)：782270