發(fā)布時間：2017-08-31 20:34

  本文關鍵詞：論行政訴訟司法建議制度

  更多相關文章： 行政訴訟 司法建議 基本向度 類型化研究 運行界限

【摘要】：本文旨在對于行政訴訟司法建議的文本與實踐、類型與功能、效力范圍與實效狀態(tài)進行理性梳理與實證考察，并在此基礎上，順應能動司法理念的興起與實質(zhì)性化解行政糾紛的現(xiàn)實需求，，探究出行政訴訟司法建議實效化的現(xiàn)實路徑，并在冷靜之余對行政訴訟司法建議制度的運行邊界加以梳理，尋求其制度的正當性基礎，對于制度運行界限進行反思，以尋求制度正當性內(nèi)核。 司法建議制度在我國司法審判工作中一直受到重視，制度功能與價值經(jīng)歷了變遷的進程，但通過司法建議達致法律效果與社會效果的統(tǒng)一，一直以來都是其價值追求的核心，在行政訴訟領域也不例外。行政訴訟框架內(nèi)的司法建議制度，具有制度補充機能，由此導向的行政糾紛的多元化解方式是對現(xiàn)行行政爭議化解框架的重要框架。隨著其在行政訴訟制度中功能逐漸彰顯與擴充，產(chǎn)生了對社會生活的實際影響力，司法對社會管理創(chuàng)新實踐的能動參與得以充分彰顯。隨著現(xiàn)階段行政訴訟框架下的司法建議對于行政糾紛的實質(zhì)性化解效用日益提升，行政訴訟司法建議制度的文本變遷、文本依據(jù)、地方實踐、建議類型、運行實效等基本層面問題需要梳理清楚，此為對行政訴訟框架下的司法建議制度考察的前提。我國行政訴訟框架下的司法建議制度，實踐先行而規(guī)范隨之，其根本原因在于中國語境下行政權與司法權關系植根于我國政治現(xiàn)實，與三權分立的政治制度的正當性基礎有本質(zhì)區(qū)別。在此基礎上，筆者基于功能主義立場，基于對行政訴訟框架下的司法建議所進行的實證研究，對行政訴訟司法建議進行了類型化研究，對行政訴訟司法建議實效化路徑做了研究，并明晰了其制度運行的界限。
【關鍵詞】：行政訴訟 司法建議 基本向度 類型化研究 運行界限
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D925.3;D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-9
• 一、行政訴訟司法建議制度基本向度考察9-19
• （一）行政訴訟司法建議的制度變遷9-12
• （二）行政訴訟司法建議制度的實證考察12-19
• 二、實然之土壤：行政訴訟司法建議之中國式土壤19-23
• （一）能動司法理念的興起與社會管理創(chuàng)新實踐的銜接19-20
• （二）司法建議：實質(zhì)性化解行政爭議的有效手段20-21
• （三）中國語境下行政權與司法權關系的厘清21-23
• 三、司法建議制度之公共善治理念證成23-29
• （一）行政訴訟司法建議法律依據(jù)體系化23-24
• （二）行政訴訟司法建議模式類型規(guī)范化24-25
• （三）行政訴訟司法建議實踐功能實效化25-28
• （四）行政訴訟司法建議的配套制度完善28-29
• 五、行政訴訟司法建議運行界限29-33
• （一）以行政行為效力的存續(xù)力為界限29-31
• （二）以司法機關的核心職能為界限31-32
• （三）以政治制度的正當性基礎為界限32-33
• 六、結語33-34
• 參考文獻34-35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王學輝;;“依法治法”的整體性圖式構建——基于“法”的多重含義的統(tǒng)合與超越[J];當代法學;2011年01期

2 方世榮;周偉;;論促成被告改變具體行政行為的司法建議[J];湖北社會科學;2010年04期

3 章志遠;;我國行政訴訟司法建議制度之研究[J];法商研究;2011年02期

4 江必新;;能動司法:依據(jù)、空間和限度——關于能動司法的若干思考和體會[J];人民司法;2010年01期

5 郝鐵川;;秩序與漸進——中國依法治國的幾個問題[J];法學論壇;2008年01期

6 黃學賢;丁鈺;;行政審判中司法建議制度的幾個基本問題[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2010年01期

7 陳有西;對行政訴訟困境的宏觀思考[J];行政法學研究;1993年04期

8 張坤世;試論行政訴訟中的司法建議[J];云南行政學院學報;2001年04期

9 顧培東;;能動司法若干問題研究[J];中國法學;2010年04期

本文編號：767780