本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)法院民事調(diào)解制度的完善

  更多相關(guān)文章： 民事糾紛 法院調(diào)解 調(diào)解模式 調(diào)審分離

【摘要】：法院調(diào)解,作為我國(guó)人民法院處理民事糾紛案件的主要方式之一,是我國(guó)民事訴訟中一項(xiàng)具有中國(guó)特色的法律制度,被西方稱作為“東方經(jīng)驗(yàn)”。的確,法院調(diào)解制度在我國(guó)的民事訴訟中一直扮演著重要角色,有其不可替代的地位和作用,其制度價(jià)值和優(yōu)越性不可否認(rèn)。法院調(diào)解制度不僅能節(jié)省有限的司法資源,提高整體的訴訟效率,減輕法院的工作壓力,而且能夠緩和人際關(guān)系、消化社會(huì)矛盾、有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。然而,在充分肯定我國(guó)法院調(diào)解制度的同時(shí),也不能忽視其現(xiàn)行制度上存在的一些問(wèn)題。針對(duì)這些存在的問(wèn)題,本文著重提出了一些具體的完善建議。本文的第一部分,主要分析了我國(guó)民事糾紛的現(xiàn)狀與法院調(diào)解制度的重要性。通過(guò)具體的分析,總結(jié)出我國(guó)民事糾紛在新時(shí)期下已呈現(xiàn)類型多樣、主體多元、內(nèi)容復(fù)雜、矛盾激化的新特點(diǎn)。并且基于我國(guó)民事糾紛的現(xiàn)狀,重新分析了我國(guó)法院調(diào)解的重要性,主要體現(xiàn)為節(jié)省司法資源、減輕當(dāng)事人訴累、彌補(bǔ)法律漏洞、利于構(gòu)建和諧社會(huì)等方面。本文的第二部分,重點(diǎn)分析了我國(guó)法院調(diào)解制度的立法現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題。存在問(wèn)題主要包括調(diào)審合一模式造成程序混亂、職權(quán)主義色彩過(guò)于濃厚、調(diào)解主體單一導(dǎo)致案件積壓、查明事實(shí)分清是非的調(diào)解原則不合理、以及法院調(diào)解的操作程序不夠周密這些具體的問(wèn)題和缺陷。本文的第三部分,針對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度存在的問(wèn)題,分別提出了具體的完善建議。主要包括建立健全調(diào)審分離的訴訟模式、確立當(dāng)事人主義型的調(diào)解模式、實(shí)現(xiàn)調(diào)解主體多元化、取消查明事實(shí)分清是非的原則、以及構(gòu)建具體的法院調(diào)解程序規(guī)范。同時(shí),在構(gòu)建具體法院調(diào)解程序規(guī)范方面也提出了具體的建議和對(duì)策,主要包括明文規(guī)定適用法院調(diào)解的案件范圍、明確規(guī)定法院調(diào)解的具體期限、構(gòu)建法院調(diào)解的監(jiān)督機(jī)制、穩(wěn)定調(diào)解協(xié)議的效力、限制當(dāng)事人的任意反悔權(quán)這五種具體的完善建議。本文通過(guò)對(duì)三大部分中所包含的我國(guó)民事糾紛現(xiàn)狀、法院調(diào)解重要性、立法現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題、具體的完善建議這五大實(shí)質(zhì)內(nèi)容的具體分析和闡述,希望對(duì)我國(guó)法院民事調(diào)解制度日后的發(fā)展與完善能提供一些可靠的參考。
【關(guān)鍵詞】：民事糾紛 法院調(diào)解 調(diào)解模式 調(diào)審分離
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、我國(guó)民事糾紛現(xiàn)狀與法院調(diào)解的重要性11-14
• (一) 我國(guó)民事糾紛現(xiàn)狀11-12
• 1. 類型多樣化11-12
• 2. 主體多元化12
• 3. 內(nèi)容復(fù)雜化12
• 4. 矛盾易激化12
• (二) 現(xiàn)階段我國(guó)法院調(diào)解重要性分析12-14
• 1. 節(jié)省有限司法資源12-13
• 2. 減輕當(dāng)事人的訴累13
• 3. 彌補(bǔ)現(xiàn)行法律漏洞13-14
• 4. 利于構(gòu)建和諧社會(huì)14
• 二、我國(guó)法院調(diào)解制度的立法現(xiàn)狀與存在問(wèn)題14-21
• (一) 立法現(xiàn)狀14-15
• (二) 存在問(wèn)題15-21
• 1. 調(diào)審合一模式造成程序的混亂15-16
• 2. 調(diào)解的職權(quán)主義色彩過(guò)于濃厚16-17
• 3. 調(diào)解主體的單一導(dǎo)致案件積壓17-18
• 4. 查明事實(shí)分清是非原則不合理18-19
• 5. 法院調(diào)解的操作程序不夠周密19-21
• 三、我國(guó)法院調(diào)解制度的完善建議21-27
• (一) 建立健全調(diào)審分離的訴訟模式21-22
• 1. 實(shí)現(xiàn)調(diào)審程序的各自獨(dú)立21
• 2. 破除調(diào)解型民事審判方式21-22
• 3. 設(shè)立單獨(dú)的法院調(diào)解部門(mén)22
• 4. 加強(qiáng)法官的自身角色認(rèn)定22
• (二) 確立當(dāng)事人主義型的調(diào)解模式22-23
• 1. 強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的主導(dǎo)作用22-23
• 2. 賦予當(dāng)事人自由處分權(quán)23
• (三) 積極實(shí)現(xiàn)法院調(diào)解主體多元化23-24
• (四) 取消查明事實(shí)分清是非的原則24-25
• (五) 構(gòu)建具體的法院調(diào)解程序規(guī)范25-27
• 1. 明文規(guī)定適用調(diào)解的案件范圍25
• 2. 明確規(guī)定法院調(diào)解的具體期限25
• 3. 加快構(gòu)建法院調(diào)解的監(jiān)督機(jī)制25
• 4. 穩(wěn)定法院調(diào)解協(xié)議的法律效力25
• 5. 對(duì)當(dāng)事人任意反悔權(quán)加以限制25-27
• 結(jié)語(yǔ)27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王峰;論我國(guó)法院調(diào)解的促進(jìn)和規(guī)范[J];南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 成榮鋼;桐梓縣法院調(diào)解一起蜂損索賠案[J];蜜蜂雜志;2004年11期

3 王雄文;;法院調(diào)解的價(jià)值分析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 李永泉;;重構(gòu)我國(guó)法院調(diào)解制度的理性思考——以法院調(diào)解的價(jià)值目標(biāo)為導(dǎo)向[J];理論與改革;2006年06期

5 肖慶華;;對(duì)法院調(diào)解的思考[J];時(shí)代文學(xué)(雙月版);2007年03期

6 許少波;;法院調(diào)解的目的論[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年04期

7 吳英姿;;法院調(diào)解的“復(fù)興”與未來(lái)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年03期

8 李瑾;李蕊;;法院調(diào)解中公平與正義的實(shí)現(xiàn)[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年31期

9 趙旭東;;理性看待法院調(diào)解的強(qiáng)制性因素[J];法學(xué)家;2007年06期

10 翟業(yè)虎;;論法院調(diào)解失控[J];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 徐莉;王志偉;;邀請(qǐng)人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會(huì)價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 劉國(guó)勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

6 覃斯;;反思與構(gòu)建:法院調(diào)解之中國(guó)式困境——以司法ADR導(dǎo)入民事審前程序?yàn)槌雎穂A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

7 錢斌;李青春;;董必武人民司法思想與法院調(diào)解權(quán)的規(guī)范運(yùn)行[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊(cè)）[C];2011年

8 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 儀征市人民法院 許儀萍 陳愷;基層法院調(diào)解之探索[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 顧建兵 季勇;法院調(diào)解室應(yīng)規(guī)范化[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 記者 黃潔;醫(yī)療保險(xiǎn)理賠法院調(diào)解將同步[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

4 趙月虎（作者單位：濟(jì)寧市中級(jí)人民法院）;加強(qiáng)法院調(diào)解工作 服務(wù)和諧社會(huì)建設(shè)[N];濟(jì)寧日?qǐng)?bào);2005年

5 孔征兵;法院調(diào)解的基本方法[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 徐振華;法院調(diào)解應(yīng)改革為當(dāng)事人和解[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

7 梁春林 季曙光;樹(shù)立法院調(diào)解全員制新理念[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

8 丁成年（陜西省榆林市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）;重新審視新時(shí)期的法院調(diào)解[N];人民法院報(bào);2001年

9 羽馨邋白民二;10顧客接受法院調(diào)解[N];江蘇法制報(bào);2008年

10 劉益　查興田 本報(bào)記者 楊惠;清鎮(zhèn)環(huán)保法庭法院調(diào)解與社會(huì)調(diào)解相結(jié)合[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王煒;法院調(diào)解：在危機(jī)下重生與發(fā)展[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 周楊;法院調(diào)解的自愿與強(qiáng)制[D];湘潭大學(xué);2009年

3 李若男;法院調(diào)解研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 房茂利;試論法院調(diào)解的改革[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 霍家松;我國(guó)民事法院調(diào)解模式研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 王艷;法院調(diào)解的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2012年

7 宋吉宇;法院調(diào)解案件高強(qiáng)制執(zhí)行率研究[D];華北電力大學(xué);2015年

8 劉芝;論我國(guó)法院調(diào)解的運(yùn)作邏輯[D];湘潭大學(xué);2015年

9 張芊;法院調(diào)解的知識(shí)社會(huì)學(xué)研究[D];燕山大學(xué);2015年

10 劉欣;法院調(diào)解檢察監(jiān)督制度研究[D];湘潭大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：745452