本文關鍵詞：英美陪審制度及其程序價值考論

  更多相關文章： 陪審制 自然權利 程序技術 形式理性 實質(zhì)理性

【摘要】：英美陪審制度源遠流長,就早期歷史而言,其中蘊藏的權利價值并不突出,均勢政治力量之間的相互制衡的意義更重要。經(jīng)近代自然權利理論的改造,陪審制才確立牢固的價值基礎,它所蘊涵的權利元素才釋放出巨大的能量,成為現(xiàn)代英美國家治理和人權保障的重要程序技術。當代陪審制盛極而"衰"的原因在于替代性的多元價值整合機制的興起,制度成本增加,以及法的形式理性對于陪審制實質(zhì)理性整合功能的過度抑制。今日陪審制衰而不敗,具有頑強的生命力,是因為陪審制作為"實踐權利的技術"不僅具有程序理性,更等同于權利價值本身。
【作者單位】： 山東農(nóng)業(yè)大學文法學院;
【關鍵詞】： 陪審制 自然權利 程序技術 形式理性 實質(zhì)理性
【基金】：國家社科基金一般項目“憲法程序的英國普通法淵源研究”(10BFX054)成果之一
【分類號】：D956.1;D971.2;DD916
【正文快照】：

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鐘麗娟;;自然權利的人性基礎[J];法學論壇;2011年01期

2 董曉杰;夏立安;;法國大革命:自然權利理論的實踐與反思[J];浙江社會科學;2013年10期

3 黃正華;權利與自然權利[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2004年06期

4 何志鵬;非自然權利論[J];法制與社會發(fā)展;2005年03期

5 王彬;;自然權利的現(xiàn)代性困境——解讀列奧·施特勞斯的《自然權利與歷史》[J];山東大學法律評論;2007年00期

6 楊曉東;;自然權利與歐洲近代政治哲學的轉向[J];晉陽學刊;2008年06期

7 鐘麗娟;;自然權利的性質(zhì)探析[J];東岳論叢;2009年09期

8 楊舒寧;彭飛;;自然權利發(fā)展歷程淺探[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2010年01期

9 王君霞;鄭國;;霍布斯對個人自然權利的理論推定[J];南昌航空大學學報(社會科學版);2010年01期

10 王利;;從政治哲學視角看自然權利的力量[J];中國人民大學學報;2011年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳華;;試論自然權利立法的不可行[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（一）[C];2006年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 鐘麗娟;自然權利制度化研究[D];山東大學;2008年

2 楊帆;自然權利理論研究[D];吉林大學;2007年

3 王君霞;個體的存在方式及其自然權利形態(tài)[D];吉林大學;2010年

4 汪棟;霍布斯公民科學的憲法原理[D];中國政法大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 石李;霍布斯自然權利理論研究[D];西南大學;2015年

2 李海濤;洛克自然權利中“自然”概念探究[D];中共中央黨校;2015年

3 李昊;洛克政治哲學思想探析[D];大連理工大學;2015年

4 李明思;洛克自然權利觀念研究[D];山東大學;2008年

5 楊策;自然權利的思維邏輯演繹[D];吉林大學;2005年

6 刁濟明;從基本善到自然權利[D];華東政法大學;2007年

7 張延聚;霍布斯自然權利理論探析[D];河南大學;2008年

8 常敬平;政治哲學視野下的自然權利問題研究[D];西北師范大學;2013年

9 楊儀淮;自然權利探究[D];西南大學;2014年

10 杜凱;列奧·施特勞斯的自然權利思想研究[D];北京交通大學;2014年

，

本文編號：702094