本文關(guān)鍵詞：被害人危險(xiǎn)接受下行為人刑事責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 危險(xiǎn)接受 行為人 刑事責(zé)任 正當(dāng)依據(jù)

【摘要】：通過(guò)對(duì)肖鳳俠過(guò)失致人死亡案和田玉富過(guò)失致人死亡案中,被害人在犯罪中行為過(guò)失和被害人在犯罪中的地位的分析,引出被害人危險(xiǎn)接受問(wèn)題。在對(duì)被害人危險(xiǎn)接受的定義、構(gòu)成要件的分析、案件的處理以及該案件中被告人刑事責(zé)任的輕緩化依據(jù)的各種觀點(diǎn)的分析后,可知張明楷教授將被害人危險(xiǎn)接受案件的兩種情形,即自己危險(xiǎn)化參與和基于合意的他者危險(xiǎn)化分別處理,并且運(yùn)用共犯從屬性的原則找出被害人危險(xiǎn)接受案件中被告人刑事責(zé)任輕緩化的正當(dāng)依據(jù)的方法是獨(dú)到巧妙的�？芍�,在被害人危險(xiǎn)接受案件中,被害人的危險(xiǎn)接受行為使行為人的刑事責(zé)任免除或者減輕是世界范圍內(nèi)的共識(shí),已經(jīng)為大陸法系和英美法系的理論界和實(shí)務(wù)界所普遍接受。但是,總結(jié)我國(guó)的立法和司法實(shí)踐,得知目前被害人危險(xiǎn)接受理論在我國(guó)理論界的討論還處于起步階段,在立法和司法實(shí)踐中的運(yùn)用更是一片空白,我們現(xiàn)在的任務(wù)就是將這一空白填補(bǔ)。 本文主要有以下幾部分： 第一部分,通過(guò)對(duì)田玉富過(guò)失殺人案和肖鳳俠過(guò)失殺人案的介紹,引出文章的焦點(diǎn)問(wèn)題——被害人存在過(guò)失的情況能否影響行為人的刑事責(zé)任。 第二部分,對(duì)被害人危險(xiǎn)接受的概念、類型劃分和成立的條件進(jìn)行詳細(xì)分析,全面了解被害人危險(xiǎn)接受理論的特點(diǎn)和合理之處。 第三部分,介紹國(guó)內(nèi)外理論界和司法實(shí)踐中對(duì)被害人危險(xiǎn)接受案件的處理,并介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)者為這一處理尋找的正當(dāng)性依據(jù)。 第四部分,對(duì)共犯從屬性理論進(jìn)行介紹,并將其運(yùn)用到處理被害人危險(xiǎn)接受案件中。 第五部分,介紹我國(guó)被害人危險(xiǎn)接受案件在我國(guó)立法和司法上的處理現(xiàn)狀,并根據(jù)現(xiàn)狀和國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的被害人危險(xiǎn)接受的處理提出合理化建議。
【關(guān)鍵詞】：危險(xiǎn)接受 行為人 刑事責(zé)任 正當(dāng)依據(jù)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924;D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-11
• 第一章 被害人危險(xiǎn)接受問(wèn)題的引出11-17
• 第一節(jié) 案例介紹11-12
• 第二節(jié) 被害人的過(guò)失能否影響行為人的刑事責(zé)任12-13
• 第三節(jié) 被害人在犯罪中作用的變化13-17
• 一、被害人的作用在犯罪中被逐漸忽視14-15
• 二、被害人學(xué)的發(fā)展促成了互動(dòng)關(guān)系的形成15-17
• 第二章 被害人危險(xiǎn)接受的理論概述17-24
• 第一節(jié) 被害人危險(xiǎn)接受的概念17-19
• 一、被害人危險(xiǎn)接受的定義17-18
• 二、被害人危險(xiǎn)接受和其他相關(guān)概念的辨析18-19
• 第二節(jié) 被害人危險(xiǎn)接受類型的劃分19-21
• 一、三分法19-20
• 二、兩分法20
• 三、不同類型的區(qū)別和聯(lián)系20-21
• 第三節(jié) 被害人危險(xiǎn)接受成立的必要條件21-24
• 一、以實(shí)害結(jié)果發(fā)生為前提21
• 二、被害人必須具有接受危險(xiǎn)的能力21-22
• 三、被害人對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)必須是明確無(wú)誤的22
• 四、侵犯的必須是私法益22
• 五、接受危險(xiǎn)的意思要表示于外部22
• 六、對(duì)危險(xiǎn)的接受必須是自愿的22-23
• 七、必須發(fā)生在過(guò)失犯罪中23-24
• 第三章 被害人危險(xiǎn)接受案件的處理及正當(dāng)依據(jù)24-31
• 第一節(jié) 被害人危險(xiǎn)接受案件的處理24-26
• 一、理論界的處理意見(jiàn)24
• 二、司法審判中的處理24-26
• 第二節(jié) 被害人危險(xiǎn)接受案件的處理依據(jù)26-31
• 一、比較過(guò)錯(cuò)(責(zé)任分擔(dān))說(shuō)26-27
• 二、值得保護(hù)說(shuō)27
• 三、行為的危險(xiǎn)性說(shuō)27-28
• 四、社會(huì)相當(dāng)性說(shuō)28
• 五、準(zhǔn)同意說(shuō)28-29
• 六、自我答責(zé)說(shuō)29-31
• 第四章 共犯從屬性理論在被害人危險(xiǎn)接受案件中的運(yùn)用31-39
• 第一節(jié) 共犯從屬性理論概說(shuō)31-32
• 一 共犯從屬性的定義31
• 二 相對(duì)于共犯獨(dú)立性的合理性分析31-32
• 第二節(jié) 被害人危險(xiǎn)接受和共同犯罪的關(guān)系32-34
• 一、共同過(guò)失犯罪是否存在32-33
• 二、被害人危險(xiǎn)接受是否屬于共同過(guò)失犯罪33-34
• 第三節(jié) 共犯從屬性在被害人危險(xiǎn)接受中的運(yùn)用34-36
• 一、在自己危險(xiǎn)化的參與中的運(yùn)用34-35
• 二、在基于合意的他者危險(xiǎn)化的運(yùn)用35-36
• 第四節(jié) 共犯從屬性理論在運(yùn)用中的利弊分析36-39
• 一、在被害人自己危險(xiǎn)化參與中運(yùn)用的獨(dú)特之處36-37
• 二、在基于合意的他者危險(xiǎn)化中運(yùn)用的部分揚(yáng)棄37-39
• 第五章 被害人危險(xiǎn)接受問(wèn)題在我國(guó)立法和司法上的現(xiàn)狀及完善建議39-43
• 第一節(jié) 我國(guó)關(guān)于被害人危險(xiǎn)接受理論的立法和司法現(xiàn)狀39-40
• 一、立法上的現(xiàn)狀39-40
• 二、司法實(shí)踐上的現(xiàn)狀40
• 第二節(jié) 在立法和司法中完善被害人危險(xiǎn)接受理論的建議40-43
• 一、立法方面的建議41
• 二、在司法方面的建議41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳興良;被害人有過(guò)錯(cuò)的故意殺人罪的死刑裁量研究——從被害與加害的關(guān)系切入[J];當(dāng)代法學(xué);2004年02期

2 鄭飛;倉(cāng)軍玲;;共同過(guò)失犯罪淺析[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

3 鄭小窗;宋風(fēng)苓;;刑民結(jié)合案件中新理論的應(yīng)用——試論“危險(xiǎn)接受理論”[J];法制與社會(huì);2008年16期

4 田園,劉紅;角色間的互動(dòng):刑事被害人與犯罪人的相互關(guān)系[J];青少年犯罪問(wèn)題;2004年02期

5 項(xiàng)黎寧;;淺析被害人承諾[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2009年07期

6 陳洪兵;周春榮;;被害人承諾相關(guān)問(wèn)題探究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 張若然;;試論被害者“危險(xiǎn)引受”行為[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

8 江溯;;日本刑法上的被害人危險(xiǎn)接受理論及其借鑒[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

9 江溯;;英美刑法上的被害人共同責(zé)任[J];北方法學(xué);2012年06期

10 陳碧紅;;論犯罪過(guò)失的本質(zhì)[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年08期

，

本文編號(hào)：700567