發(fā)布時(shí)間：2017-08-17 13:16

  本文關(guān)鍵詞：淺析司法過(guò)程中非正式懲罰的運(yùn)用

  更多相關(guān)文章： 非正式懲罰 非正式制度 法律懲罰 法官 司法

【摘要】：“非正式懲罰”是相對(duì)于正式懲罰，即法律懲罰而提出的概念，是法律之外的懲罰，具體而言是指源自于習(xí)俗、慣例、倫理、道德、禁忌、禮儀、規(guī)矩、宗教等非正式的社會(huì)制度規(guī)定，由私人、社會(huì)團(tuán)體、民間組織或代表等施加的懲罰，其形式主要有身體罰、財(cái)產(chǎn)罰、資格罰和名譽(yù)罰。非正式懲罰依托于內(nèi)生的社會(huì)本土資源，由社會(huì)群體在長(zhǎng)期的社會(huì)歷史演變中自然選擇而留下來(lái)，雖然沒(méi)有國(guó)家公共力量作為后盾，但是“非正式懲罰”所依托的是非正式制度，這些非正式制度本身的威懾力量至今仍發(fā)揮著法律所不可替代的力量。雖然“法律中心論”試圖構(gòu)建一個(gè)法律萬(wàn)能社會(huì)的烏托邦理想，但這顯然是不切實(shí)際的，這伴隨自上世紀(jì)90年代以來(lái)學(xué)界對(duì)“法律中心論”的質(zhì)疑已經(jīng)得到證明，本文的研究正是基于以上背景。 在社會(huì)轉(zhuǎn)型的的關(guān)鍵時(shí)期，如何整合一切合理有效的資源來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理的良性運(yùn)作，是法學(xué)界面對(duì)的歷史性命題，國(guó)家法的地位依然極具權(quán)威，但是走出國(guó)家法的局限性，理性地審視非正式懲罰的作用和發(fā)展趨勢(shì)已然是一個(gè)繞不開(kāi)的話題。同時(shí)，我們還要避免走入二元對(duì)立的危險(xiǎn)趨勢(shì)，正如我們不能將社會(huì)治理中的各種問(wèn)題分割來(lái)討論一樣，作為社會(huì)治理的多元手段，同樣不能分割對(duì)立，智慧的選擇是尋找一個(gè)可以讓二者緩沖對(duì)接的契合點(diǎn)，同時(shí)又能避免硬性的摩擦，這個(gè)契合點(diǎn)存在于具體的司法活動(dòng)中。本文就是試圖探討在司法過(guò)程引入非正式懲罰的必要性，以及如何運(yùn)作，來(lái)回答上述的問(wèn)題。 本文主要分為三個(gè)部分： 第一部分主要論述非正式懲罰的概念及優(yōu)劣勢(shì)比較。非正式懲罰的概念至少包括三個(gè)方面的內(nèi)涵：行使的依據(jù)是非正式制度；行使的主體大多是第三方，這個(gè)第三方包括兩個(gè)層面的含義，一方面作出非正式懲罰的決定的主體是當(dāng)事人雙方之外的第三方，另一方面非正式懲罰的實(shí)施也是第三方主體；行使的范圍是法律懲罰之外的懲罰。這一部分還對(duì)非正式懲罰相對(duì)于法律懲罰的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)進(jìn)行了比較。 第二部分主要論述過(guò)度依賴(lài)法律懲罰的危險(xiǎn)后果。這部分以一部著名的電影《刮痧》為切入點(diǎn)，講述作為一個(gè)典型的法律較完備的國(guó)家——美國(guó)，在面對(duì)其他國(guó)家的異文化時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的荒誕。過(guò)度的法律懲罰對(duì)人們自由生活的入侵導(dǎo)致了司法信任的危機(jī)，法官應(yīng)該從法律叢林中解脫出來(lái)，發(fā)揮裁判者的智慧，使訴訟更加符合社會(huì)的真實(shí)情感需要。 第三部分論述了法官在司法過(guò)程中應(yīng)該如何運(yùn)用非正式懲罰，這也是本文的重點(diǎn)所在。這部分首先以賠命價(jià)為例分析了法官?lài)?yán)格依法辦事所產(chǎn)生的困境；然后從筆者身邊的一則離婚案件談起，論述了法官應(yīng)該如何運(yùn)用情感懲罰以實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性司法的目的；最后著重分析了在法律的后現(xiàn)代圖景下，懲罰應(yīng)該遵循怎樣的邏輯，概括之：懲罰應(yīng)該兼顧社會(huì)感情和合法性；懲罰不是為了報(bào)復(fù)誰(shuí)，而是為了修復(fù)遭受破壞的社會(huì)關(guān)系；同時(shí)，，在訴訟爆炸的時(shí)代，我們應(yīng)該盡量避免司法成本的浪費(fèi)，力圖節(jié)約司法成本。
【關(guān)鍵詞】：非正式懲罰 非正式制度 法律懲罰 法官 司法
【學(xué)位授予單位】：中南民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 導(dǎo)論11-19
• （一）選題緣由與研究意義11-13
• 1．選題緣由11-12
• 2．研究意義12-13
• （二）相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述13-17
• 1．國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)13-15
• 2．國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)15-17
• （三）主要研究方法17-19
• 1．比較法17
• 2．歷史研究法17-18
• 3．經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法18
• 4．個(gè)案研究法18-19
• 一、非正式懲罰的概念19-26
• （一）非正式懲罰的概念19-21
• 1．根據(jù)非正式制度的懲罰19-20
• 2．大多是第三方懲罰20-21
• 3．法律懲罰之外的懲罰21
• （二）非正式懲罰的優(yōu)勢(shì)21-24
• 1．節(jié)約社會(huì)交往和司法成本21-22
• 2．依托于非正式制度的靈活優(yōu)勢(shì)22-23
• 3．在小型社會(huì)中能靈活運(yùn)用23-24
• （三）非正式懲罰的劣勢(shì)24-26
• 1．懲罰可能存在的任意性24
• 2．在大型社會(huì)中的失靈風(fēng)險(xiǎn)24-25
• 3．有時(shí)會(huì)產(chǎn)生極端反向效應(yīng)25-26
• 二、過(guò)度依賴(lài)法律懲罰的危險(xiǎn)后果26-37
• （一）電影《刮痧》的劇情概要26-27
• （二）過(guò)度的法律懲罰對(duì)正義的侵害27-31
• 1．法律的無(wú)孔不入——以《刮痧》為例27-29
• 2．司法信任的危機(jī)29-31
• （三）警惕法律的過(guò)度入侵31-37
• 1．法官應(yīng)該從法律叢林中得到解脫33-34
• 2．中國(guó)法官被丟掉的智慧34-37
• 三、法官在司法裁判過(guò)程中對(duì)非正式懲罰的運(yùn)用37-49
• （一）法官依法辦事的困境37-42
• 1．困境產(chǎn)生的背景37-39
• 2．困境的具體表現(xiàn)——以賠命價(jià)為例39-41
• 3．法官在靈活裁判中應(yīng)遵循的原則41-42
• （二）情感懲罰在司法中的運(yùn)用42-46
• 1．法官自身情感的直接釋放42-44
• 2．法官借情感懲罰而進(jìn)行恢復(fù)性司法44-46
• （三）懲罰的邏輯——法律的后現(xiàn)代圖景46-49
• 1．兼顧社會(huì)情感和合法性46-47
• 2．懲罰不是為了報(bào)復(fù)，而是修復(fù)47-48
• 3．節(jié)約司法成本48-49
• 結(jié)語(yǔ)49-50
• 參考文獻(xiàn)50-54
• 致謝54-56
• 附錄 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳興良;周光權(quán);;超越報(bào)應(yīng)主義與功利主義:忠誠(chéng)理論——對(duì)刑法正當(dāng)根據(jù)的追問(wèn)[J];北大法律評(píng)論;1998年01期

2 高鴻鈞;;法律文化與法律移植:中西古今之間[J];比較法研究;2008年05期

3 劉之雄;;我國(guó)民族自治地方變通施行刑法之機(jī)制研究——以刑事和解為視角的考察[J];法商研究;2012年03期

4 蘇力;當(dāng)代中國(guó)法律中的習(xí)慣——一個(gè)制定法的透視[J];法學(xué)評(píng)論;2001年03期

5 徐昕;通過(guò)私力救濟(jì)實(shí)現(xiàn)正義——兼論報(bào)應(yīng)正義[J];法學(xué)評(píng)論;2003年05期

6 黃锫;;羞辱性法律懲罰的博弈分析——以深圳福田區(qū)警方示眾處理賣(mài)淫、嫖娼人員一案為研究樣本[J];法學(xué)評(píng)論;2008年01期

7 邵華;;私力救濟(jì)對(duì)弱者權(quán)利的實(shí)現(xiàn)——以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)為視角[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2009年06期

8 魯籬;論非法律懲罰——以行業(yè)協(xié)會(huì)為中心展開(kāi)的研究[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年05期

9 李彥生;;由極端方式私力救濟(jì)的現(xiàn)狀看公力救濟(jì)——對(duì)公力救濟(jì)制度性缺陷的法律分析[J];時(shí)代法學(xué);2010年06期

10 李海菁;;試論私力救濟(jì)的限度[J];科技信息;2010年13期

本文編號(hào)：689191