本文關(guān)鍵詞：美國(guó)最高法院的法理型憲法解釋方法:綜述與批評(píng)

  更多相關(guān)文章： 條文主義 原旨主義 學(xué)理主義 價(jià)值主義 美國(guó)最高法院 憲法解釋

【摘要】：美國(guó)最高法院的憲法解釋方法是理解它的職能和作用的鑰匙,但美國(guó)學(xué)界對(duì)此眾說紛紜,莫衷一是�？蓪⒂嘘P(guān)美國(guó)最高法院法理型憲法解釋方法的論說歸納為條文主義、原旨主義、學(xué)理主義和價(jià)值主義四種,但這四種憲法解釋方法無一能涵蓋美國(guó)最高法院司法實(shí)踐的全貌,大法官們往往是在權(quán)衡法律、先例、案件的影響及判決可能產(chǎn)生的效果后,選擇最為合適的解釋方法對(duì)判決進(jìn)行合理化論證。與其將最高法院的憲法解釋捆綁在某個(gè)確定的方法上,不如去挖掘這些方法背后的司法態(tài)度和風(fēng)格。
【作者單位】： 北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 條文主義 原旨主義 學(xué)理主義 價(jià)值主義 美國(guó)最高法院 憲法解釋
【分類號(hào)】：D971.2;DD916.2
【正文快照】： 美國(guó)最高法院是世界上權(quán)力最大、影響最廣的司法機(jī)構(gòu)。在一個(gè)奉民主(選舉)為圭臬的國(guó)家中,非民選、無任期限制的最高法院大法官們,不僅曾改寫選舉程序[1]、決定選舉結(jié)果[2],判定公民權(quán)利的內(nèi)容[3],甚至曾左右整個(gè)聯(lián)邦的維系[4]。美國(guó)最高法院影響力的深度和廣度,與其影響力渠

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應(yīng)對(duì)WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

2 陳海平;;困境與進(jìn)路:司法改革語境中的量刑程序改革[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

3 趙宗亮;;權(quán)利政治初論——方法、觀念與實(shí)踐[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

4 閆海;;基于司法獨(dú)立的我國(guó)司法預(yù)算制度重構(gòu)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

5 田飛龍;;中國(guó)村民自治的研究現(xiàn)狀與理論新思路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

6 鐘娟;姜起民;;行政相對(duì)人監(jiān)督行政的理論基礎(chǔ)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 儲(chǔ)新宇;美國(guó)總統(tǒng)與國(guó)會(huì)爭(zhēng)奪外交主導(dǎo)權(quán)的根源及實(shí)質(zhì)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

8 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

9 于江;雅典民主制評(píng)析[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

10 江振春;;調(diào)和與共融——美國(guó)憲法第二修正案的形成[J];安徽史學(xué);2009年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 饒傳平;論近代中國(guó)憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 盧迎春;論當(dāng)代中國(guó)大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

4 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李秀紅;喬治·華盛頓與美國(guó)總統(tǒng)制的初步實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2010年

6 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

7 秦偉江;城市化進(jìn)程中的民族區(qū)域自治研究[D];南開大學(xué);2010年

8 郭薇;政府監(jiān)管與行業(yè)自律[D];南開大學(xué);2010年

9 葉凡美;“內(nèi)部改進(jìn)”與美國(guó)早期國(guó)家構(gòu)建（1801-1833）[D];南開大學(xué);2010年

10 羅國(guó)亮;災(zāi)害應(yīng)對(duì)與中國(guó)政府治理方式變革研究[D];南開大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫會(huì)麗;論稅務(wù)行政復(fù)議制度[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

2 秦中蕾;法律保留原則下的基本權(quán)利保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳旭東;《勞動(dòng)合同法》立法過程分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 胡駿軍;法治背景下我國(guó)非政府組織的發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2010年

5 郭春陽;司法能動(dòng)抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學(xué);2010年

6 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

7 劉基華;論罪刑法定原則在當(dāng)代中國(guó)的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

8 章烽;論司法能動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 賈（？）;論當(dāng)代中國(guó)社會(huì)團(tuán)體參與問責(zé)[D];遼寧師范大學(xué);2010年

10 韓睿;西方發(fā)達(dá)國(guó)家彈劾制研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡曉進(jìn);;近三十年來中國(guó)學(xué)者對(duì)美國(guó)最高法院的研究與認(rèn)識(shí)[J];美國(guó)研究;2008年04期

2 馬輝;;美國(guó)專利權(quán)利要求解釋的簡(jiǎn)介[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年03期

3 李麗娜;;為更廣泛的專利主題打開大門——美國(guó)最高法院對(duì)Bilski案作出終審判決[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2010年08期

4 羅冠男;;新政時(shí)期的美國(guó)最高法院——從案例的角度看最高法院在新政期的轉(zhuǎn)變[J];法制與社會(huì);2007年06期

5 ;美國(guó)最高法院通過一項(xiàng)關(guān)于專家證言的新規(guī)則[J];中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào);2002年23期

6 任東來;;《在憲政的舞臺(tái)上:美國(guó)最高法院的歷史軌跡》的前言后語[J];書屋;2006年06期

7 胡明督;哈紅光;;從美國(guó)最高法院判例看美國(guó)黑人的平權(quán)之路[J];陜西教育(高教版);2011年05期

8 王遷;P2P軟件提供者的幫助侵權(quán)責(zé)任——美國(guó)最高法院Grokster案判決評(píng)析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年09期

9 吳宗憲;;論美國(guó)犯人的法律權(quán)利[J];中國(guó)刑事法雜志;2007年06期

10 郎貴梅;;美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例匯編制度及其啟示[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;2008年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莫修;;Festo公司訴SKK有限公司案——美國(guó)最高法院關(guān)于等同侵權(quán)的最新判例[A];專利法研究（2002）[C];2002年

2 楊志敏;;美國(guó)法院對(duì)專利權(quán)利要求的等同解釋:理論與方法[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 尹新天;;美國(guó)專利政策的新近發(fā)展及對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的有關(guān)思考[A];專利法研究（2007）[C];2008年

4 何越峰;;美國(guó)計(jì)算機(jī)程序?qū)＠Ｗo(hù)的歷史演進(jìn)[A];專利法研究（2004）[C];2005年

5 劉立平;;等同原則與“等同侵權(quán)五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動(dòng)滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

6 陳健;;防止專利權(quán)濫用法律機(jī)制之理論思考——以美國(guó)專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專利法研究（2007）[C];2008年

7 馬浩;;美國(guó)專利實(shí)踐中的等同原則[A];專利法研究（1996）[C];1996年

8 閆文軍;;美國(guó)專利濫用原則評(píng)介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 閆文軍;;從有關(guān)美國(guó)判例看專利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專利法研究（2004）[C];2005年

10 方慧聰;;KSR案與美國(guó)專利審查指南的最新修改[A];專利法研究（2007）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韓曙;美最高法院將受理拉登司機(jī)的上訴[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 馬震;美最高法同意審禁槍案,近70年來頭一回[N];新華每日電訊;2007年

3 徐超;美最高法判布什干預(yù)司法令違憲[N];新華每日電訊;2008年

4 任曉玲 謝靜;美最高法院將舉行軟件專利和開源聽證[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

5 康p樁，

本文編號(hào)：621236