本文關鍵詞：場外配資糾紛處理的司法進路與突破——兼評深圳中院的《裁判指引》

  更多相關文章： 場外配資糾紛 司法邏輯 強制平倉 賬戶控制

【摘要】：場外配資被視為是引發(fā)2015年股災的導火索,而其實質是我國股市經(jīng)久不衰的"借錢炒股"現(xiàn)象,其特殊的交易結構反映了以賬戶控制為核心的信用擔保安排。解決場外配資糾紛的司法邏輯涉及交易合法性、平倉行為有效性以及平倉損失的承擔等方面,長期以來爭議不絕。深圳市中級人民法院的《裁判指引》首次在司法實踐層面為該類交易正名,并秉持商事交易與金融監(jiān)管適當分離的思路對平倉損失進行了清晰而合理的分配,以引導證券市場參與者形成商業(yè)理性與自我負責觀念,其中閃現(xiàn)的司法智慧令人贊許。
【作者單位】： 北京大學法學院;
【關鍵詞】： 場外配資糾紛 司法邏輯 強制平倉 賬戶控制
【分類號】：D926
【正文快照】： 2015年底,當寶能收購萬科大戰(zhàn)吸引著證券市場各方眼球時,一份廣東省深圳市中級人民法院(以下簡稱深圳中院)的文件?一《關于審理場外股票融資合同糾紛案件的裁判指引》[1](以下簡稱《裁判指引》)在微信圈悄然浮現(xiàn),將人們重新拉回到2015年夏天發(fā)生在中國證券市場的那場股災,直面

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 黃江東;;融資融券交易風險監(jiān)管的比較與借鑒[J];公司法律評論;2012年00期

2 沈玲琴;;我國證券公司融資融券業(yè)務相關法律問題研究[J];經(jīng)營管理者;2013年12期

3 李群星;股票透支交易糾紛案件的法律思考[J];現(xiàn)代法學;1999年04期

4 吳躍農(nóng);充滿“恐懼”的生活爆發(fā)活力[J];社會;1998年12期

5 程開源;;關于期貨經(jīng)紀機構的法律研究[J];南開大學法政學院學術論叢;1999年00期

6 胡祥甫;中國股市第一案辦案札記[J];中國律師;1994年05期

7 ;[J];;年期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 李強;期貨市場強制平倉的條件界定與責任劃分[N];期貨日報;2003年

2 李強;期貨市場強制平倉的條件界定與責任劃分[N];期貨日報;2003年

3 符望 上海市第二中級人民法院民六庭副庭長 審判員 朱穎琦 上海市第二中級人民法院民六庭助理審判員;不當強制平倉行為的司法認定[N];上海法治報;2014年

4 證券時報記者 弘毅;融資賬戶成絞肉機 個別投資者遭強制平倉[N];證券時報;2012年

5 本報記者 朱寶琛;證金公司：上半年強制平倉“兩融”客戶226位[N];證券日報;2013年

6 上海中期 于毅然;強制減倉與強制平倉是兩個不同的概念[N];期貨日報;2007年

7 記者 李茜　整理;《期貨法》制定已刻不容緩[N];上海金融報;2013年

8 本報記者 蔡宗琦;上半年兩融市場226人被強制平倉[N];中國證券報;2013年

9 本報記者 黃曉萍;期貨訴訟終于有了“說法”[N];證券時報;2003年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 林秀嬌;融資融券強制平倉規(guī)則研究[D];西南政法大學;2011年

2 李錚;基于卡爾曼濾波的統(tǒng)計套利研究[D];復旦大學;2014年

，

本文編號：620213