本文關(guān)鍵詞：司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的建構(gòu)研究

  更多相關(guān)文章： 調(diào)解協(xié)議 司法確認(rèn) 制度完善

【摘要】：司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度作為訴外糾紛解決方式的一種,有效銜接了訴訟與非訴訟,是我國(guó)社會(huì)管理體制的積極創(chuàng)新,這一制度也正式寫入最新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟》。但由于最高人民法院并未出臺(tái)相關(guān)司法解釋,且這一制度尚在探索施行階段,學(xué)理界對(duì)此制度還存在一些爭(zhēng)議,比如調(diào)解協(xié)議和確認(rèn)程序性質(zhì)的認(rèn)定,具體程序的操作,對(duì)虛假申請(qǐng)的審查以及對(duì)當(dāng)事人執(zhí)行力的約束程度等。本文以制度構(gòu)建為出發(fā)點(diǎn),首先對(duì)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的含義進(jìn)行界定,闡述其功能及歷史沿革,與域外類似調(diào)解制度進(jìn)行比較,分析我國(guó)該制度的現(xiàn)狀及不足,并對(duì)這一制度進(jìn)行適當(dāng)構(gòu)建完善,以更好的發(fā)揮其分擔(dān)訴累的功效。本文除引言外,共分為四章： 第一章司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的概念及歷史沿革。本章明確司法確認(rèn)的實(shí)質(zhì)是為有效的訴訟外調(diào)解協(xié)議賦予法律效力,保障其得以強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)司法確認(rèn)的適用對(duì)象范圍作出限定,即調(diào)解過(guò)程中必須完全沒(méi)有法院參與所形成的調(diào)解協(xié)議,但調(diào)解主體進(jìn)行適當(dāng)拓寬,除人民調(diào)解委員會(huì)之外,還可包括行政部門等其他具有調(diào)解職能的組織。 第二章對(duì)域外類似調(diào)解制度的考察和比較。本章主要對(duì)域外類似的調(diào)解制度進(jìn)行考察,如美國(guó)法院附設(shè)調(diào)解、日本法院附設(shè)調(diào)停、德國(guó)訴前強(qiáng)制調(diào)解以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度等,并和我國(guó)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度進(jìn)行比較,分析其中的差異。旨在通過(guò)分析比較,為我國(guó)該制度的發(fā)展提供參考和借鑒。 第三章我國(guó)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題的分析。本章首先對(duì)該制度的立法和司法現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,并對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行分析討論。我國(guó)目前司法實(shí)踐中存在各類調(diào)解隊(duì)伍及人員設(shè)置混亂,確認(rèn)程序沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),法院內(nèi)部職能分工不明等問(wèn)題。 第四章調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的建構(gòu)。本章將對(duì)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)作進(jìn)一步的分析,明確其是具有一定訴訟特點(diǎn)的非訴程序,并對(duì)審查期限提出建議。此外從司法確認(rèn)的申請(qǐng)、管轄、審查、事后救濟(jì)等幾個(gè)方面對(duì)完善司法確認(rèn)程序提出意見(jiàn)和建議。
【關(guān)鍵詞】：調(diào)解協(xié)議 司法確認(rèn) 制度完善
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 第一章 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議概述9-14
• 第一節(jié) 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的概念和特征9-11
• 一、司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的概念9-10
• 二、司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的特征10-11
• 第二節(jié) 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的背景和歷史沿革11-12
• 一、司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的背景11
• 二、司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的歷史沿革11-12
• 第三節(jié) 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的功能12-14
• 一、增強(qiáng)調(diào)解協(xié)議效力功能12-13
• 二、促進(jìn)調(diào)解組織規(guī)范發(fā)展功能13
• 三、切實(shí)分流糾紛功能13-14
• 第二章 域外類似調(diào)解制度的比較分析14-20
• 第一節(jié) 美國(guó)法院附設(shè)調(diào)解制度的考察14-15
• 一、美國(guó)法院附設(shè)調(diào)解制度的介紹14-15
• 二、美國(guó)法院附設(shè)調(diào)解程序同我國(guó)司法確認(rèn)程序的區(qū)別比較15
• 第二節(jié) 德國(guó)訴前強(qiáng)制調(diào)解制度的考察15-16
• 一、德國(guó)訴前強(qiáng)制調(diào)解制度的介紹15-16
• 二、德國(guó)訴前強(qiáng)制調(diào)解程序同我國(guó)司法確認(rèn)程序的區(qū)別比較16
• 第三節(jié) 日本法院附設(shè)調(diào)停制度的考察16-17
• 一、日本法院附設(shè)調(diào)停制度的介紹16-17
• 二、日本法院附設(shè)調(diào)停程序同我國(guó)司法確認(rèn)程序的區(qū)別比較17
• 第四節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度的考察17-20
• 一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機(jī)制的主體18
• 二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機(jī)制的程序性規(guī)定18
• 三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機(jī)制的效力與救濟(jì)18-20
• 第三章 我國(guó)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的現(xiàn)狀及存在問(wèn)題的分析20-25
• 第一節(jié) 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的現(xiàn)狀20-22
• 一、司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的立法現(xiàn)狀20-21
• 二、司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的司法現(xiàn)狀21-22
• 第二節(jié) 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的實(shí)踐現(xiàn)狀解析22-25
• 一、立法上存在問(wèn)題的分析22-23
• 二、司法上存在問(wèn)題的分析23-25
• 第四章 調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的建構(gòu)25-30
• 第一節(jié) 完善司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)定位25-26
• 一、明確調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)25-26
• 二、明確司法確認(rèn)程序的性質(zhì)26
• 第二節(jié) 司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議制度的程序完善26-30
• 一、司法確認(rèn)的管轄26-27
• 二、司法確認(rèn)的申請(qǐng)27
• 三、司法確認(rèn)的審查方式和內(nèi)容27-29
• 四、司法確認(rèn)的救濟(jì)29-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 注釋31-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 后記35-36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 劉輝;姜昕;;訴調(diào)對(duì)接中的司法確認(rèn)制度解析[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

2 章武生,吳澤勇;論訴訟和解[J];法學(xué)研究;1998年02期

3 羅干;;政法機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會(huì)中擔(dān)負(fù)重大歷史使命和政治責(zé)任[J];求是;2007年03期

，

本文編號(hào)：609345